Определение по дело №2706/2018 на Районен съд - Бургас

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

 

03.09.2018 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLІV-ти наказателен състав
На трети септември	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

Наказателно АХ дело № 2706 по описа за 2018 година

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Т.С.К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.К К, надлежно упълномощен.

За АНО – ОП „Транспорт” Община Бургас, редовно призовани, явява се юрк.С Д, представя пълномощно от В К, от Кмета на Община Бургас и от Директора на ОП „Транспорт”.

В залата се явява и служителя В К, служител на ОП „Транспорт”.

 

Съдът докладва, че по делото е постъпило становище от юрк. С Д към Община Бургас, като в същото е застъпена теза, че делото не е подсъдно на БРС и делото следва да бъде изпратено на Административен съд Бургас по подсъдност, като са изложени доводи в тази насока. Към становището са приложени доказателства, в това число копие на съобщение, копие от длъжностна характеристика, трудов договор, справка от система „Синя зона”, Заповед № 961/09.04.2013г. от 09.06.2018г., снимки 4 броя, пълномощно, СД-диск и снимки 2 броя. По разпореждане на съдията-докладчик писмените доказателства са били изпратени на другата страна по делото за запознаване и становище, като съдът се е произнесъл по исканията с надлежно разпореждане от 24.07.2018г.

 

АДВ.К: Запознат съм с докладваните в днешно съдебно заседание от съдебния състав доказателства. Считам същите за неистински и неверни. Считам, че на делото не следва да бъде даван ход, с оглед безспорната съдебната практика за подсъдността, същото следва да бъде изпратено по компетентност на Административен съд Бургас, като се даде възможност за решаване на спора за подсъдността по надлежния ред.

ЮК.Д: Изцяло поддържам становището си, госпожо председател, считам, че спорният момент произхожда от обстоятелството, че жалбата е наименувана молба, действително е входирана в Община Бургас до Районен съд Бургас, поради което административният орган е входирал жалбата в Районен съд Бургас, съгласно посоченото в нея. Считам, че спорният момент идва и от това, че жалбоподателят не е формулирал ясно и точно искане, предмет на настоящия спор, което е още едно основание, освен посочените, да не се дава ход на делото, поради което Ви моля да го прекратите и да ни присъдите разноски.

АДВ.К: Отправям възражение за недължимост на юрисконсултско възнаграждение и респективно за прекомерност.

На второ място, жалбата сме съставили съобразно всички известни към момента факти и обстоятелства.

ЮК.Д: Моля да се отбележи в протокола, че не поддържам искането си за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, това беше рефлекс от граждански дела. Поддържаме си представените доказателства и ще се ползваме от същите на следваща инстанция.

АДВ.К: Аз си поддържам възражението.

 

Съдът след като изслуша становищата на страните, които заявяват, че делото не е подсъдно на настоящата съдебна инстанция, а именно, че Районен съд Бургас не е компетентен да разгледа делото, като такъв се явява Административен съд Бургас, то съдебния състав, запознавайки се с материалите по делото - с жалбата на Т.С.К., както и с озаглавената молба от ОП „Транспорт” с всички приложени и докладвани в днешното съдебно заседание писмени доказателства, в т. ч. и представената административно-наказателна преписка от наказващия орган, то съдебният състав намира, вземайки предвид съдържанието на същите, че в случая се касае за оспорване на наложена мярка принудително задържане - „скоба”, съгласно чл.167, ал.2, т.2 от ЗДвП, като обжалваната ПАМ има всички белези на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, съдържа волеизявление на административен орган, с което се засягат права и законни интереси на адресата на мярката. С властническо волеизявление се разпорежда поставянето на техническо средство за принудително задържане на пътно превозно средство - „скоба”, като за водача, видно от твърденията и представените доказателства, е възникнало задължение за заплащане на определена сума за демонтиране на скобата. По аргумент на разпоредбите чл.168 и чл.142 от АПК за законосъобразността на така оспорвания акт на всички основания, посочени в чл.146 от АПК, компетентността е на административен съд. В случая, видно от твърдяното място за поставяне на ПАМ-а, то става въпрос за местно компетентен съд - Административен съд Бургас.

С оглед на изложеното, съдът намира, че производство пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, като материалите по делото бъдат изпратени по компетентност за произнасяне на Административен съд Бургас, като пред същия страните могат отново да заявят позиции за поддържане, респективно оспорване на представените доказателства.

Досежно произнасянето за юрисконсултско възнаграждение, то юрк. Д оттегли същото и за съдът възниква задължение да се произнася по него.

 

АДВ.К: Моля да има произнасяне по искането за разноски с акта на надлежната инстанция.

 

В смисъл, че компетентен в случая се явява административен съд, а не районен съд виж Решение № 809 от 14.05.2014г. на Административен съд Бургас с председател съдия Л А постановено по адм. дело № 205/2014г. на Административен съд Бургас, както и Решение № 154 от 02.12.2016г. на Административен съд Ямбол по адм. дело № 233/2016г. и други, в това число и приложените решения на ВАС от страна на адв.Кръстев.

Водим от изложеното СЪДЪТ

 

Съдът, като взе предвид, че с жалбата, въз основа на която образувано настоящото производство всъщност оспорва законосъобразността на принудителна административна мярка – поставяне на скоба на нейния автомобил и следователно от служителя на Община Бургас по компетентен да се произнесе по настоящата жалба е Административен съд-гр.Бургас, намира че делото е подсъдно на Административен съд-Бургас, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И : № 1358/03.09.2018г.

 

            ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД № 2706/2018 година по описа на Районен съд - Бургас.

            Изпраща делото на Административен съд Бургас.

            Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

 

 

           СЕКРЕТАР:                                                 СЪДИЯ:

 

В.О.