П Р О Т О К О Л
02.06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Гражданско отделение
На втори юни Две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при секретар ДОНИКА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя на състава
Въззивно гражданско дело № 457 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Р.М.Т., редовно
призована по телефона чрез адв. В.П., не се явява. Представлява се от адв. В.П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Н.О.Н., редовно призован по телефона чрез адв. Д.Й.,
не се явява. Представлява се от адв. Д.Й., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Контролираща страна Дирекция
,,Социално подпомагане – Девня“, редовно призовани по тепефона, не се явява
представител.
Съдът докладва писмо
вх.рег. № 6630/26.02.2020г.., депозирано от АСП – Девня, в което посочват, че
не са в състояние да изпратят представител.
Адв.
П.: Да се даде ход на делото.
Адв.
Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Р.М.Т.
срещу решение № 5757 от 16.12.2019 г., постановено по гражданско дело № 6720 по
описа за 2019 г. на 43-ти състав на
Районен съд – Варна, в частите, с които е определен режим на лични контакти на
детето Огнян с бащата Н.О.Н. като е
дадена възможност бащата да вижда и взема детето всяка четна събота от месеца
от 10 часа и да го връща в дома на майката в 16ч. в неделя, с преспиване,
двадесет дни през лятото, 3 дни всяка четна календарна година за Коледните
празници и 3 дни всяка нечетна година за Великденските празници, на рождения
ден на детето и рождения ден на бащата.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните части
е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. Излага се, че определения режим
на лични контакти с преспиване на детето при бащата не е в интерес на детето,
предвид ниската му възраст. Детето постоянно живее при майката и има изграден
режим на отглеждане, който ще бъде нарушен ако то остава да преспива в дома на
бащата. Излага се, че е в интерес на детето да се измени режима на лични
контакти на детето с бащата, като се определи такъв, както е посочен в
насрещната искова молба и срещите на детето с бащата да се провеждат в
присъствието на въззивницата.
В срока по чл.263,ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на
въззивната жалба.
Адв.
П.: Моята доверителка иска да се оттегли жалбата си, т.к. са настъпили нови
обстоятелства. Не претендираме заплащане на разноски.
Адв.
Й.: Не възразявам по оттегляне на жалбата, също не претендираме заплащане на
разноски.
Съдът като взе предвид направеното изявление от адв. В.П., с което е направен
отказ от въззивната жалба, подадена срещу решение на ВРС постановено по гр.д. №
6720/2019г., както и изразеното становище от процесуалния представител на
въззиваемата страна, намира че поради десезиране на съда, образуваното в.гр.д.
№ 457/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна, следва да бъде прекратено.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 457/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, III-ти въззивен състав, поради оттегляне на въззивната жалба.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: