№ 13379
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110112950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
4 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 12950 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
13:51 ч.:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба от юрк. К. от 04.10.2022 г., с която се заявява, че не може да се
1
изпрати представител за днешното заседание, молят делото да се разгледа в отсъствие
на представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Г. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
С..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*********“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от П. Г. от 19.07.2022 г., с която се потвърждават
извършените от адв. С. действия.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Агенцията по вписванията от 05.08.2022 г.:
След извършване на справка по наличната документация, не са открити съвпадения с
цитираните нотариални актове, прилага се партида на имот.
Даде се възможност на адв. С. да се запознае.
Адв. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
Адв. С.: Отказваме се от искането да бъде изискано и приложено към делото гр.д.
№ 65512/2017 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 09.06.2022 г. за изискване на заверен препис по
гр.д. № 65512/2017 г. на СРС краен съдебен акт.
Адв. С.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ръководителя на служба „Архив“ при СРС в тридневен срок
да представи писмени обяснения за причините, поради които не е изпълнено
указанието на съда да предостави по делото заверен препис от постановения по гр.д. №
65512/2017 г. на СРС краен съдебен акт, поискан с писма изх. № 37885/23.06.2022 г. и
писмо изх. № 44058 от 19.07.2022 г.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. С.: Няма за какво да се спогаждаме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите така предявения иск срещу
доверителите ми като неоснователен. От събраните по делото доказателства е видно, че
представляваните от мен А. Н. Г. и П. Г. не живеят на посочения адрес, не са
собственици, не са и ползватели. Същото е видно от решение на 78 състав с влязло в
сила решение № 78229/15.10.2012 г., където е признато от съда, че представляваните от
мен не са нито собственици, нито ползватели, а трето лице е собственик и ползвател на
апартамента, който е бил за делба. Моля да отхвърлите иска и да постановите решение,
с което да отхвърлите иска и да присъдите разноски на доверителите ми, които са
направени по повод на делото. Нямам претенции към разноските на насрещната
страна. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13:58 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3