Решение по дело №65/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 69

гр. Видин, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори  касационен състав

в публично заседание на

Двадесет и девети март

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борисов

Касационно АД №

65

По описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с гл.ХІІ от АПК, подадена от директора на ОДМВР Видин, против решение № 5/07.01.2022г., постановено по АНД № 604/2021 г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменен ЕФ серия Г № 0026752 на ОД на МВР Видин.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и при неправилно приложение на релевантните материалноправни норми. Иска се от съда да отмени решението на ВРС, респ. да потвърди ЕФ. Претендира разноски.

Процесуалният представител на ответника оспорва жалбата и иска решението да остане в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да се остави в сила.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените касационни основания, намира за установено следното: жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок за обжалване и от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство.

Разгледана по същество е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля Х., непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им.  Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано  кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, неправилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст от КЗ.  Наложеното  наказание е за несключване на задължителната застраховка ГО по чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ. Не е доказано извършване на нарушението. Напротив по делото е представена сключена валидна застраховка, действаща от 01.12.2020г. до 01.12.2021г. Твърдяното нарушение е с дата 31.01.2021г. и очевидно не е извършено. Ето защо, предвид изложените по-горе съображения, касационната инстанция намира, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила , като правилно и законосъобразно.  

Воден от горното и на основание чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 63в ЗАНН Административният съд

                                          Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5/07.01.2022г., постановено по АНД № 604/2021 г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменен ЕФ серия Г № 0026752 на ОД на МВР Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:                              Членове: 1.

                                                                    2.