О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6611492
гр.Елхово,
17.11.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на седемнадесети
ноември през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Яна
Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 273/2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на К.Д.Б. ***, действащ чрез пълномощникът
си адв. Д.М.К. ***, против С.Д.Х. ***,
с която са предявени три обективно кумулативно съединени иска – иск с правно основание чл. 28, ал.2, вр.
ал.1 от ЗАЗ– за разваляне на Договор за аренда на земеделски земи от
07.09.2015 година, вписан в АВ, Служба по вписвания гр. Елхово с вх. рег. №
3030 от 08.09.2015 година, Акт № 34, том IV
по отношение на две ниви, находящи се в землището на село Странджа, поради
неизпълнение на договорните задължения от страна на арендатора; иск с правно основание чл. 30, ал.1 от
ЗАЗ за връщането на процесните имоти на ищеца и иск с правно основание чл. 8, ал.1 от
ЗАЗ за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата 1585.55
лева, представляваща неизплатено от
ответника на ищеца арендно плащане за стопанските 2016/2017 година, 2017/2018
година и 2018/2019 година.
Към исковата
си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направили доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез процесуален
представител – адвокат В. К. ***, е подал писмен отговор на исковата молба, в
който е изразил становище за неоснователност на предявените искове. С отговора
на исковата молба ответникът е представил писмени доказателства във връзка с
твърденията си.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените
от ищеца искове са допустими, а исковата молба е редовна и
същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени
посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Представените
от ищците с исковата молба, а от ответниците с отговора на исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по
делото. Следва да се уважат направените от
страните доказателствени искания.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
ДОПУСКА представените от ответникът с отговора на исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.01.2021
година от 10.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочениет в исковата молба и отговора на исковата молба
съдебни адреси.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника с отговора.
УКАЗВА
на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните /на ищеца–
на посочения в исковата молба съдебен адрес, на ответника – на посочения в
отговора на исковата молба съдебен адрес/.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
връчи на ищеца на съдебния адрес, посочен в исковата молба.
Районен
съдия: ………………
/Яна Ангелова/