О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 332

 

 

гр. Пловдив, 06.08.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на шести август две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                       ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №347 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р.К.К. против определение № 249/26.02.20г. постановено по в.гр.д.1676/2019г. по описа на СтОС с което е прекратено производството по делото,поради липсата на надлежна въззивна жалба против акт подлежащ на въззивна проверка.

Отговор на частната жалба не е постъпил.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество основателна.

Постановеното от районния съд решение № 36/19.03.19г. по гр.д.№ 693/18г. е съобщено редовно  на Р.К. на 22.03.19г. и срока за подаване на въззивна жалба е изтекъл на 05.04.19г.

На 15.04.19г. той подава жалба с вх.№ 5261 до окръжния съд в която излага съображенията си за неправилност на решението. Тази жалба е върната от районния съд на осн. чл.262 ал.2 т.1 ГПК като просрочена.съобщението за това е връчено на К. на 16.05.19г. Срока за обжалване на разпореждането за връщане е изтекъл на 23.05.19г.

В срок на 20.05.19г. К. подава жалба вх.№ 6635.Жалбата не е наречена от него „частна“,но не е наречена и „въззивна“ за каквато я приема СтОС.В тази жалба освен съображения за неправилност на решението има и твърдение,че върнатата жалба № 5261/15.04.19г. не е просрочена,което означава,че има характер на частна жалба против връщането на въззивната жалба. С разпореждане районния съд връща и тази жалба.Връщането е съобщено на жалбоподателя на 11.06.19г..В срок на 14.06.19г. той отново подава жалба с вх.№ 7894 , която макар и да не е наречена частна  има характер на такава против връщането на жалба вх.№ 6635/19г.

Така следват още връщания и още 10 жалби.

Без значение е как страната ще нарече искането си адресирано до съда. За неговия характер се съди от съдържанието, а ако е неясно се оставя без движение ,страната да уточни какво иска или жали. Съда приема че жалбите са въззивни, а не частни без да се съобрази с изложеното в тях.

Преждевременно е образувано  въззивно гражданско дело№ 1676/19г. преди окръжният съд да се произнесе по редовността на връщането на жалба вх.№ 6635/20.05.19г.В този смисъл определението е правилно.

Окръжният съд следва да върне на районния съд делото за да администрира частната по своя характер жалба вх.№ 7894/14.06.19г. против връщането на частната по своя характер жалба вх.№ 6635/20.05.19г.След това ще следва да укаже на съда да администрира и жалба вх.№ 6635/20.05.19г. ,след което да се произнесе дали правилно е върната жалба № 5261/15/04.19г.,която единствена има характер на въззивна жалба.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 249/26.02.20г. постановено по в.гр.д.№ 1676/19г. по описа на Ст.ОС.

ВРЪЩА делото на окръжния съд да даде необходимите указания на районния съд за администриране на частните по своя характер жалби на К.,след което да ги разгледа и се произнесе правилно ли е върната въззивната жалба № 5261/15.04.19г. против решение № 36/19.03.19г. по гр.д.№ 693/18г. на Районен съд Гълъбово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                             ЧЛЕНОВЕ: