РЕШЕНИЕ
|
Номер |
|
Година
|
02.03.2021 |
Град
|
М.
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||
|
На |
втори март |
|
Година
|
2021 |
||
В публичното заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
|||||||||
Секретар:
|
Н.К. |
|
||||||||
Прокурор
|
Л. В. |
|
||||||||
като разгледа
докладваното от
|
съдия
АТАНАСОВА |
|||||||||
|
НАХ
|
дело номер |
56 |
по описа за |
2021 |
година |
||||
въз основа
на закона и доказателствата
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият
В.К.А. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, охранител в МОЛ “П“- С., неженен, ЕГН **********,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че
на 15.01.2021 година на главен път Е79 км. *****е управлявал лек автомобил „Н.С.“
с регистрационен номер *******, като същият не е бил регистриран по надлежният
ред /със служебно прекратена регистрация от 14.12.2020 година съгласно чл.143
ал.15 ЗДвП вр. чл.18б ал.1 т.10 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчитане, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства/ - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.78а ал.1 НК,
В.К.А. от наказателна отговорност
за извършеното престъпление по престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
НАЛАГА, на основание чл.78а ал.1 НК,
на В.К.А. административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ ЛЕВА в полза на Държавата.
ОСЪЖДА
обвиняемият В.К.А. да
заплати разноски по делото в полза на Държавата по сметка на ОДМВР- В.в размер
на 25,95 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се
обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ по НАХД № 56/2021
година по описа на Районен съд М.:
Районна прокуратура В.Териториално
отделение М. е внесло постановление по реда на чл.375 и следващите от НПК, с
което е направено предложение за освобождаване на Върбен К.А. *** от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и
налагане на административно наказание на същия, на основание чл.78а НК.
В с.з. обвиняемият твърди,
че разбира в какво го обвиняват, признава да е извършил деянието, описано в
прокурорското постановление и моли за по – леко наказание.
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК.
Съдът, след като прецени,
при спазване разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият В.А. е
правоспособен водач на МПС, притежаващ СУМПС, издадено на 19.05.2001 година. На
13.10.2020 година същият закупил в град К.от АЛ. и А. Уз.
лек автомобил „Н.С. 2.0 ДСЛХ“ с регистрационен номер *******. Договорът за
покупко-продажба бил с нотариална заверка на подписите от Р. В. -
помощник-нотариус по заместване на нотариус Д.Г. с район на действие Районен
съд К.и с регистрационен номер *** на Нотариалната камара. След като закупил
автомобила, А. не извършил пререгистрация. На 15.01.2021 година около 16,35
часа при преминаване по главен път Е 79 покрай стационарна камера на БГ ТОЛ при
разклона за село Р., общ. М. /км.161,550/ с посока на движение към град М.
обвиняемият извършил нарушение, тъй като управлявал МПС по главен път без
платена винетна пътна такса. Сигналът за нарушението бил подаден от камерата
към служителите на БГ ТОЛ, чийто екип бил разположен при отбивката от главния
път за град М.. Свидетелят П.А. подал на обвиняемия сигнал за спиране със стоп
палка. Когато В.А. спрял автомобила, контролните органи свидетелството му за
управление на МПС, за да съставят АУАН, тъй като управлява колата си без
платена винетна пътна такса. Обвиняемият предоставил личната си карта, като
обяснил, че не носи СУМПС. Служителите на БГ ТОЛ уведомили за установеното
нарушение ОДЧ в РУ М.. От там на място били изпратени свидетелите Н.В. – мл.
автоконтрольор и Н.К. – полицай ООР. В хода на извършената от тях документална
проверка обвиняемият заявил, че не носи в себе си СУМПС. Свидетелят В. въвел
чрез служебния таблет регистрационния номер на автомобила в АИС на КАТ, но
същата не отчела наличие на такова МПС. При това положение била извършена
проверка чрез ОДЧ В РУ, при която било установена, че от 14.12.2020 година
въпросния автомобила е със служебно прекратена, на основание чл.143 ал.15 ЗДвП,
регистрация, тъй като не е бил пререгистриран от обвиняемия след
покупко-продажбата, извършена на 13.10.2020 година. Обвиняемият е бил наясно с
това си задължение, но въпреки това не го изпълнил.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите Н.Ц. В., Т.И.Т., Н.Н.К., П.А.А., Г.Н.МЛ., дадени на
досъдебното производство на л.11, л.12, л.13, л.14, л.15; от самопризнанията на
обвиняемия, направените в хода на съдебното производство, както и от събраните
писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие /л.6-л.7/;
фотоалбум /л.8-л.10/; справка за нарушител на В.К.А. /л.19-л.21/; докладна
записка /л.18/; справка за собствеността на лек автомобил „Н.С. 2.0 ДСЛХ“ с
регистрационен номер ******* /л.22/; документи за регистрация на лек автомобил
„Н.С. 2.0 ДСЛХ“ с регистрационен номер ******* част I, за преминат годишен
технически преглед и за сключена застраховка „гражданска отговорност на
автомобилистите“ /л.23-л.26/; писмо изх. № 14/18.01.2021 година от Агенция по
вписванията – Служба по вписванията гр. М. относно притежавани имоти и
извършени сделки с тях, собственост на В.А. /л.28-л.30/; справка за съдимост
/л.34/; характеристични данни /л.38/; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние /л.39/; договор за покупко-продажба на МПС от
13.10.2020 година /л.41/; Писмо № 1100-234/11.02.2021 г. от Община В., Дирекция
„Местни данъци и такси“ относно декларираното от В.А. движимо и недвижимо имущество
/л.10 от съдебното дело/.
При така установената
фактическа обстановка е видно, че обвиняемият В.А. е извършил престъпление по
транспорта. Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК. На 15.01.2021 г. А. е управлявал МПС – лек
автомобил „Н.С. 2.0 ДСЛХ“ с регистрационен номер *******, който не е бил
регистриран по надлежния ред, тъй като от 14.12.2020 година е бил със служебно
прекратена, на основание чл.143 ал.15 ЗДвП, регистрация. Това обстоятелство се
потвърждава от показанията на свидетелите Н.В. и Н.К., от обясненията на
обвиняемият, както и от приложената на чл.18 от ДП докладна записка, съдържаща
пълна информация относно лек автомобил „Н.С. 2.0 ДСЛХ“ с регистрационен номер *******.
Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП, по отворените за обществено ползване пътища се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните
работи, съгласувана с Министъра на транспорта и Министъра на отбраната. На МПС
и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед
за тяхната техническа изправност и окомплектоването им от специализираните
органи на Министерството на вътрешните работи. За всяко регистрирано МПС или
ремарке се издава свидетелство за регистрация с безсрочна или с временна
валидност. Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то е изгубено,
откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва
декларация. В конкретния случай, обвиняемият е придобил процесния лек автомобил,
който е имал съответната регистрация към датата на покупко-продажба 13.10.2020
година. Последващото задължение за деклариране на
настъпилите промени в данните за регистрацията на МПС е за собственика, според
чл.15 ал.1 от Наредба № I-45/24.03.2000 год. на МВР, а в разпоредбата на чл.143 ал.15 от Закона за движението по пътищата е
предвидена възможност служебно да бъде прекратена регистрацията на МПС на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не е изпълнил задължението
си да регистрира превозното средство. От показанията на посочените по-горе
свидетели става ясно, че такава пререгистрация по отношение на МПС не е
извършвана, факт, който се признава от обвиняемият. Същият твърди пред съда, че
е бил наясно с последиците от липсата на пререгистрация на МПС, но не е
изпълнил задължението си и въпреки фактическото положение на инкриминираната
дата е управлявал МПС. Тези свои действия обвиняемият е извършил умишлено.
За престъплението по чл.345
ал.2 вр. ал.1 НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до
една година или глоба в размер от 500 до 1000 лева. А. не е бил осъждан за
престъпление от общ характер, видно от приложената в хода на досъдебното
производство справка за съдимост. Според същата обаче, спрямо обвиняемият е
прилаган чл.78а НК и това е станало със съдебен акт, постановен по НАХД
№857/2006 година по описа на РС В., с който А. е признат за виновен за деяние,
съставляващо престъпление по чл.343б ал.1 НК. Решението е влязло в сила на 07.07.2006 година. Имайки предвид тези данни и прилагайки
Тълкувателно решене №2/28.02.2018 година по тълкувателно дело №2/2017 година на
ОСНК на ВКС на РБ в частта на точки 7 и 8, съдът приема, че поради изтичане към
момента на извършване на процесното деяние на давностните
срокове, визирани в чл.86 ал.1 т.3 НК, по отношение на А. може да бъде приложен
института на чл.78а НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Налице
са предпоставките за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на
административното наказание глоба, съдът взе предвид направените самопризнания,
чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични данни,
материалното му положение и имотно състояние, а така също наличието на други
нарушения на правилата за движение, освен процесното, характера на деянието и
степента му на обществена опасност, и му наложи, на основание чл.78а ал.1 НК,
глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
С оглед изхода на делото
пред настоящата инстанция, В.А. следва да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОДМВР гр.В.направени разноски в размер на 25,95 лева.
По гореизложените мотиви,
съдът постанови своето решение.
Районен съдия: