№ 21248
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110130228 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените от ищеца в ИМ писмени доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато. Искането на
ищеца за допускане на САТЕ, с оглед изявлението на ответника, не е необходимо и
следва да бъде оставено без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.10.2022г. от 09.35 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане
на САТЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
1
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че по договор за застраховка
имущество „Каско“ заплатил на застрахования сума в размер на 748.38 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за щети на МПС, настъпили в резултат
от ПТП, реализирано на 29.03.2021г., в гр. Перник. Виновен за ПТП бил водачът на
МПС марка „Волво“, с рег. № СО 6755 ВМ, чиято гражданска отговорност към датата
на ПТП била застрахована при ответното дружество. Ответникът не изпълнил
задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ по предявената
от ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение за сумата
763.38 лева, с вкл. 15 лева ликвидационни разноски. Ищецът моли съдът да му присъди
последната сума, ведно със законни лихви от датата на депозиране на ИМ в съда –
07.06.2022г. до окончателното погасяване. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира
писмен отговор на исковата молба, с който признава иска.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 411 КЗ са: 1. наличие на
валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно
увреденото имущество, 2. плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение, 3. деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето
лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното
събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, 4. валиден договор за
застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените
щети, сключен с ответното застрахователно дружество; 5. вид и размер на
2
претърпените вреди. Доказателствената тежест е за ищеца.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Ответникът следва да установи в процеса положителния факт на погасяване на
дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3