Решение по дело №228/2023 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 71
Дата: 23 май 2023 г. (в сила от 25 май 2023 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20233620200228
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Н., 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря В.а Хр. Великова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 20233620200228 по описа за 2023 година
Делото е образувано по повод внесен акт за констатиране на дребно хулиганство № 3 от
22.05.2023 г. от РУ Н., съставен против К. М. К. и В. В. А., двамата от гр. Н., обл. Ш..
На насроченото открито заседание не се явява представител на РП – Ш..
Съдът на база събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в
представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно
хулиганство от 22.05.2023 г., както и от гласните показания на изслушаните свидетели
А.Д.М., С.Е.М., Ч.Х.Ч. и С.Ш., а и от обясненията на нарушителите, счита за установено
следното:
На 15.04.2023 г. първите трима от горепосочените свидетели се намирали в района на
стадион „***“ в гр. К., обл. Ш., на адрес ул. „*** " № *. Те се намирали в лек автомобил,
откъдето наблюдавали футболна среща. Около 18.30 часа в близост до тях, на разстояние
около 5 – 6 метра дошли нарушителите К. М. К. и В. В. А.. Двамата били видимо
употребили алкохол, застанали недалеч от автомобила и започнали да ***, като свидетелите
виждали постъпката им, включително и ***. Тогава свидетелката С.М. им извикала и им
направила забележка, обяснявайки им, че мястото не представлява ***. Свидетелката била
възмутена, тъй като в колата при тях била и малката й внучка и детето също видяло двамата
нарушители да ***. Тогава двамата нарушители започнали да отправят към нея обидни думи
и псувни, насочили се към автомобила. Нарушителят В. А. отишъл от страната на шофьора,
където бил свидетелят А.Д.М. и през отворения прозорец му нанесъл удар по главата и по
врата. Свидетелката С.М. излязла от колата, както и свидетелката Ч.Ч.. Тогава двамата
нарушители започнали да ги блъскат и продължавали да им отправят псувни и обиди. В хода
1
на този инцидент единият от нарушителите натиснал вратата и прискрипал пръстите на
свидетелката Ч.Ч.. В това време пристигнал свидетелят, С.Ш., както и други хора от
стадиона, които разтървали каращите се.
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани доказателства
по делото, най-вече от показанията на свидетелите – С.М., А.М., Ч.Ч., С.Ш., а и от
обясненията на самите нарушители, които изразяват съжаление за стореното.
Анализът на доказателствата сочи, че с деянието си К. М. К. и В. В. А. са извършили
непристойни прояви, изразяващи се в неприлични действия – уриниране на обществено
място, както и употреба на псувни и закани и агресивно поведение към свидетелите, които
прояви били извършени на публично място и с които е бил нарушен обществения ред и
спокойствието на гражданите. С действията си двамата нарушители от обективна и
субективна страна са осъществили състава на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от
УБДХ. За въпросното деяние законът предвижда наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на
нарушителите обстоятелства, а именно направените от тях признания и изразеното
съжаление за стореното, което от тяхна страна е проява на критичност към деянието им.
Предвид това, съдът намира, че на същите следва да бъде наложено имуществено наказание
– глоба. Размерът на глобата съдът съобразява с тежестта на деянието, имущественото
състояние на нарушителите и смекчаващите вината обстоятелства. Предвид това съдът
счита, че размерът на всяко от наказанията следва да е около средния, а именно глоба в
размер на по 150 лева за всеки от нарушителите.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. М. К. – роден на *** г. в гр. Н., ЕГН **********, живущ в гр. Н., обл.
Ш., ул. „*** " № *, вх. **, ет.**, ап.**, ****, ЗА ВИНОВEН в това, че на 15.04.2023 г. около
18,30 ч. в гр. К., обл. Ш., на ул. „*** " № *, в стадион „***“, е извършил непристойна
проява, изразяваща се в неприлични действия, употреба на псувни и закани, както и
агресивно поведение спрямо лицата А.Д.М., С.Е.М., С.Ш. и Ч.Х.Ч., която проява била
извършена на публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на
гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.
ПРИЗНАВА В. В. А. – роден на *** г. в гр. Н., ЕГН **********, живущ в гр. Н., обл.
Ш., ул. „*** " № **, вх.**, ет.**, ап.**, ****, ЗА ВИНОВEН в това, че на 15.04.2023 г.
около 18,30 ч. в гр. К., обл. Ш., на ул. „*** " № *, в стадион „***“, е извършил непристойна
проява, изразяваща се в неприлични действия, употреба на псувни и закани, както и
агресивно поведение спрямо лицата А.Д.М., С.Е.М., С.Ш. и Ч.Х.Ч., която проява била
извършена на публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на
гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му налага АДМИНИСТРАТИВНО
2
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от
постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът насрочва заседание пред
ШОС за вторник, 30.05.2023 г. от 14 часа.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3