О П Р Е Д ***.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №184 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №988/09.01.2019г.,
от М.Д.К., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на
малолетните деца Н.К.К., ЕГН: ********** и Д.К.К., ЕГН:**********, чрез
пълномощника адв. Т.Д. - БАК, с адрес ***, с която се обжалва Решение №2658 от
20.12.2018г. по гр.д. №7191/2018г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното решение
първоинстанционният съд е изменил размера на присъдената с решение №
1900/21.11.2017 г. по гр. дело № 7706/2017 г. по описа на БРС, в сила от същата
дата, месечна издръжка на детето Н.К.К., ЕГН – **********, и на детето Д.К.К.,
ЕГН – **********, като я е увеличил от 150 (сто и петдесет) лева на 180 (сто и
осемдесет) лева за детето Н. и от 150 (сто и петдесет) лева на 170 (сто и
седемдесет) лева за детето Д..
Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да
заплаща на детето Н.К.К., ЕГН – **********, месечна издръжка в размер на 180
(сто и осемдесет) лева и да заплаща на детето Д.К.К., ЕГН – **********, месечна
издръжка в размер на 170 (сто и седемдесет) лева, чрез тяхната майка и законен
представител М.Д.К., ЕГН – **********, считано от подаване на исковата молба на
08.10.2018 г., до настъпването на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като е
отхвърлил претенцията на детето Н. за разликата над присъдената сума до пълния
претендиран размер от 220 лева и претенцията на детето Д. за разликата над
присъдената сума до пълния претендиран размер от 200 лева.
Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да
заплати на детето Н.К.К., ЕГН – **********, чрез неговата майка и законен
представител М.Д.К., ЕГН – **********, сумата от 64,29 лева (шестдесет и четири
лева и двадесет и девет стотинки), представляваща разноски по делото.
Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да
заплати на детето Д.К.К., ЕГН – **********, чрез неговата майка и законен
представител М.Д.К., ЕГН – **********, сумата от 60 (шестдесет) лева,
представляваща разноски по делото.
Осъдена е Н.К.К., ЕГН – **********, да
заплати на К.Н.К., ЕГН – **********, сумата от 100 (сто) лева, представляваща
разноски по делото.
Осъден е Д.К.К., ЕГН – **********, да
заплати на К.Н.К., ЕГН – **********, сумата от 105 (сто и пет) лева,
представляваща разноски по делото.
Осъден е К.Н.К., ЕГН – **********, да
заплати на Районен съд – Бургас сумата от 72 (седемдесет и два) лева,
представляваща дължима държавна такса за увеличения размер на издръжката на
децата.
Допуснато е предварително изпълнение на
решението.
Твърди се във въззивната жалба, че районният
съд неправилно е определил по-нисък от претендирания размер издръжка и за двете
деца, неправилно е определил квотите на всеки от двамата родители и неправилно
е осъдил малолетните деца да заплатят направените от ответника разноски.
Поради гореизложеното моли съда да
отмени обжалваното решение, в частта, с която са отхвърлени исковите претенции
за двете деца. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от К.Н.К.,
ЕГН: **********, чрез пълномощника – адв. Б.Д. – БАК, с адрес ***, с който въззивната
жалба се оспорва като неоснователна.
Твърди се, че бащата изразява готовност
да заплаща по-голям размер на издръжката от този, определен с бракоразводното
решение, но не и в размера, претендиран от ищцата, поради това, че има дете на
няколко месеца от друга жена, което също следва да издържа.
Посочва се още, че издръжката, която
бащата заплаща е над минималния, предвиден за страната размер.
Акцентира се върху обстоятелството, че
ищцата получава детски надбавки, в размер на 45 лв. за всяко от децата, но
съзнателно е премълчала този факт.
Поради гореизложеното моли съда да остави
без уважение въззивната жалба и да потвърди обжалваното решение. Претендират се
направените разноски.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №184 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.