ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1909
гр. Бургас, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501147 по описа за 2022 година
Производството е по чл.121 ГПК и е образувано по повод постъпила
частна жалба от „Югоизточно държавно предприятие“ДП /ЮИДП ДП/ с
ЕИК-*********,представлявано от директора инж.Мирослав Цонев Маринов
подадена чрез пълномощника му юрисконсулт Петър Тодоров Петров против
определение № 43 от 08.07.2022г.постановено по ч.гр.дело № 66/2022г.по
описа на РС гр.Малко Търново,с което МТРС е прекратил производството по
делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд град Бургас.
Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок
по чл.275 ГПК и е допустима.
По същество частната жалба е основателна.
Производството по ч.гр.дело № 66/2022 г.по описа на РС гр.Малко
Търново е образувано по заявление на „Югоизточно държавно
предприятие“ДП /ЮИДП ДП/ с ЕИК-********* за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника И. Г. Я. ,с постоянен адрес
с.Г.,община М. Т.,област Б.,ул.“В.“№*. Заявителят е посочил в т.9 на
заявлението,че претендира парично вземане в размер на 10 654.97 лева ,ведно
със законната лихва от 07.07.2022г.,представляващо неустойка ,дължима на
основание чл.18 от договор за управление № РД-14-09/12.12.2019г.,сключен
1
между длъжника Я. и предприятието-заявител,заповед на директора на
предприятието и доклад от ръководител звено „Вътрешен одит“ .
МТРС е извършил справка за постоянния и настоящия адреси на
длъжника,като е установил,че постоянният му адрес е посоченият в
заявлението – в с.Г.,а настоящият му адрес е в гр.Б.В обжалваното
определение съдът е изложил мотиви,че съгласно чл.411 ал.1 изр.второ ГПК
заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се
подава до съда,в чийто район е настоящият му адрес,поради което е приел,че
делото не му е подсъдно,а заявлението следва да се разгледа от Районен съд
град Бургас.
Определението е неправилно,тъй като от съдържанието на
заявлението/т.9 и т.12/ не се съдържат твърдения,че вземането произтича от
правоотношение по договор,сключен с потребител,а се сочи като основание –
договор за управление, заповед на директора на предприятието и доклад на
звено“Вътрешен одит“ в предприятието. С частната жалба тези документи са
представени и от съдържанието им също не се извличат данни,че
правоотношението има характеристиките на договор,сключен с потребител.
Касае се за сключен договор за управление между заявителя и длъжника Я.,
по силата на който на длъжника е възложено ръководството и управлението
на ДГС Малко Търново,а неустойката е претендирана на основание чл.18 от
договора,заповед на директора на ЮИДП и констатации от извършения
вътрешен одит.
При това положение и съобразно чл.411 ал.1 изр.първо ГПК
заявлението е местно подсъдно на Районен съд град Малко Търново,тъй като
постоянният адрес на длъжника е в съдебния район на МТРС- с.Г.,община М.
Т.. Ето защо,обжалваното определение следва да бъде отменено,а делото-
върнато на Районен съд град Малко Търново за разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 43 от 08.07.2022г.постановено по ч.гр.дело
№ 66/2022г.по описа на РС гр.Малко Търново,с което МТРС е прекратил
2
производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд град
Бургас.
ВРЪЩА на Районен съд град Малко Търново ч.гр.д.№66/2022г.по
описа на същия съд за разглеждане като подсъдно на МТРС на основание
чл.411 ал.1 изр.първо ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3