№ 196
гр. Варна , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димо Цолов
СъдебниВаня Димитрова Славова
заседатели:Светлана Йорданова
Великова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от
общ характер № 20213110201600 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. ИВ. Т. - редовно призован, явява се лично, воден от служители
на РД „Охрана“ Варна и с адв. В. – АК Варна, редовно назначен от фазата на досъдебното
производство и приет от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да не се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подс. Т. ИВ. Т. , ЕГН **********, р. 14.08.1984 г. в гр.
Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В
производството ще ме представлява назначеният ми защитник - адв. В..
1
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По
отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв още в хода на ДП. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО „задържане под
стража“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания
по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на гл. ХХІХ от НПК.
АДВ. В.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това
престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да протече по реда на
глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета МНО „задържане под стража“, считам, че към
настоящия момент следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания по
доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК, с оглед изявлението,
което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно
съдебно заседание.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем
делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна
2
проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Т. ИВ. Т. за престъпление по
чл.198, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице
основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане
под стража“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по
чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение
и моля да бъде одобрено в следния вид:
Да се приеме за установено по НОХД №1600/2021 г. на РС Варна, че подс. Т. ИВ. Т.
виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.198, ал.1 НК, за
това че:
3
На 26.02.2021 г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ - 1 бр. мобилен апарат
„Самсунг А10“, ИМЕИ 352696113142219, на стойност 206.10 лв от владението на Д. Г. Д., с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, поради което и на
основание чл.198, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, вр. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Имуществените вреди,
причинени в резултат на деянието са възстановени.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски.
Приели сме веществените доказателства по делото – 1 бр. СИМ карта на Теленор,
№89359 ********** 63479, 1 бр. заложен билет №35828 от 05.03.2021 г. на ЗК „Монопол“
ЕООД и Т. ИВ. Т. ЕГН:**********, 1 бр. чифт маратонки Пума 1 бр. работен гащеризон, 1
бр. зимно яке да се върнат на подсъдимия.
АДВ. В.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и
молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия
ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Т.Т./ /адв. В.В./
Прокурор:
/К.К./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид
становищата на страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Т. ИВ. Т., ЕГН
**********, и неговият защитник адв. В.В. – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
НОХД №1600/2021 г. по опис на РС Варна, че подсъдимият виновно е извършил следното
деяние, представляващо престъпление по чл.198, ал.1 НК, за това че:
На 26.02.2021 г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ - 1 бр. мобилен апарат
„Самсунг А10“, ИМЕИ 352696113142219, на стойност 206.10 лв от владението на Д. Г. Д., с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, поради което и на
основание чл.198, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, вр. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, вр. чл.381, ал.4
и чл.384, ал.1 НПК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 1 бр. СИМ карта на
Теленор, №89359 ********** 63479, 1 бр. заложен билет №35828 от 05.03.2021 г., чифт
маратонки Пума, работен гащеризон и зимно яке да се върнат на подсъдимия.
ОСЪЖДА Т. ИВ. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на ОД на МВР Варна, сумата 90.10 лв (деветдесет лева, 10 ст.), представляваща
направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК
УКАЗВА на Т. ИВ. Т. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на
присъдената сума в полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на
представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния
акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране
на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на
бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1600/2021 г. по опис на РС
Варна, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:35 ч.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6