Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Костинброд
11.08.2022 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Районен
съд Костинброд, трети
състав, в публичното заседание на двадесет и седми май, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Стефан Стойков
при секретаря Д. Митова, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано по искова молба на ищеца - „А1 България“ ЕАД гр. София, с която на
основание чл. 422 от ГПК се иска признаване за установено, че ответникът – В. Н.
М. с настоящ адрес *** му дължи сумата от 3 978.41 лева, представляваща
главница, сумата от 3 293.14 лева, представляваща неустойка, сумата от 954.43
лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 18.01.2016 г. до
26.10.2018 г., законна лихва от подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение – 26.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
Твърди,
че между ищеца и ответника са сключени три отделни рамкови договора, съответно
Договор № М4183382 от 02.08.2014 г.; Договор № М4793759 от 07.12.2015 г. и
Договор № М4806382 от 16.12.2015 г., като идентификацията по договора представлява
индивидуални клиентски номера и реферират към услугите, които ползва абонатът.
И трите договора са с номер *********, като се различават по посочените
клиентски номера. Твърди, че и трите договора имат за предмет предоставяне на
електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера,
телевизия, интернет и пр.) и продукти на изплащане, като към тях са сключвани
отделни приложения и допълнения за отделните услуги.
Твърди,
че към рамков договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. са сключени следните допълнителни приложения:
-
Приложение № 1 от 02.08.2014 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер ********** с месечната абонаментна такса в размер на 39.90 лева
и срок от 24 месеца, тоест до 02.08.2016 г.;
-
Приложение № 1 от 25.09.2014 г., с което е избран тарифен план за SIM карта
телефонен номер **********, с месечната абонаментна такса в размер на 30,00
лева и срок от 24 месеца, тоест до 25.09.2016 г.;
-
Приложение № 1 от 19.12.2014 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса в размер на 14,90
лева и срок от 24 месеца, тоест до
19.12.2016 г.;
-
Приложение № 1 от 04.04.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса в размер на 12,90 лева
и срок от 24 месеца, тоест до 04.04.2017 г.;
-
Приложение № 1 от 20.04.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечната абонаментна такса в размер на 34,90
лева за срок от 24 месеца, тоест до
20.04.2017 г.;
-
С второ Приложение №1 от 20.04.2015 г. е избрана услугата Цифрова телевизия
през сателитна технология с месечна абонаментна такса е в размер на 11.90
лева и срок от 24 месеца, тоест до
20.04.2017 г.;
-
Приложение № 1 от 24.07.2015 г., с което
е избран тарифен план за SIM карта с телефонен номер ********** с
месечна абонаментна такса е в размер на 6,90 лева и срок 24 месеца, тоест до 24.07.2016 г.;
-
Приложение № 1 от 26.11.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер ********** с месечна абонаментна такса в размер на 20,00 лева и
срок 24 месеца, тоест до 26.11.2017 г.
Твърди,
че към рамков Договор № ********* (М4793759) от 07.12.2015 г. са сключени
следните допълнителни приложения и договори:
-
Приложение № 1 от 07.12.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса в размер на 30,00 лева
и срок от 24 месеца, тоест до 07.12.2017 г.;
-
Приложение № 1 от 12.12.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса е в размер на 30,00
лева и срок от 24 месеца, тоест до 12.12.2017 г.
-
Към приложението за SIM карта с телефонен номер ********** е сключен и Договор
за продажба на изплащане от 12.12.2015г. за срок от 23 месеца и първоначална
вноска, платима при сключването. Предмет на договора е продажба на изплащане на
апарат SAM Galaxy S6 Edge+Black MAT 30, като всяка вноска е в размер на 48
лева;
Твърди,
че към рамков Договор № ********* (М4806382) от 16.12.2015 г. са сключени
следните приложения и договори:
-
Приложение № 1 от 16.12.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса е в размер на 30,00
лева и срок от 24 месеца, тест до 16.12.2017 г.
-
Към приложението за SIM карта с телефонен номер ********** е сключен и Договор
за продажба на изплащане от 16.12.2015 г.
за срок от 23 месеца и първоначална вноска, платима при сключването.
Предмет на договора е продажба на изплащане на апарат SAM Galaxy S6 Edge+Black
MAT 30, като всяка вноска е в размер на 48 лева;
-
Второ Приложение № 1 от 16.12.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM
карта с телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса в размер на
30,00 лева и срок от 24 месеца, тоест до 16.12.2017 г.;
-
Към приложението за SIM карта с телефонен номер ********** е сключен и Договор
за продажба на изплащане от 16.12.2015 г.
за срок от 23 месеца и първоначална вноска, платима при сключването. Предмет
на договора е продажба на изплащане на апарат SAM Galaxy S6 Edge+Gold MAT 30,
като всяка вноска е в размер на 48 лева;
Твърди,
че по рамков договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. и сключените към
него приложения ответникът дължи следните суми по фактури:
- Общата сума от 375.46 лева за дължими
такси за ел. съобщ. услуги, описани в три отделни фактури, съответно: №
*********, издадена на 28.12.2015 г. и падеж на 17.01.2016 г. за сумата от
172,15 лева; № *********, издадена на 26.01.2016 г. и падеж на 15.02.2016 г. за
сумата от 199,36 лева и № *********, издадена на 25.02.2016 г. и падеж на
16.03.2016 г. за сумата от 3,95 лева.
Твърди,
че по рамков Договор № ********* (М4793759) от 07.12.2015 г. и сключените към
него приложения ответникът дължи следните суми:
- Общата сума от 181.46 лева за дължими
такси за ел. съобщ. услуги, описани в три отделни фактури, съответно: №
*********, издадена на 12.01.2016 г. и падеж на 01.02.2016 г. за сумата от 54,00 лева; № *********,
издадена на 10.02.2016 г. и падеж на 01.03.2016 г. за сумата от 119,41 лева и №
*********, издадена на 10.03.2016 г. и падеж на 30.03.2016 г. за сумата от 8,05
лева.
- Общата сума от 1 104 лева за месечни
вноски за продукти, описани в седем отделни фактури, съответно: № *********, издадена на 12.01.2016 г. и падеж на 01.02.2016 г. за сумата от 48
лева; № *********, издадена на 10.02.2016 г. и падеж на 01.03.2016 г. за сумата
от 48,00 лева; № *********, издадена на 10.03.2016 г. и падеж на 30.03.2016 г.
за сумата от 48 лева; № 30935215, издадена на 12.04.2016 г. и падеж на
02.05.2016 г. за сумата от 48 лева; №
*********, издадена на 11.05.2016 г.и
падеж на 31.05.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********, издадена на
10.06.2016 г. и падеж на 30.06.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********,
издадена на 12.07.2016 г. и падеж на 01.08.2016 г. за сумата от 816,00 лева.
Твърди,
че по рамков Договор № ********* (М4806382) от 16.12.2015 г. и сключените към
него приложения ответникът дължи следните суми:
- Общата сума от 109.49 лева за дължими
такси за ел. съобщ. услуги, описани в три отделни фактури, съответно: №
*********, издадена на 20.01.2016 г. и падеж на 09.02.2016 г. за сумата от 54
лева; № *********, издадена на 18.02.2016 г. и падеж на 09.03.2016 г. за сумата
от 54 лева и № *********, издадена на 18.03.2016 г. и падеж на 07.04.2016 г. за
сумата от 1,49 лева.
- Общата
сума от 2 208 лева за месечни вноски за продукти, описани в седем отделни
фактури, съответно: № *********, издадена на 20.01.2016 г. и падеж на 09.02.2016 г. за
сумата от 96 лева; № *********, издадена на 18.02.2016 г. и падеж на 09.03.2016 г. за
сумата от 96 лева; № *********, издадена на 18.03.2016 г. и падеж на 07.04.2016
г. за сумата от 96 лева; № *********, издадена на 20.04.2016 г. и падеж на
10.05.2016 г. за сумата от 96
лева; № *********, издадена на 18.05.2016 г. и падеж на 07.06.2016 г. за сумата
от 96 лева; № *********, издадена на 20.06.2016 г. и падеж на 10.07.2016 г. за
сумата от 96 лева и № *********, издадена на 20.07.2016 г. и падеж на
09.08.2016 г. за сумата от 1 632 лева.
Твърди,
че ответникът не е изплащал редовно дължимите суми по фактури, поради което
договорите са прекратени на основание клаузи в тях, допускащи автоматично
прекратяване при неизпълнение на задълженията за изплащане на дължимите суми,
съответно при забава от 124 дни по договорите за мобилни услуги, и две вноски
по договорите за изплащане и по договора за сателитна телевизия. Твърди, че на
ответника са начислени и неустойки в размер на месечните такси, оставащи до
изтичане на отделните договори за ползване на електронни съобщителни услуги и
телевизия, като по първия от рамковите договори от 02.08.2014 г. датата на
прекратяване на договорите е 10.06.2016 г., считано от който момент са
начислени оставащите месени вноски по отделните договори за СИМ карти и за
сателитна телевизия, като по отношение на последния вид договор неустойка е
включена и сумата от 90 лева за невърнато оборудване.
По
рамков договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. се претендират следните
суми за неустойка по отделни приложения към него, при посочената дата на
прекратяване 10.06.2016 г., както следва:
- По приложение № 1 от 02.08.2014 г.
към рамков Договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 2 месечни такси, всяка по 33,25 лева
или общо 66,50 лева;
- По
приложение № 1 от 25.09.2014 г. към рамков Договор № *********
(М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с телефонен номер ********** се
претендират 13 месечни такси всяка по 25 лева или общо 325 лева;
- По Приложение № 1 от 19.12.2014 г.
към рамков Договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 6 месечни такси х 12,42 лева както и
62,08 лева неустойка за „Тарифно обвързване“ или общо 36,60 лева;
- По приложение № 1 от 04.04.2015 г.
към Договор за електронни съобщителни услуги от 04.04.2015 г., сключен към
рамков Договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с телефонен
номер ********** се претендират 14 месечни такси всяка по 10,75 лева или общо
150.50 лева;
- По приложение № 1 от 20.04.2015 г.
към Договор за електронни съобщителни услуги от 20.04.2015 г., сключен към
рамков Договор N2 ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 15 месечни такси всяка по 29.08 лева
или общо 436,20 лева;
- По договор за услуга за цифрова
телевизия през сателитна технология с Приложение № 1 от 20.04.2015 г. към
Договор за електронни съобщителни услуги от 20.04.2015 г., сключен към рамков
Договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. се претендират 10 месечни такси
всяка по 9.92 лева и 90,00 лева неустойка за невърнато оборудване или общо
189.20 лева;
- По приложение № 1 от 24.07.2015 г.
към Договор за електронни съобщителни услуги от 24.07.2015 г., сключен към
рамков Договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с телефонен
номер ********** се претендира една месечна такса или общо 5.75 лева;
- По приложение № 1 от 26.11.2015 г.
към Договор за електронни съобщителни услуги от 26.11.2015 г., сключен към
рамков Договор № ********* (М4183382) от 02.08.2014 г. за SIM карта с телефонен
номер ********** се претендират 17 месечни такси всяка по 16,67 лева или общо
283.39 лева;
По
рамков договор № ********* (М4183382) от 07.12.2015 г. се претендират следните
суми за неустойка по отделни приложения към него, към дата на прекратяване
24.06.2016 г., както следва:
- По приложение № 1 от 07.12.2015 г.
към рамков Договор № ********* (М4793759) от 07.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 17 месечни такси всяка по 33,25 лева
или общо 435 лева;
- По приложение № 1 от 12.12.2015 г.
към рамков Договор № ********* (М4793759) от М 07.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 17 месечни такси всяка по 25,00 лева
или общо 425 лева;
По
рамков договор № ********* (М4183382) от 16.12.2015 г. се претендират следните
суми за неустойка по отделни приложения към него, към дата на прекратяване
07.07.2016 г., както следва:
- По приложение № 1 от 16.12.2015 г.
към рамков Договор № ********* (М4806382) от 16.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 17 месечни такси всяка по 33,25 лева
или общо 425 лева;
- По приложение № 1 от w 16.12.2015 г.
към рамков Договор № ********* (М4806382) от 16.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** се претендират 17 месечни такси всяка по 25 лева или
общо 425 лева
Ответникът
се представлява в производството от назначен особен представител адв. М., която
оспорва предявената претенция и прави възражение за подсъдност.
В
съдебно заседание ищецът не изпраща представител. С писмена молба е направено
искане за гледане на делото в негово отсъствие. Претендира разноски, като
представя списък за направените такива в хода на исковото производство.
Ищецът
претендира присъждане на разноски по настоящото производство
Производството
е по реда на чл. 422 от ГПК. Образувано е след като в заповедното производство
№ 68885 от 2018 г. по описа на РС - София е постъпило възражение от длъжника -
ответник в настоящото производство и съответно са дадени указания на ищеца да
предяви установителен иск на основание посочената разпоредба от ГПК. Възражението в заповедното производство е
подадено от пълномощник, но правомощията на същия са ограничени само до рамките
на посоченото ч. гр. д. по описа на РС
София, както и само до предмета - подаване на възражение.
След преценка на
приложените писмени доказателства и от двете страни съдът намира от правна и
фактическа страна следното:
Искът е допустим, а
по същество е частично основателен.
Налице са договорни
отношения между ищеца и ответника, по повод сключени между тях договори за
ползване на далекосъобщителни услуги по отделни СИМ карти, по сключени договори
за покупка на продукти на изплащане, както и единичен договор за цифрова
телевизия. Макар и в исковата молба да се говори за рамкови договори и за три
различни такива практически са сключени три договора, съответно по дати: от 02.08.2014
г., от 07.12.2015 г. и от 16.12.2015 г. като и трите са идентифицирани с номер № *********.
Остава неизвестно по какъв начин с исковата молба е направено разграничение по
клиентски номера по съответните договори, като следва: № М4183382 от 02.08.2014
г., № М4793759 от 07.12.2015 г. и № М4806382 от 16.12.2015 г. Към всеки от
посочените договори под наименование приложение № 1 са сключени и споразумения,
съдържащи ценоразпис на услугите предлагани от ищеца и начинът им на
начисляване.
Част от договорните
задължения на ответника е да бъдат заплатени месечните такси за ползване на
отделните СИМ карти, съобразно избрания тарифен план със всеки отделен договор
с посочен конкретен телефонен номер на картата, както е налице и задължение за
заплащане стойността и на ползваните със всяка една СИМ карта отделни услуги.
Тези суми се начисляват с месечни фактури съгласно т. т. 26.4 от Общите условия
По отделните
договори, разграничени по дати са налице валидно сключени и неоспорени отделни
приложения за ползване на отделни услуги и СИМ карти и съответно са начислени
дължими суми за такси и услуги, както следва:
- По договора от 02.08.2014 г.: - Приложение № 1 от 02.08.2014 г., с което е
избран тарифен план за SIM карта с телефонен номер ********** с месечната
абонаментна такса в размер на 39.90 лева и срок от 24 месеца, тоест до
02.08.2016 г.; - Приложение № 1 от 25.09.2014 г., с което е избран тарифен план
за SIM карта телефонен номер **********, с месечната абонаментна такса в размер
на 30,00 лева и срок от 24 месеца, тоест до 25.09.2016 г.; - Приложение № 1 от
19.12.2014 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с телефонен номер
**********, с месечна абонаментна такса в размер на 14,90 лева и срок от 24 месеца, тоест до 19.12.2016 г.; -
Приложение № 1 от 04.04.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса в размер на 12,90 лева
и срок от 24 месеца, тоест до 04.04.2017 г.; - Приложение № 1 от 20.04.2015 г.,
с което е избран тарифен план за SIM карта с телефонен номер **********, с
месечната абонаментна такса в размер на 34,90 лева за срок от 24 месеца, тоест до 20.04.2017 г.;
- С второ Приложение №1 от 20.04.2015 г. е избрана услугата Цифрова телевизия
през сателитна технология с месечна абонаментна такса е в размер на 11.90
лева и срок от 24 месеца, тоест до
20.04.2017 г.; - Приложение № 1 от 24.07.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер ********** с месечна абонаментна такса е в размер на 6,90
лева и срок 24 месеца, тоест до
24.07.2016 г.; - Приложение № 1 от 26.11.2015 г., с което е избран тарифен план
за SIM карта с телефонен номер ********** с месечна абонаментна такса в размер
на 20,00 лева и срок 24 месеца, тоест до 26.11.2017 г.
Всички тези отделни
договори за ползване на СИМ карти и за цифрова телевизия са прекратени на
10.06.2016 г., като за месечни такси и стойност на ползваните услуги основателно ищецът претендира общата сума от 375.46 лева, начислени в три
отделни, представени фактури - № *********, издадена на 28.12.2015 г. и падеж
на 17.01.2016 г. за сумата от 172,15 лева; № *********, издадена на 26.01.2016
г. и падеж на 15.02.2016 г. за сумата от 199,36 лева и № *********, издадена на
25.02.2016 г. и падеж на 16.03.2016 г. за сумата от 3,95 лева. Дата на
прекратяване на договорите е след 124 дни забава, докато прекратяването на услугите
е съгласно т. 27 от представените общи условия и това е изтичане на срока на
плащане по издадените фактури – 15-дневен. Претендираната сума за начислени
месечни такси и стойност на ползвани услуги по СИМ картите, ползвани от
ответника по този договор е основателна и следва да бъде уважена, след като са
представени отделните фактури, с които са начислени сумите – такси и услуги по
отделните СИМ карти.
По договора от 07.12.2015 г.: - Приложение № 1 от 07.12.2015
г., с което е избран тарифен план за SIM карта с телефонен номер **********, с
месечна абонаментна такса в размер на 30,00 лева и срок от 24 месеца, тоест до
07.12.2017 г.; Приложение № 1 от 12.12.2015 г., с което е избран тарифен план
за SIM карта с телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса е в
размер на 30,00 лева и срок от 24 месеца, тоест до 12.12.2017 г.
Тези отделни
договори са прекратени на 24.06.2016 г., като
основателна е претенцията на ищеца за месечни такси и стойност на услуги по тях
в размер на 181.46 лева, начислени също в три отделни и представени фактури
- № *********, издадена на 12.01.2016 г. и падеж на 01.02.2016 г. за сумата от
54,00 лева; № *********, издадена на 10.02.2016 г. и падеж на 01.03.2016 г. за
сумата от 119,41 лева и № *********, издадена на 10.03.2016 г. и падеж на
30.03.2016 г. за сумата от 8,05 лева.
Към този договор,
конкретно към приложение за използване на СИМ карта с номер **********, е
сключен и договор за продажба на
изплащане от 12.12.2015 г, съгласно който на ответника е предаден /налице са протоколи
за това/ телефонен апарат SAM Galaxy S6
Edge+Black MAT 30, а ответника сее
задължил да заплати първоначална вноска от 48 лева, както и да заплати
23 месечни вноски всяка в размер на 48 лева.
Основателна
е претенцията на ищеца за сумата от 1 104 лева, представляваща неизплатени
отделни вноски по този договор за изплащане, за което са съставени седем
отделни и представени фактури - № *********, издадена на 12.01.2016 г. и падеж
на 01.02.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********, издадена на 10.02.2016 г. и
падеж на 01.03.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********, издадена на
10.03.2016 г. и падеж на 30.03.2016 г. за сумата от 48 лева; № 30935215,
издадена на 12.04.2016 г. и падеж на 02.05.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********, издадена на 11.05.2016 г.
и падеж на 31.05.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********, издадена на
10.06.2016 г. и падеж на 30.06.2016 г. за сумата от 48 лева; № *********,
издадена на 12.07.2016 г. и падеж на 01.08.2016 г. за сумата от 816,00 лева,
след като ответникът не платил договорените вноски за изплащане на
предоставеното устройство.
По
договора от 16.12.2015 г.: -
Приложение № 1 от 16.12.2015 г., с което е избран тарифен план за SIM карта с
телефонен номер **********, с месечна абонаментна такса е в размер на 30,00
лева и срок от 24 месеца, тест до 16.12.2017 г. и Приложение № 1 от 16.12.2015
г., с което е избран тарифен план за SIM карта с телефонен номер **********, с
месечна абонаментна такса в размер на 30,00 лева и срок от 24 месеца, тоест до
16.12.2017 г.;
Тези отделни
договори са прекратени на 07.07.2016 г.,
като основателна е претенцията на ищеца за месечни такси и стойност на услуги
по тях в размер на общата сума от 109.49
лева, начислени в три отделни фактури - № *********, издадена на 20.01.2016
г. и падеж на 09.02.2016 г. за сумата от 54 лева; № *********, издадена на
18.02.2016 г. и падеж на 09.03.2016 г. за сумата от 54 лева и № *********,
издадена на 18.03.2016 г. и падеж на 07.04.2016 г. за сумата от 1,49 лева.
Към тези два
отделни договора за ползване на конкретните СИМ са сключени и два договора
за продажба на изплащане от 16.12.2015 г.
описани като отделни приложения № 1 от същата дата, съответно към приложенията
за ползване на СИМ карти с номера ********** и **********, съгласно договори които
на ответника са предадени два отделни /идентични като марка и модел/ телефонни
апарати SAM Galaxy S6 Edge+Black MAT 30.
И по двата договора са поети идентични задължения за изплащане на апаратите на 23
месечни вноски всяка в размер на 48 лева /за всеки от телефоните/, както и след
заплащане на първоначална вноска по тези договори в размер на 48 лева и за
двата.
Основателна
е претенцията за заплащане от страна на ответника на общата сума от 2 208 лева,
представляваща
неизплатените месечни вноски по сключените два договора за покупка на изплащане
на посочените устройства, като тази обща дължима сума е начислена със седем
отделни фактури - № *********, издадена на 20.01.2016 г. и падеж на 09.02.2016
г. за сумата от 96 лева; № *********, издадена на 18.02.2016 г. и падеж на
09.03.2016 г. за сумата от 96 лева; № *********, издадена на 18.03.2016 г. и
падеж на 07.04.2016 г. за сумата от 96 лева; № *********, издадена на
20.04.2016 г. и падеж на 10.05.2016 г. за
сумата от 96 лева; № *********, издадена на 18.05.2016 г. и падеж на 07.06.2016
г. за сумата от 96 лева; № *********, издадена на 20.06.2016 г. и падеж на
10.07.2016 г. за сумата от 96 лева и № *********, издадена на 20.07.2016 г. и
падеж на 09.08.2016 г. за сумата от 1 632 лева, след като ответникът не е платил договорените вноски
за изплащане на предоставеното устройство.
Сборът на дължими суми по цитираните
договори за такси и услуги от една страна и за заплащане на дължимите суми до
трите договора за продажба на изплащане възлиза на обща сума за главница в
размер на 3 978.41 лева, в това число сумата от 666.41 лева за такси
и услуги по трите договора и сумата от 3 312 лева за неплатени вноски по
договори за продажба на изплащане на три отделни телефонни апарата. Съответно следва да бъде увжена изцяло претенцията на ищеца за
главница, като бъде признато за установено, че ответникът му дължи общата сума
от 3 978.41 лева, в това число сумата от 666.41
лева за такси и услуги по трите договора и сумата от 3 312 лева за неплатени
вноски по договори за продажба на изплащане.
Частично основателна претенцията за
заплащане на неустойка за прекратените договори. Действително във всеки от
договорите за ползване на отделни СИМ карти съществува клауза за задължение за
заплащане на всички оставащи до края на договора месечни вноски като неустойка
за предсрочното прекратяване по вина на абоната – т.6.3.1 от приложенията за
конкретните СИМ карти, но според съда тази неустойка е прекомерна, а
разпоредбите от договори и ОУ за недействителни на основание ЗЗП и ЗЗД, след като
на първо място разпоредбата на 143, ал. 2, т. 5 предвижда, че е неравноправна
клаузата изискваща заплащане на необосновано висок размер неустойка, а на второ
място е нарушение на закона неустойката да не изпълнява функциите по чл. 92 от ЗЗД – да обезщети предвидимите вреди от неизпълнение на договорите, а без
съмнение месечните такси до края на договора не представляват предвидим размер
на вредите.
На
първо място без съмнение ответникът има качеството „потребител“ по смисъла
на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП, след като
макар и да са налице многобройни отделни договори за ползване на отделни СИМ
карти няма доказателства отделните договори да са свързани с търговска или
професионална дейност на ответника, като физическо лице.
Според
съда е недействителна клаузата що се отнася до определяне на неустойката в
размер на тексите за целия срок на договора, като допустимо и според решение на
КЗП е такава неустойка, но до трикратния размер на месечната такса, поради
което следва претенцията на ищеца в тази насока да бъде отхвърлена в размера
над три от месечните такси по отделните договори за ползване на СИМ карти и за
цифрова телевизия, както и неустойката за „тарифно обвързване“ поради
допълнителното й начисляване, което противоречи на закона – да се начисляват
две отделни неустойки.
Поради
това следва по отделните договори да бъде уважена претенцията за неустойка и
съответно отхвърлена, както следва:
По
договор от 02.08.2014 г. „
- По приложение № 1 от 02.08.2014 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде уважена
претенцията в размер на 66,50 лева, след като по този договор се
претендират 2 месечни такси, всяка по 33,25 лева;
- По приложение
№ 1 от 25.09.2014 г. за SIM карта с телефонен номер ********** да бъде уважена претенция в размер на 75
лева – три месечни такси по 25 лева,
като бъде отхвърлена в останалата част до пълния размер на претенцията от 325
лева, формирана като 13 месечни такси всяка по 25 лева;
- По Приложение № 1 от 19.12.2014 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 47.26 лева – три месечни такси по 12.42 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 136.60 лева, формирана като сбор от 6
месечни такси всяка по 12.42 лева и неустойка
в размер на 62,08 лева за „Тарифно обвързване“;
- По приложение № 1 от 04.04.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 32.25 лева – три месечни такси по 10.75 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 150.50 лева, формирана като 14 месечни
такси всяка по 10.75 лева;
- По приложение № 1 от 20.04.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 87.24 лева – три месечни такси по 29.08 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 436.20 лева, формирана като 15 месечни
такси всяка по 29.08 лева;
- По договор за услуга за цифрова телевизия през
сателитна технология с Приложение № 1 от 20.04.2015 г. да бъде уважена претенция в размер на 119.76 лева, в това число
сумата от 29.76 лева – три месечни такси по 9.92 лева, и сумата от 90,00 лева за невърнато оборудване, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 189.20 лева, формирана като 10 месечни
такси всяка по 9.92 лева и цитираната неустойка за оборудване;
- По приложение № 1 от 24.07.2015 г. за SIM карта с телефонен номер
********** да бъде уважена изцяло
претенцията от 5.75 лева за една месечна такса;
- По приложение № 1 от 26.11.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 50.01 лева – три месечни такси по 16.67 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 283.39 лева, формирана като 17 месечни
такси всяка по 16.67 лева;
По
договор от 07.12.2015 г.:
- По приложение № 1 от 07.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 99.75 лева – три месечни такси по 33.25 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 425 лева, формирана като 17 месечни такси
всяка по 33.25 лева;
- По приложение № 1 от 12.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 75 лева – три месечни такси по 25 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 425 лева, формирана като 17 месечни такси
всяка по 25 лева;
/Очевидно има грешно определяне на
претенцията от ищеца по тези два договора, след като и за двата е налице
еднаква обща сума и еднакъв брой претендирани вноски, но са различни месечните
такси и би следвало общата претендирана сума по двата договора за различни СИМ
карти да бъде различна/
По
договор от 16.12.2015 г.:
- По приложение № 1 от 07.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 99.75 лева – три месечни такси по 33.25 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 425 лева, формирана като 17 месечни такси
всяка по 33.25 лева;
- По приложение № 1 от 12.12.2015 г. за SIM карта с
телефонен номер ********** да бъде
уважена претенция в размер на 75 лева – три месечни такси по 25 лева, като бъде отхвърлена в останалата част до
пълния размер на претенцията от 425 лева, формирана като 17 месечни такси
всяка по 25 лева;
/Очевидно има грешно
определяне на претенцията от ищеца по тези два договора, след като и за двата е
налице еднаква обща сума и еднакъв брой претендирани вноски, но са различни
месечните такси и би следвало общата претендирана сума по двата договора за
различни СИМ карти да бъде различна/
Предвид
изложеното частично следва да бъде уважена претенцията за неустойка, като бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца общата сума от 833.26,
лева представляваща неустойка, а бъде отхвърлена претенцията над този размер до
пълния размер на претенцията за неустойка в размер на 3 293.14 лева.
Цялостната основателност на
претенцията за главница – суми по такси, услуги и апарати на изплащане определя
основателност цялостна и на претенцията от 954.43 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за период преди подаване на заявлението,
а именно от 18.01.2016 г. до 26.10.2018 г.
Искането на ищеца за присъждане на разноски
следва да бъде уважено и бъде присъдена сума пропорционална на уважената част
от исковете. Предявените претенции са в общ размер 7 271.55 лева, докато уважената част е в
размер на 5 766.10 лева.
Присъдените
разноските в заповедното производство са в размер на 164.52 лева.
Разноските
в исковото производство са в общ размер на 478.54 лева, в това число сумата от 177.44
лева за заплатена ДТ и сумата от 301.10 лева за заплатено възнаграждение на
назначения особен представител.
Съразмерно
с уважената част от исковете следва да бъдат присъдени разноски за заповедното
производство в размер на 130.46 лева, а в исковото в размер на 379.46 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ ОТВЕТНИКА В. НИКОЛОВ М., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА - „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище/адрес на
управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, СЛЕДНИТЕ
СУМИ: Сумата от 3 978.41 /три хиляди
деветстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и една стотинки/ лева, представляваща
главница, в това число сумата от 666.41 лева за такси и услуги и сумата от
3 312 лева за неплатени вноски по договори за продажба на изплащане, сумата от 833.26 /осемстотин тридесет и три лева и
двадесет и шест стотинки/ лева представляваща неустойка, и сумата от 954.43 /деветстотин
петдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/ лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
от 18.01.2016 г. до 26.10.2018 г., както и законна лихва от подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение – 26.10.2018 г., до изплащане на
задължението, КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА В
ЧАСТТА ЗА НЕУСТОЙКАТА, за разликата над сумата от 833.26 лева, до пълния размер
на тази претенция от 3 293.14 /три хиляди двеста деветдесет и три лева и
четиринадесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА
ОТВЕТНИКА В. НИКОЛОВ М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА - „А1 България“
ЕАД, ЕИК *********, СЛЕДНИТЕ СУМИ: Сумата
от 130.46 /сто и тридесет лева и четиридесет и шест стотинки/ лева за направени
разноски в хода на заповедното производство – ч. гр. д. № 68885/2018 г. по
описа на Софийски районен съд съразмерно с уважената част от
исковете и сумата от 379.46 /триста седемдесет и девет лева и четиридесет и
шест стотинки/ лева за направените разноски в настоящото производство,
съразмерно
с уважената част от исковете.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаването му.
Препис
от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :