№ 1774
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100501958 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивникът АД „В. И Б.“, редовно уведомено, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 26181/08.11.2022г. от
въззивника, с която уведомяват, че поради служебна ангажираност са в
невъзможност да се явят в съдебно заседание. Молят да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие.
Въззиваемата страна Т. Х. Б., редовно уведомен, не се явява.
Представлява се от адв. Ив. В., редовно упълномощена и приета от първа
инстанция.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3451/19.09.2022г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната
съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
1
Представям договор за правна защита и съдействие на основание чл.38 Закона
за адвокатурата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с депозираната молба въззивникът
претендира заплащане на възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.3, предл.3
от ЗА. Представен е списък с разноски, в който е посочена и държавната
такса.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от
въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие, както и
депозирания с молба от въззивника списък с разноски, ведно с молба-
становище, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от въззиваемата
страна договор за правна защита и съдействие, както и депозирания с молба
от въззивника списък с разноски.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна и недоказана и да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
От експертизата се установи, че процентът, описан в договора, не е
написан от доверителя ми. От разпитаните по делото свидетели се установи,
че доверителят ми никога не се е срещал с адвокат, никога не е договарял
такъв размер. Не на последно място, нелогично и недопустимо е да се събира
два пъти адвокатски хонорар- един път по чл.38 ЗА, един път процентно
отношение от присъденото обезщетение.
Поради горното моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3