№ 204
гр. Русе , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно
наказателно дело № 20214520200392 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. К. Б. ЕГН: **********, срещу НП №20-1085-
001568/2020г. на Началник на сектор към ОДМВР РУСЕ, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ –
РУСЕ, с което за нарушение на чл.50 А, от ЗДП, на основание чл.179 ал.2, вр. чл.179
ал.1, т.5 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200лв.
В жалбата си излага съображения за неправилност на НП. В съдебно
упълномощеният защитник моли за отмяна на НП, поради различна от установената в
акта фактическа обстановка.
Наказващият орган не изпраща представител.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по
делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2
от ЗАНН.
На 05.05.2020г. жпод.Б. се движил с л.а., МПС с peг. № Р 6055РК, управлявал
МПС по бул.“Трети март“ посока „Метро“ и след като навлязъл в кръстовището
настъпило съприкосновение с навлезлия в него от ул. "Росица" лек автомобил, рег.№ Р
1
6538 АК, вследствие на което настъпило съприкосновение ПТП с материални щети.
Двамата водачи слезли от автомобила, огледали щетите и тъй като имало спор по
вината сигнализирали КАТ, като на местопроизшествието се явил св.В.. Последният по
обясненията от двамата и щетите по автомобилите, изисканите записи от
видеонаблюдението преценил, че отговорността е на жпод.Б., поради което му
съставил акт, с който го обвинил за нарушение на чл.50 А ЗДП, който подписал без
възражение. Впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с
което наказващият орган наложил горепосочената санкция.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и събрани
гласни доказателства, съдът прави следните правни изводи:
В показанията си, св.В. заявява, че няма спомен за случилото си, но поддържа
вписаните в акта констатация. Според тях жпод.Б. навлезнал в кръстовището при зелен
сигнал. Предявеният видеозапис ясно показва, че л.а., рег.№Р6053 РК навлиза в
кръстовището без да намалява и изчаква светофара, т.е. на разрешаващ сигнал, като
след него в кръстовището навлиза и л.а., рег.№ Р6538 АК. Съдът отбелязва, че
актосъставителят приел, чу жпод.Б. не пропуснал л.а., рег.№ Р6538 АК., който бил вече
навлязъл в кръстовището, обстоятелство което се опровергава от видеозаписа. Освен
това, следва да се отговори и на въпроса л.а., рег.№ Р6538 АК., идващ от ул. "Росица"
на какъв сигнал на светофарната уредба навлезнал в кръстовището. Обстоятелства за
този основен факт в акта и наказателното постановление обаче липсват. От кадрите на
предявения видеозапис може да се направи извода, че водачът на л.а., рег.№ Р6538
АК., идващ от ул. "Росица" навлязъл в кръстовището на червен или жълт сигнал,
което забранява навлизането в него. Дори и да се приеме, че навлезнал в последните
секунди на разрешаващ сигнал, то чл. 50а от ЗДвП следва да се отнесе към него, след
като същият не се е съобразил със задължението си да не навлиза в кръстовище при
разрешаващ сигнал на светофара, ако обстановката в кръстовището ще принуди водача
да спре в кръстовището (респ. да възпрепятства напречното движение).
Поначало, съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат
доказателствена сила до доказване на противното. Съдът намира, че в случая
презумптивната сила на АУАН-а е оборена с оглед на събраните доказателства.
С оглед на това, остава недоказано обвинението на жпод.Благоен за нарушение на
чл.50А от ЗДвП, поради което обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено, като необосновано.
Няма искания за произнасяне по разноските, поради което съдът не дължи
произнасяне.
2
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-1085-001568/2020г. на Началник на сектор
към ОДМВР РУСЕ, с-р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – РУСЕ, с което за нарушение на чл.50 А,
от ЗДП, на основание чл.179 ал.2, вр. чл.179 ал.1, т.5 от ЗДП, на Н. К. Б. ЕГН:
**********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3