Решение по дело №546/2020 на Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

 

№ 260029 / 8.3.2021г. ,                        град Карнобат

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                  І граждански състав

На шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева

 

Секретар: Веска Христова

като разгледа докладваното от съдия Т.Станчева

гражданско  дело номер 546 по описа за  2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г.т. - изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен юрисконсулт Д.Б.З., с предявен осъдителен иск срещу наследниците на А.М.С.,б.ж. на гр. Карнобат, починал на 10.08.2016 г., за който се твърди, че бил в облигационни отношения с ищеца. След снабдяване с удостоверение за наследници на  А.М.С., с  допълнителна молба вх. № 260285/11.09.2020 година, ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕАД посочва, че ответникът Е.А.С. е съпруга на починалия А.М.С.. Същата е негов наследник и собственик на 7/12 ид.части от водоснабдения имот, находящ се в гр.Карнобат, ул.Изгрев, № 1, поради което насочва претенцията си към Е.А.С., ЕГН-**********, която да бъде осъдена за сумата от 112.99 лева главница от общо претендираната сума от 193.69 лева и за сумата от 30.16 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение от общия размер на 51.71 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 24.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът претендира и направените по делото разноски в заповедното и настоящото производство.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се явява. По делото е депозирана молба вх. № 260965 от 15.02.2021 г. от процесуалния представител на ищеца, с която прави искане за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.238, ал.1 от ГПК. Поддържа доказателственото си искане за разпит на свидетел, който работи в предприятието на ищеца като отчетник-водомери.

В съдебно заседание ответникът се явява лично и прави признание на иска.

От правна страна съдът намира следното:

Срещу ответника Е.А.С., съпруга и наследник на А.М.С., б.ж. на гр. Карнобат, починал на 10.08.2016 г. е предявен осъдителен иск от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с правно основание по чл. 79 и чл.86 от ЗЗД за сумата от 112,90лева –главница, предстваляваща  задължение за доставена, отведена и пречистена вода по фактури, издадени в периода от 26.06.2017г. до 25.02.2020г. с отчетен период по фактури от 16.11.2016г. до 17.02.2020г., сумата от 30.16 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение, за периода от дата на падежа до датата на предявяване на иска -27.07.2020г. Ищецът претендира и законната лихва върху незаплатената част от главницата от датата на входиране на иковата молба до окончателното плащане.

Предвид признанието на иска направено то ответника са налице всички кумулативно предвидени с чл. 237, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Отсъстват пречките за постановяване на такова, предвидени с чл. 237, ал. 3 ГПК. В тази ситуация и на основание чл. 237, ал. 2 ГПК съдът е освободен от задължението да излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и решението се основава на признанието на иска.

Предвид уважаването на исковите претенции, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в общ размер от 150.00 лева /сто и петдесет лева/, включващи държавна такса от 100 лева и  юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи на основание чл.78, ал.8 от ГПК, в размер на 50,00 лева.

         Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Е.А.С., ЕГН-********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г.т. - изпълнителен директор, сумата от 112.99 лева главница, представляваща задължение за доставена, отведена и пречистена вода по фактури, издадени в периода от 26.06.2017г. до 25.02.2020г. с отчетен период по фактури от 16.11.2016г. до 17.02.2020г. за обект находящ се в ****и сумата от 30.56 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение, за периода от дата на падежа до датата на предявявне на иска -27,7.2020г., както и законната лихва върху неплатената част от главницата от датата на входиране на исковата молба в съда -27.07.2020г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Е.А.С., ЕГН-********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г.т. - изпълнителен директор разноските по делото в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/.

Решението  подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: