О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 08.06.2020г.
Административен съд- Шумен, в закрито заседание осми юни през
две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 224 по описа
за 2020г. на Административен съд- Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл.145 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.148 ал.3 от
Закона за ветиринарномедицинската дейност /ЗВД/ по жалба от „А.“ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя А.А.против Заповед № 172/10.04.2020г. на директора на Областна
дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/– Пловдив.
Съдът е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебмно заседание на 25.06.2020г.,
като е пропуснал да се произнесе по направеното искане в придружаващото
административната преписка писмо от ответната страна за допускане на гласни
доказателствени средства- разпит на свидетели. По отношение на същите не се
сочи при какъв режим се искат- при довеждане или призоваване. Освен това, не се
сочи какви факти и обстоятелства ще бъдат изяснявани с техния разпит. Съдът
намира, че следва да бъдат допуснати двама свидетели от исканите четирима, за
доказване на едни и същи факти и обстоятелства. Останалите свидетели ще бъдат
допуснати, ако разпитаните не установят фактите по делото, съгласно чл.159 ал.2
от ГПК.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника.
Оставя без уважение на осн.чл.144 от АПК, във връзка с чл.159 ал.2 от ГПК, искането на ответната страна за разпит на още двама свидетели, доколкото
ще се установяват едни и същи факти с техния разпит.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: