|
Съдът е сезиран с частна касационна жалба, подадена от адв.Чилова, като пълномощник на Росица Трендафилова Момчилова от гр.Кърджали, против определение №628/18.07.2012г., постановено по в.ч.гр.д.№ 223/2012г. по описа на КОС.
Съобразно чл.262 от ГПК въззивният съд извършва проверка на редовността на частната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд констатира, че процесната частна жалба не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК и на чл.280, ал.1 от ГПК, а именно – не е приложен документ за внесена такса в размер на 15 лева за произнасяне по допускане на касационното обжалване, на основание чл.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, и не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират.
Следва също така изправената касационната жалба да се представи с препис за насрещната страна.
Водим от изложеното и на осн.чл.262, ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната частна жалба, подадена от адв.Чилова, като пълномощник на Росица Трендафилова Момчилова от гр.Кърджали, против определение №628/18.07.2012г., постановено по в.ч.гр.д.№ 223/2012г. по описа на КОС.
ДАВА едноседмичен срок на касаторката да изправи нередовностите в същата, а именно – да приложи документ за внесена такса в размер на 15 лева за произнасяне по допускане на касационното обжалване, и да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Изправената касационната жалба да се представи с препис за насрещната страна.
Да се съобщи на касаторката, че в случай, че нередовностите не бъдат изправени в срок, жалбата ще й бъде върната.
Съдия-докладчик: