Р
Е Ш Е Н И Е
№ 652
31.10.2017г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На единадесети октомври двехиляди
и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Гергана Докузлиева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1742 по описа за 2017г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
Твърди,
че предоставил на ответника ползването на ел.енергия от свой източник, която не
била заплатена. По фактури от 08.05.2014г., 11.06.2014г., 09.07.2014г.,
06.08.2014г., 08.09.2014г., 09.10.2014г., 06.11.2014г., 10.12.2014г.,
30.12.2014г., 06.02.2015г., 16.03.2015г. и 14.04.2015г. ответникът му дължи
сумата от 2257,52 лева. До момента сумата не била платена. Моли да се осъди
ответника да му заплати сумата от 2257,52 лева – главница, 474 лева обезщетение
за забава за периода от 08.05.2014г. до 07.07.2017г., и със законната лихва
върху главницата и разноски. В съдебно заседание чрез процесуален представител
моли да се уважи иска. Моли да се постанови неприсъствено решение. Моли за
разноски.
Ответникът не взема становище по иска. Не се представлява в
съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Исковете
са основателни.
Настоящият
състав намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На първо място ответникът е редовно
призован. Съобщението по чл. 131 от ГПК е залепено на адреса на седалището на
ответника, като в срока за получаване не се е явило лице, което да го получи. За
съдебно заседание съобщението е редовно връчено на оснвоание
чл. 50 ал.4 вр. с ал.2 от ГПК. Във второто съобщение
ответникът е предупреден за възможността от постановяване на неприсъствено
решение. От друга страна от събраните по делото доказателства – писмо изх. №
127-3/13.01.2015г. - потвърждение на разчети, фактура №
**********/14.04.2015г., фактура № **********/16.03.2015г., писмо изх. №
847/17.03.2015г., фактура № **********/06.02.2015г., фактура №
**********/10.12.2014г., фактура № **********/06.11.2014г., фактура №
**********/09.10.2014г., констативен протокол от 06.10.2014г. за установяване
на изразходвани количества ел. енергия, фактура № **********/08.09.2014г.,
фактура № **********/06.08.2014г., фактура № **********/09.07.2014г., фактура №
**********/11.06.2014г., фактура № **********/08.05.2014г., констативен
протокол от 08.05.2014г. за установяване на изразходвани количества ел. енергия,
аналитична оборотна ведомост за синтетична сметка/подсметка
за периода от 01.01.2017г. до 31.07.2017г., нотариална покана изх. №
2928/30.08.2016г. чрез нотариус Христина Колева с рег. № 081, интернет
извлечение от Търговски регистър относно "Пътно поддържане Хасково"
ЕООД към 04.08.2017г., се установява вероятната основателност на
исковете. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като исковете за
главница и лихви се уважат изцяло. Следва ответникът да заплати и направените
по делото разноски на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА "Пътно поддържане Хасково" ЕООД, гр. Хасково,
бул. Съединение 38, ЕИК *********, да заплати на Агенция "Пътна инфраструктура" гр.
София, гр. София, бул. Македония № 3, ЕИК *********, на основание
чл. 79 ал.1 от ЗЗД сумата от 2257,52 лева – главница, за ползването на
ел.енергия от свой източник по фактури от 08.05.2014г., 11.06.2014г.,
09.07.2014г., 06.08.2014г., 08.09.2014г., 09.10.2014г., 06.11.2014г.,
10.12.2014г., 30.12.2014г., 06.02.2015г., 16.03.2015г. и 14.04.2015г., в едно
със законната лихва от 19.07.2017г., на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД обезщетение
за забава в размер на 474 лева за периода от 08.05.2014г. до 07.07.2017г.,
както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК разноски в размер на 140,30 лева за ДТ
и 300 лева адвокатско възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване на основание чл. 239 ал.4 от ГПК.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
Г. Д.