№ 592
гр. Пловдив, 08.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000650 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Жалбоподателят „В.Е.С.“ ООД, редовно призован, се представлява
от адв. А. с пълномощно по делото.
За ответника по жалбата „И.р.с.“ ЕООД, редовно призован, не се
явява представител.
Дружеството е призовано по новото седалище и адрес на
управление – с. Л., община О., област Т.. В този смисъл по делото е била
представена молба от 27.11.2023 г. от юрисконсулт Ш. с пълномощно към
посоченото уведомително писмо.
Съобщението до ответното дружество е получено именно в лицето
на пълномощника юрисконсулт В. Ш.. Ето защо съдът приема, че е налице
редовно призоваване на ответника.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се същото.
Образувано е след отмяната на Решение от 15.11.2021 г. по възз. т.д.
№ 442/2021 г. на ПАС с Решение от 23.10.2023 г., постановено по т.д. №
484/2022г. на ВКС. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
въззивния съд.
Предмет на настоящото въззивно производство се явява жалба
против Решение №260155/13.04.2021 г., постановено по т. д. № 342/2020г. по
описа на ОС – Пловдив. Жалбата е подадена от „В.Е.С.“ ООД – гр. Я. против
решението, с което се отхвърлят претенциите на дружеството и се иска
тяхното уважаване до пълния им предявен размер.
При първоначалното разглеждане на делото в ПАС по тази въззивна
жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна „И.р.с.“ ЕООД, с
който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба.
В решението на ВКС, с което е отменено въззивното решение на
ПАС са дадени указания за произнасяне по възраженията за неоснователност
на предявения иск, основани на доводи за липса на забава в изпълнението и
изключващи отговорността на изпълнителя, както и по направеното
евентуално възражение за прихващане.
Не са постъпили искания за събиране на други доказателства.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искане за събиране
на други доказателства.
С оглед изразеното становище, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, считам обжалваното решение
на Пловдивския окръжен съд за неправилно, като подробни съображения сме
развили в депозираната по делото въззивната жалба, поради което Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да отмените решението на ПОС,
постановено по т.д. № 342/2020 г. на същия и постановите друго, с което да
уважите изцяло предявените от доверителите ми претенции по
първоначалното производство, като им присъдите направените по делото
2
разноски.
По отношение на заявеното като евентуално възражение за
прихващане от ответника, считам, че същото е неоснователно и недоказано,
поради което Ви моля да не го уважавате. Представям списък за разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3