МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №24/06.11.2019г.
по НОХД №514 по описа на РС – Ловеч за 2019 година
Срещу подсъдимия Б.Й.Б. *** е било предявено обвинение за престъпление
по чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 във вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че за периода от 12.30 часа на 03.09.2018 година до 11.00
часа на 04.09.2018 година в гр. Ловеч, при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго - неустановени по делото
лица, имотна облага, в съучастие като помагач на същите, умишлено ги улеснил в
извършването на престъпление, като взел пакети с парични суми от различни лица,
у които по телефона било предварително възбудено заблуждение от неустановени по
делото лица, че се обаждат служители на МВР, които искат съдействие за
залавянето на извършители на телефонни измами, с което била причинена имотна
вреда в размер общо на 12 150.00 лева, както следва:
- на 03.09.2018
година, около 12.30 часа в гр. Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго -
неустановено по делото лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото,
умишлено го улеснил в извършването на престъпление, като взел пакет с парична
сума в размер на 5 500 лева от А.В.М. ***, у която предварително по телефона
било възбудено заблуждение от неустановено по делото лице, че се обажда ТИ. ***
и че същата ще бъде обект на измама и следва да приготви всички парични
средства, с които разполага, за да съдейства за залавяне на извършителите, с
което й била причинена имотна вреда в размер на дадената от нея парична сума;
- на 03.09.2018
година, около 19,00 часа в гр. Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго -
неустановено по делото лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото,
умишлено го улеснил в извършването на престъпление, като взел пакет с парична
сума в размер на 2 290 лева, 200 евро /400 лева/ и 21.60 грама златни
накити с парична равностойност 1 180 лева от Ц.П. ***, у която предварително по
телефона било възбудено заблуждение от неустановено по делото лице, че се
обажда инспектор С.П., служител на МВР, отдел за залавяне на измамници и че
същата ще бъде обект на измама и следва да приготви всички парични средства, с
които разполага, за да съдейства за залавяне на извършителите, с което й била
причинена имотна вреда в размер на дадената от нея парична сума.
- на 04.09.2018
година, около 11.00 часа в гр. Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго -
неустановено по делото лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото,
умишлено го улеснил в извършването на престъпление, като взел пакет с парична
сума в размер на 2780 лева от М.Н. ***, у която предварително по телефона било
възбудено заблуждение от неустановено по делото лице, че се обажда полицай и че
същата ще бъде обект на измама и следва да приготви всички парични средства, с
които разполага, за да съдейства за залавяне на извършителите, с което й била
причинена имотна вреда в размер
на дадената от нея парична сума.
Срещу подсъдимия О.Т.М. *** било
предявено обвинение за престъпление по чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 от НК
за това, че на 04.09.2018 година,
около 16.00 часа в гр. Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго -
неустановено по делото лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото,
умишлено го улеснил в извършването на престъпление, като взел пакет с парична
сума в размер на 2 000 лева от В.К.Р. ***, у която предварително по телефона
било възбудено заблуждение от неустановено по делото лице, че се обажда
инспектор Т.Н.от полицията в гр. Ловеч и че същата ще бъде обект на измама и
следва да приготви всички парични средства с които разполага, за да съдейства
за залавяне на извършителите, с което й била причинена имотна вреда в размер на
дадената от нея парична сума.
Против подсъдимия
Б.Й.Б. е предявен граждански иск от пострадалата
от престъплението А.В.М. за причинените имуществени вреди в размер на 5 500
лева. Гражданският иск е приет за съвместно разглеждане и молителката е
конституирана като граждански ищец и частен обвинител. В съдебно заседание гражданският
ищец и частен обвинител М., редовно призована, не се явява.
Против
подсъдимия О.Т.М. е предявен граждански
иск от пострадалата от престъплението В.К.Р. за причинените имуществени вреди в
размер на 2 000 лева. Гражданският иск е приет за съвместно разглеждане и
молителката е конституирана като граждански ищец. В съдебно заседание
гражданският ищец Р., редовно призована, не се явява.
Представителят на Районна прокуратура поддържа обвиненията така, както са
повдигнати, като счита, че от събраните по делото доказателства, са се
доказали по безспорен начин извършените от двамата подсъдими престъпления и
участието им. Изтъква, че и двамата се признават за виновни, като изцяло
признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са
се съгласили да не се събират доказателства за тези факти. С оглед на това,
счита, че следва да съда да признае Б. за виновен в извършване на престъпление
по чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 във вр. с чл.26 ал. 1 от НК и
да наложи наказание при условията на чл.54 от НК – две години лишаване от
свобода. На основание чл.58а от НК, това наказание следва да бъде намалено с
една трета. На основание чл.66 ал.1 от НК, определеното наказание да се отложи
за три години. Моли съда да признае за виновен и подсъдимия О.М. за извършеното
от него престъпление чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 от НК и да му
определи наказание при условията на чл.54 от НК – една година лишаване от
свобода. Това наказание следва да бъде намалено с една трета на основание
чл.58а от НК, като наложеното наказание, същият следва да изтърпи при
първоначален строг режим. По отношение на предявените граждански искове, счита
същите за основателни и доказани и моли да бъдат уважени в този размер.
Веществените доказателства следва да бъдат върнати на лицата, от които са били
иззети по време на досъдебното производство. Изтъква, че по отношение на
подсъдимия О.М. са налице условията за прилагане на чл.25 във вр. с чл.23 от НК
за определяне на общо най-тежко наказание по последните присъди по НОХД
№192/2018г. на РС-Тетевен; НОХД №145/2018г. на РС-Тетевен и по НОХД
№2806/2018г. на РС-Плевен.
Подсъдимият О.Т.М., редовно призован, се
явява лично и със служебно назначения в хода на досъдебното производство
защитник – адвокат Х.Н. от Ловешка адвокатска колегия, а подсъдимият Б.Й.Б.
се явява лично и със служебно назначения в хода на досъдебното производство
защитник – адвокат В.Н. ***. В хода на
разпоредителното заседание защитниците правят искане от името на двамата
подсъдими за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК. О.М.
и Б.Б. се признават за виновни и признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират
доказателства за тези факти и правят пълни самопризнания за извършените от тях
престъпления.
Защитникът на подсъдимия М. моли съда да
признае подзащитния му за виновен по предявеното обвинение за извършеното от
него престъпление чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 от НК,
действайки като помагач. Заявява, че е съгласен с предложеното от прокурора
наказание от една година лишаване от свобода, което следва да бъде намалено с
една трета. Счита, че следва да изтърпи наказанието при общ режим, тъй като към
момента на извършване на престъплението не е бил осъждан. Приема, че в хода на
досъдебното производство са разпитани множество свидетели във връзка с доказване на извършеното от М., като още при
задържането му на 7.09. е направил пълни самопризнания. Обръща внимание, че
едно от престъпленията е в гр.Ловеч, а другото е в гр.Плевен, за което е осъден
на една година лишаване от свобода. Счита, че искането за кумулиране на
наказанията при условията на чл.25 от НК е основателно, но следва да се вземе
пред вид, че най-тежка е присъдата, постановена от РС-Плевен, която е изтърпяна
изцяло.
Защитникът на подсъдимия Б. заявява, че още в момента
на задържането на подзащитния й в досъдебното производство е направил пълни
самопризнания и е улеснил разкриването на обективната истина, тъй като този тип
престъпления били изключително трудни за разкриване. Тъй като подсъдимият е
помагач, но той е посочил сумите и местата, от които са взимани парите,
декларирал и желанието си за съдействие за разкриване на преките извършители на
това престъпление. Посочил е изцяло схемата до крайното лице, което би следвало
да получи парите на територията на Република Румъния. Моли да се определи
наказание в рамките на предвидения минимум от една година, което да бъде редуцирано
с една трета. Изтъква като смекчаващи вината обстоятелства пълното съдействие
от негова страна, признаване на вината и изразяване на съжаление. Обръща
внимание, че той не е осъждан до момента и след това няма никакви регистрирани
противообществени прояви, работи през цялото време, дори желае да възстанови
парите, ако има възможността да работи и да успее да отдели пари. Счита, че и
към настоящия момент съдейства, въпреки, че местоработата му е извън града,
всеки път се явява за извършване на процесуално следствени действия, без
възражения за това. Приема за основателен и доказан гражданския иск по
отношение на имуществените вреди. Моли вещите, иззети от подзащитния й да му
бъдат възстановени.
С оглед признаване на вината от
подсъдимите и изразеното от тях съгласие, че признават изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се
събират доказателства за тези факти /чл.371 т.2 от НПК/, съдът, след одобряване
на направените от подсъдимите самопризнания, разгледа и реши делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
От събраните по време на досъдебното
производство доказателства, от направените от подсъдимите самопризнания относно
изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието им да не се събират
доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
Б.Й.Б. бил родом от гр.Луковит, но живеел в гр.Ловеч, жк*****. Същият не бил
осъждан за престъпления от общ характер.
Подсъдимият
О.Т.М. ***, но живеел в село би. Същият бил безработен и осъждан за
престъпления от общ характер.
В град
Ловеч, на ул. ХБ№**живеела свидетелката а.В.М., която била пенсионерка.
На 03.09.2018 год. свидетелката М. се прибрала в дома си около 12.30
часа. Около посоченият част получила обаждане на домашния си телефон с н ***/******.
Обадил й се мъжки глас, като човекът се представил за ТИ. ***. Същият й
обяснил, че ще бъде жертва на телефонни измамници и трябвало да окаже
съдействие на полицията, за да бъдат заловени. За целта мъжът, представил се за
полицай ТИ. й казал, че трябва да изпълнява всичко, каквото й кажат телефонните
измамници. Обяснил й, че от нея ще бъдат поискани пари, но тя не трябвало да
дава нищо, защото това били бивши наркомани, които ги следели от доста време и
искали да ги хванат. Мъжът, обадил се по телефона, звучал много убедително. Същият
й казал, че трябва постоянно да бъде на телефона, да не затваря линията, да се
заключи, за да не влязат измамниците в дома й. Обяснил й също, че целият
квартал около дома й бил заграден от жандармерия и щяло да има престрелки, за
това не трябвало да излиза навън.
След чутото по телефона свидетелката М. се съгласила да окаже
съдействие на полицията, като за целта си дала номера и на мобилния телефон, а и
**********. Мъжът й обяснил, че ще й се обади отново, но на мобилния телефон,
за да й даде инструкции, след което прекъснал връзката.
Не след дълго, стационарният телефон на М. отново звъннал, като този
път й се обадил отново мъжки глас. Същият й казал, че знае къде живее, че я
следи и може да й „източи парите от сметката“. Поискал от свидетелката да остави
20 000 лева пред вратата и ако не направи това ще отиде в дома й и ще я заколи.
Свидетелката М. казала на мъжа по телефона, че няма пари в дома си и помолила
за малко време, за да ги намери. След това веднага, на мобилния телефон и се
обадил „полицая“, който й казал, че не трябва да затваря телефона, да изпълнява
всичко, каквото й каже и да следва инструкциите му. Непрекъснато й повтарял, че
измамниците били наркомани, че можели да източват сметки. Казал й също, че в
момента са пред дома й в микробус и е следят. Докато свидетелката М. говорела с
„полицая“ по телефона, на три пъти й се обадил измамника по стационарния
телефон, като й казал да дава парите, защото ще влезе в дома й и ще я заколи. Така
свидетелката М. водела паралелно два разговора по мобилния и стационарния
телефон. След всеки разговор с „измамника“ докладвала на „полицая“ какво точно
се иска от нея. Обяснила на „полицая“, че пари в себе си няма, но имала около 5
000 лева в банката. „Полицаят“ я накарал да се облече и да отиде до банката и
да ги изтегли. Уверил я, че парите ще бъдат в полицията и след приключване на
акцията лично той щял да ги върне и да й благодари за оказаното съдействие.
Казал да остави телефона отворен и след като изтегли парите да му се обади.
След като свидетелката М. изтеглила парите от Банка „ЦКБ“, се обадила на
„полицая“.Той й казал да продължи да върви по улицата и след като стигне до
паркинга, който се намирал до оптиката, да остави парите до един жълт гюм, след
което веднага да се прибере, тъй като измамниците можело да се върнат. Съгласно
указанията, свидетелката М., тръгнала от Банка „ЦКБ“, минала през площада, на
който се намирала банка „ОББ“, оставила парите при жълт гюм, след което по ул. Х.
Ботев се прибрала в дома си. Парите, които оставила били общо 5 500 лева в
банкноти от по 100 лева. Парите увила в разписката, с която ги изтеглила, а
след това ги сложила в плик, който изровила от гюма.
След като
оставила парите, свидетелката М. продължила разговора с „полицая“. Казала му,
че ще отиде лично до полицията да си вземе парите. „Полицаят“ й казал, че това
може да стане около 16.00 часа. Въпреки това свидетелката М. ***, за да разкаже
какво й се е случило, тъй като вече се усъмнила, че нещо не е наред. Казала
това по телефона и на „полицая“, след което прекъснала връзката. След това се
върнала обратно до гюма, но парите вече ги нямало.
Да вземе
парите, оставени от свидетелката М., бил изпратен подсъдимият Б.Б. ***.
В началото
на месец август същият получил обаждане по телефона от неизвестно лице. Непознатото
лице знаело името му и го попитал дали иска да изкара лесни и бързи пари.
Лицето му обяснило, че ставало въпрос за телефонни измами. Подсъдимият Б. му
отговорил, че е на работа и не може да му помогне. Въпреки това в продължение
на десет дни лицето продължавало да му звъни от скрит номер. Обаждало се също
така и от румънски номер. Първоначално непознатото лице се обаждало на служебна
карта на подсъдимия /**********/, като на по-късен етап подсъдимият му предоставил
и личния си номер /**********/. Непознатото лице се представило на подсъдимия с
името с., без да даде друга информация за себе си.
На
02.09.2018 година вечерта, въпросният с., се обадил по телефона на подсъдимия и
го попитал дали ще действа. По това време същият бил свободен, тъй като ползвал
болничен и се съгласил да участва в измамата. Още същата вечер се срещнал със
свидетеля А.И.. Последният работел като таксиметров шофьор и управлявал лек
автомобил „Шевролет“, с peг.
№ ****ВА.
Двамата се познавали още от детските си години. На свидетеля предложил да
изкара бързи и лесни пари, като за целта трябвало да го вози с таксито си на
определени места.
Свидетелят
А.И. се съгласил на така направеното предложение. Сутринта на 03.09.2018 година,
около 09.00 часа с. се обадил на подсъдимия Б.Б. и му казал да е готов за
участие в измамата. Казал му, че започват да работят като ще му се обади, за да
му даде указания какво точно трябва да направи. След като приключил разговора
със „с.“ подсъдимият се обадил на свидетеля А.И. и го извикал да го вземе с
таксито. След като двамата се срещнали започнали да се возят с колата. Около
обяд подсъдимият Б. получил обаждане от с., който му казал да чака около
центъра на града, пред Банка „ЦКБ“, където жена – свидетелката М., облечена в
бял панталон и шарена блуза, щяла да излезе. Казал му още, че жената щяла да
остави парите някъде в близост. Около 14.00 часа от банката излязла и свидетелката
М.. Същата оставила парите до жълт контейнер, намиращ се в близост до заложна
къща „Хера“. Парите били в найлонова торбичка. След като свидетелката М.
оставила парите подсъдимият ги взел и се качил в таксито при свидетеля И.,***
Ботев, зад гимназията. Парите били 5 500 лева, като на свидетеля И. обвиняемият
дал 200 лева. Впоследствие, посочената сума била предадена от свидетеля И. с
протокол за доброволно предаване от 05.09.2018 год. /том 1 л.93, парите са оставени на
съхранение в ОД на МВР-Ловеч/.
Няколко часа по-късно, подсъдимият Б.Б., получил ново обаждане от „с.“.
Казал му, че този път трябва да отиде на ул. „Харманска“, че в момента говорел
с една жена и трябва да види дали ще има пари в нея.
На улица ***№*в град Ловеч живеела свидетелката Ц.П.. На посоченият
адрес живеела заедно със съпруга си. На 03.09.2019 год., около 17.10 часа
свидетелката П. била сама в дома си, когато получила обаждане на домашния си ***/***/***/*Обадил
и се непознат мъжки глас, като човекът се представил за С.П., служител на
МВР-Ловеч.Същият й обяснил, че работи в отдел за залавяне на измамници.
Представил се като колега на съпруга й, който бил пенсионирал служител на МВР. Лицето
й казало, че охраняват съпруга й на вилата и че искат да заловят престъпници,
които са пребили възрастно семейство в кв.Гозница. Предложил й да затвори
стационарния телефон и да й се обади по м. /***/Разговорът продължил по мобилния
телефон на свидетелката. Лицето се обадило от скрит номер и й казало, че трябва
да събере всички ценности които има, за да могат чрез тях да заловят
измамниците. Свидетелката П. обяснила, че има само 600 лева, приготвени за
закупуването на дърва, но лицето, представило се за служител на полицията,
настояло да провери за други пари. Тогава свидетелката обяснила, че другите
пари са на съпруга й и на сина й. Тогава й било обяснено, че измамниците имали
уред, който показвал къде имало пари и ценности. Свидетелката П. обяснила на „С.П.“,
че парите и ценностите са заключени от съпруга й в куфарче, което се намира на
високо и се отваря с код, който тя не знаела.Тогава непознатият мъж й обяснил
как да стигне до куфарчето и с помощта на чук да го отвори. Свидетелката П.
изпълнила указанията му и отворила куфарчето. От него извадила сумата от 200
евро и 1 600 лева. Отделно имала още 90 лева за храна и 600 лева за дърва. Общо
събрала сумата от 2 290 лева и 200 евро. Тъй като непознатият мъж й казал още
веднъж, че измамниците разполагали с уред за откриване на злато, свидетелката П.
прибавила към парите и златните си накити – 2 бр. златни пръстена по 5 грама и 2 бр. златни
гривни. След като приготвила парите и накитите, свидетелката П. била
прехвърлена да говори с друго лице, което също било служител на МВР. Същото не
се представило, но на него П. посочила всички банкноти от събраните пари, както
и златото. По указание на това лице свидетелката сложила всичко в един найлонов
плик и го оставила на улицата пред дома си, между два големи гюма. До тях имало
две големи гуми, за които й било обяснено, че са оставени от полицията. През
цялото време, двете неизвестни лица, държали свидетелката на мобилния телефон,
като непрекъснато й говорели и давали указания. Парите оставила около 19.00
часа. След това се върнала в дома си като получила инструкция да се заключи в
банята, тъй като щяло да има престрелка. Казали й да се обади на някой от
децата си, но да не казва какво е направила, тъй като телефоните се
подслушвали. Съпругът й бил уведомен за всичко. Съгласно дадените й указания
свидетелката заключила външната порта и врата, затворила всички прозорци. Точно
в този момент, видяла през прозореца пред дома й да минава такси, което спряло
за малко и след това веднага продължило. След това свидетелката отишла в
банята, като все още продължавала да говори по телефона с непознатото лице. След
няколко минути лицето й казало, че ще задържат измамниците и на следващата
сутрин ще й върнат парите и златото. Около 20.05 часа свидетелката П. получила
обаждане отново от същото лице, което я попитало дали се е успокоила и
затворило телефона. Около 22.00 часа П. разказала на съпруга си какво се е
случило и тогава от него разбрала, че е била измамена.
След като подсъдимият
Б. видял, че свидетелката Ц.П. оставила парите между двата контейнера, същият
заедно със свидетеля А.И., с таксито, минали през контейнерите и взел плика.
След като го отворил установил, че в него имало пари, валута и злато. През
цялото време поддържал връзка с непознатото лице по телефона и го информирал за
количеството пари и злато. С личният си автомобил, марка „БМВ“ с peг.
№ OB **** ВМ отишли до Румъния,
като със свидетеля И. се сменяли постоянно при шофирането. Тръгнали в посока
Букурещ, по указания дадени му от „с.“. След като влезли в града, му било
указано да спре на бензиностанцията до централния МОЛ. От там бил насочен към
един дървен кош. Парите и златото оставил в него. Преди това лицето му казало
да си вземе от парите 700 лева, както и пари за изразходваното гориво. От
получената сума 200 лева дал на свидетеля И.. С непознатото лице се разбрали на
следващият ден отново да се чуят, след което тръгнали към България, град Ловеч.
На 04.09.2018
година, около 09.00 часа, съгласно уговорката, подсъдимият Б. получил ново
обаждане от организатора на измамите, който му казал да е в готовност. За целта
Б. отново се обадил на свидетеля И. и го извикал, за да го вози до различни
адреси. Около 12.00 часа подсъдимият получил чаканото обаждане от организатора,
който го попитал дали знае къде се намира ул. „Търговска“ 123. Накарал го да
отиде на място и да провери за камери и за други отличителни неща. Казал му да
чака на място, тъй като някаква жена трябвало да му хвърли пари.
На
посоченият адрес, ул. „*** 123***живеела свидетелката М. б.. На 04.09.2018 година,
преди 12.00 часа същата получила обаждане по с.т. /***/***/ Обадил й се мъжки
глас, като човекът се представил за лекар и й съобщил, че дъщеря й е пострадала
и са необходими 30 000 лева. Свидетелката Б.му заявила, че няма пари. В това
време иззвънял и мобилния й телефон. По него също чула мъжки глас, който й
казал да съобщи какво са й говорили по стационарния телефон. Обяснил й, че е
полицай и че ще обградят блока, за да следят тези, които се обаждат. По време
на разговора този мъж, който се представил за полицай накарал Б.на няколко пъти
да погледне през прозореца и терасата за полицейски коли. След това й казал да
събере всички пари, които имала налични в дома си, да ги сложи в плик и да ги
пусне през прозореца. После я накарал да се покаже през прозореца и да махне с
ръка. В този момент свидетелката Б.видяла висок мъж, около 60 годишен, който
седял под липата на улицата и говорел по телефона. След като я видял, мъжът
тръгнал по улицата, а свидетелката влязла навътре, за да се обади по телефона и
да каже какво точно е видяла. Непознатият мъж, който се представил за полицай й
казал да събере и златото, което имала и заедно с парите да ги хвърли през прозореца.
Свидетелката обяснила, че няма злато, но събраните пари в размер на 2 780 лева
опаковала в хартиен и найлонови пликове и изхвърлила през прозореца, който гледал към ул. „6-ти септември“. След
като хвърлила парите, Б.останала на прозореца, като видяла, че 2-3 минути
по-късно се появил млад мъж с къс дънков панталон и светла тениска, взел
чантата с парите и тръгнал към ул. „Търговска“.
След като подсъдимият
Б. видял, че свидетелката Б.изхвърлила чантата с парите през прозореца, отишъл
и ги прибрал. След това двамата със свидетелят И. отишли в дома на последния. По
указание на организатора си взели по 40 лева. След това се разбрали да се чуят
отново, за да кажат на подсъдимия какво да прави. На Б., лицето организатор, се
обадило около 16.30 часа. Обяснило му, че в момента водел разговор с жена,
която имала в банка сумата от 6 000 лева. Обяснило, че жената трябвало да отиде
до гр.Троян, за да изтегли парите от банката. Около 17.30 часа подсъдимият
получил ново обаждане, като този път му било обяснено, че жената не е успяла да
стигне на време до банката, но щяла да изтегли сумата от 2 000 лева от
банкомат. Казал му, че ще получи по-късно обаждане с указания къде трябва да
отиде. Около 20.30 часа непознатото лице отново се обадило, но нищо не споменало за жената. Лицето му
казало, че негов приятел се прибирал от чужбина и ще мине през гр.Ловеч, за да
вземе парите. Тридесет минути по-късно подсъдимият отново получил обаждане,
като този път му било съобщено, че никой няма да минава за парите. Така взетите
от свидетелката М. Б.пари останали в дома на свидетеля А.И.. Впоследствие с
протокол за доброволно предаване от 05.09.2018 год. /т.1 л.93 / същият предал
сумата от 2 700 лева. /посочената сума е предадена на пострадала Б.с разписка
т.2 л.12/.
На
04.09.2018 година, около 16.00 часа, на стационарен телефон ***/****обаждане
получила свидетелката В.Р..***. По телефона й се обадил мъжки глас, който се
представил за полицай н.. Поискал и номера на мобилния й телефон /0895415 188/,
като й обяснил, че в момента имало акция, че по телефона ще получи обаждане и
ще стане жертва на телефонна измама, че трябвало да окаже съдействие по
залавянето на измамниците, като им даде спестяванията си. Тъй като свидетелката
Р. нямала налични пари в брой, била накарана от представителя на полицията Т.Н.на
отиде с такси до гр.Троян, Общинска банка, където била сметката й и да изтегли
всички пари. След като стигнала в гр.Троян свидетелката видяла, че банката била
затворена и се наложило да изтегли от банкомат сумата от 2000 лева. След това
отново наела такси и се прибрала в гр.Ловеч. През цялото това време телефонът й
бил отворен и след като стигнала в гр.Ловеч получила указание да се движи по
центъра, след това да остави парите до контейнер за боклук, който се намирал в
близост до църквата.
Вместо подсъдимия
Б.Б. да вземе парите от свидетелката В.Р., бил изпратен подсъдимият О.М..***,
като пътувал с лекия автомобил на свидетеля Г.. По пътя за град Ловеч подсъдимият
М. обяснил на свидетеля Г., че има да взима пари, като слязъл в района на
пазара. Малко по-късно се върнал, като казал, че е взел парите .След като се
прибрали в село би, подсъдимият М. дал на свидетеля Г. сумата от 100 лева. Останалата
част от парите задържал за себе си. Голяма част от тях изиграл в игрална зала
„Елит Бет“ в селото.
Участието
на М. в извършване на престъплението била установена на 08.09.2018 година,
когато в ОДЧ към РУ МВР-Тетевен постъпил анонимен сигнал за това, че той през
седмицата е взел сумата от 2 000 лева, оставена под контейнер в центъра на
гр.Ловеч. Въпросната сума била оставена от лице, обект на измама. Сигналът
съдържал и данни за взети от М. пари в размер на 6 000 лева, оставена от лице,
обект на измама в гр.Плевен. В сигнала се сочело, че парите не били предадени
от М. и все още се намирали в него.
Във връзка с така получения анонимен сигнал, от районните управления в
гр.Ловеч, гр.Тетевен и гр.Плевен били сформирани групи, които следвало да
работят по постъпилата информация. За целта М. бил установен и отведен в Полицейски
участък-би за провеждане на беседи във връзка с извършените измами.
При проведена с М. беседа от страна на свидетеля Станимир Николов,
полицай при РУМВР-Тетевен, подсъдимият обяснил, че имал съпричастност към
извършените измами на територията на гр.Ловеч и гр.Плевен, като е изпълнявал
функцията на „муле“, но впоследствие не е предал парите, които е взел от
пострадалите лица. Посочил, че парите е ходил да вземе с лекия автомобил на
свидетеля Т.Г.. При проведената беседа бил установен напълно механизма на
извършената измама. Установено било, че свидетелят Г. за свършената работа
получил сумата от 100 лева, а останалата част от 1900 лева М. взел за себе си,
като е изиграл тази сума в казино в с.би през седмицата. По време на работа с М.
били установени и телефоните, с които той си служел. Същите били предадени от
него доброволно.
Посочените обстоятелства били установени и от свидетелите Г.М.и Х. Т,
сектор „ПКП-Отдел „КП“-ОД на МВР-Ловеч, които били командировани в с.би във връзка
с провеждане на оперативно-издирвателни мероприятия и процесуално следствени
действия по образувано досъдебно производство по описа на РУ-Плевен. В тази
връзка, двамата свидетели провели беседа с подсъдимия М., който дал подробни
обяснения за извършените от него измами не само на територията на гр.Плевен , но
и тази на територията на гр.Ловеч.
В хода на
разследване по делото, след разпореждане издадено от РС-Ловеч са били
предоставени данни от мобилните оператори, от които след извършен анализ било
установено, че карта с н. ****била собственост на подсъдимия О.Т.М.. От
предоставената информация било установено, че на 04.09.2018 година М. се
намирал на територията на гр.Ловеч, като по движение на клетките било установено,
че в 18.25 часа на посочената дата картата от с.би, общ.Тетевен се е придвижила
в посока гр.Ловеч и в 19.04 часа на 04.09.2018 год. е била в обхвата на клетка,
обслужваща адреса, на който са били оставени парите от пострадалата В.Р., след
което по обратния път в 20.19 часа се е прибрала в с.би. През посоченият
период, било установено,че картата многократно е комуникирала Т №*** и №*****,
които били на румънски оператор.
От
предоставената информация било установено също така, че пострадалата от
измамата В.Р. на домашният си телефон ***/****за времето от 15.52 часа до 18.31
часа на 04.09.2018 год. е провела седем разговора с абонатен номер на румънски
оператор.
В хода на
разследване по делото в дома на подсъдимия Б.Б.,*** било извършено претърсване
и изземване, с последващо съдебно одобрение. При извършеното претърсване били
намерени и иззети различни видове комуникатори. При извършен обиск на подсъдимия
Б., също били намерени и иззети различни мобилни апарати, както и различни
банкноти от левове и евро. С Разпореждане на РС-Ловеч била предоставена и
информация от мобилните оператори, като след анализа й било установено, че Б.Б.
по време на извършените от него измами е използвал три броя мобилни апарати: „Самсунг“
с и**********с поставена в него СИМ карта с номер за разговори +******; мобилен
апарат „Нокиа“ с ИМЕИ ************ с поставена в него СИМ карта с номер за
разговорите **********; мобилен апарат „Самсунг“ с и*****с поставена в него СИМ
карта с номер на р. ******. По представените данни от мобилния оператор било
установено, че горепосочените карти са комуникирали многократно със СИМ карти
на румънски оператор.
В хода на
разследването било установено, че Б.Б. е ползвал лек автомобил марка „БМВ“ с peг.
№ OB **** ВМ и л.а. „Алфа Ромео“,
като събраната сума от извършените измами е носил в Румъния, като ги е оставял
на посочените му места в близост до гр.Букурещ и гр.Гюргево. От предоставената
от мобилните оператори информация е било установено, че пострадалите от
престъплението, по време на извършване на деянията са говорили с
непознати за тях лица, които са използвали СИМ карти на румънски оператор. Установено
било също така, е по време на измамите карта с номер **********, ползвана от Б.Б.
се е намирала в обхвата на клетките, обслужващи адресите на пострадалите лица,
като картата с посоченият номер постоянно е комуникирала със СИМ карта на
румънски оператор.
Установено било също така, че карта с № ****/**/в 22.27 часа на
03.09.2018 год. е била в обхвата на клетка, обслужваща гр.Русе. След направена
справка в масивите на МВР е било установено, че Б.Б. и свидетеля А.И. на
03.09.2018 год. в 23.02 часа са напуснали РБългария през гр.Русе, Дунав мост,
след което са влезли в Румъния през Дунав мост на 04.09.2018 год. в 02.02 часа.
Същите са се движили с л.а. „БМВ“ с peг.
№ OB **** ВМ .
В хода на разследване по делото е била назначена и изготвена оценителна
експертиза, която е дала заключение, че стойността на предадените от
свидетелката П. златни бижута била в размер на 1 180 лева.
При
така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършените от него деяния подсъдимият
Б.Й.Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.209
ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 във вр. с
чл.26 ал. 1 от НК, а именно: за периода от 12.30 часа на 03.09.2018 година до 11.00
часа на 04.09.2018 година в гр.Ловеч, при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго - неустановени по делото
лица, имотна облага, в съучастие като помагач на същите, умишлено ги улеснил в
извършването на престъпление, като взел пакети с парични суми от различни лица,
у които по телефона било предварително възбудено заблуждение от неустановени по
делото лица, че се обаждат служители на МВР, които искат съдействие за
залавянето на извършители на телефонни измами, с което била причинена имотна
вреда в размер общо на 12 150.00 лева, както следва:
- на 03.09.2018 година, около 12.30 часа
в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго - неустановено по делото
лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото, умишлено го улеснил в
извършването на престъпление, като взел пакет с парична сума в размер на 5 500
лева от А.В.М. ***, у която предварително по телефона било възбудено
заблуждение от неустановено по делото лице, че се обажда ТИ. *** и че същата ще
бъде обект на измама и следва да приготви всички парични средства, с които
разполага, за да съдейства за залавяне на извършителите, с което й била
причинена имотна вреда в размер на дадената от нея парична сума;
- на 03.09.2018 година, около 19.00 часа
в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго - неустановено по делото
лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото, умишлено го улеснил в
извършването на престъпление, като взел пакет с парична сума в размер на 2 290
лева, 200 евро /400 лева/ и 21.60
грама златни накити с парична равностойност 1 180 лева
от Ц.П. ***, у която предварително по телефона било възбудено заблуждение от
неустановено по делото лице, че се обажда инспектор С.П., служител на МВР,
отдел за залавяне на измамници и че същата ще бъде обект на измама и следва да
приготви всички парични средства, с които разполага, за да съдейства за
залавяне на извършителите, с което й била причинена имотна вреда в размер на
дадената от нея парична сума;
- на 04.09.2018
година, около 11.00 часа в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго -
неустановено по делото лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото,
умишлено го улеснил в извършването на престъпление, като взел пакет с парична
сума в размер на 2 780 лева от М.Н. ***, у която предварително по телефона било
възбудено заблуждение от неустановено по делото лице, че се обажда полицай и че
същата ще бъде обект на измама и следва да приготви всички парични средства, с
които разполага, за да съдейства за залавяне на извършителите, с което й била
причинена имотна вреда в размер
на дадената от нея парична сума.
Подсъдимият
Б.Й.Б. с извършеното от него деяние е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4
от НК, на 04.09.2018
година, около 16.00 часа в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго -
неустановено по делото лице имотна облага, в съучастие, като помагач на същото,
умишлено го улеснил в извършването на престъпление, като взел пакет с парична
сума в размер на 2 000 лева от В.К.Р. ***, у която предварително по телефона
било възбудено заблуждение от неустановено по делото лице, че се обажда
инспектор Т.Н.от полицията в гр.Ловеч и че същата ще бъде обект на измама и
следва да приготви всички парични средства, с които разполага, за да съдейства
за залавяне на извършителите, с което й била причинена имотна вреда в размер на
дадената от нея парична сума.
Съдът приема, че подсъдимите са автори на деянията, за които са предадени
на съд, като съобрази направените пълни самопризнания, гласните, писмените
доказателства и веществените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство.
Подсъдимите са
осъществили изпълнителните деяния чрез действия, като са вземали оставените от
пострадалите парични суми и златни накити и са ги предавали на неустановени
лица.
От субективна страна подсъдимите са
действали виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавали
са общественоопасния характер на деянията, предвиждали са техните
общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване. Този извод на съда
се подкрепя от всички събрани по делото доказателства, включително и техните
самопризнания.
Предвид на изложените обстоятелства, съдът
квалифицира деянията, призна подсъдимите за виновни и ги осъди.
Причините за извършване на престъплението
следва да се търсят в стремежа на подсъдимите да се облагодетелстват по
неправомерен начин.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия Б.Б., настоящата инстанция взе предвид от една
страна като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало, критичното му
отношение към извършеното и оказаното съдействие в хода на наказателното
производство, а от друга страна като отегчаващо вината обстоятелство, че се
касае за три отделни деяния, поради което и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2
от НПК, му наложи наказание при превес на смекчаващите обстоятелства две години
лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК, намали така наложеното
наказание с една трета, или Б. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода
в размер на една година и четири месеца.
Съдът като съобрази, че подсъдимият не е
осъждан за извършени престъпления от общ характер и че наложеното му наказание
е под три години лишаване от свобода прецени, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително
изпълнението на наказанието, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК
отложи изпълнението му за срок от три години от влизане на присъдата в сила.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия О.М.,
настоящата инстанция отчете от една страна като смекчаващи вината обстоятелства
критичното му отношение към извършеното и оказаното съдействие в хода на
наказателното производство, а от друга страна като отегчаващо вината
обстоятелство предходните му осъждания, поради което и с оглед разпоредбата на
чл.373 ал.2 от НПК, му наложи наказание при превес на смекчаващите
обстоятелства една година лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1
от НК, намали така наложеното наказание с една трета, или Б. следва да изтърпи
наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца при първоначален общ
режим с оглед разпоредбата на чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Съдът намира, че така наложените наказания
са справедливи, съответстват на обществената опасност на деянията и на извършителите
и чрез тях ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Съдът, като съобрази, че деянието на М.
по настоящото производство е извършено преди влизането в сила на присъдите по НОХД
№192/2018г. по описа на РС – Тетевен, НОХД №145/2018г. по описа на РС – Тетевен
и НОХД №2806/2018г. по описа на РС – Плевен, прие, че са налице предпоставките
за групиране на наложените му наказания, поради което и на основание чл.25 ал.1
във вр. с чл.23 ал.1 от НК определи на подсъдимия О.Т.М. общо най-тежко
наказание по настоящото дело, НОХД №192/2018г. по описа на РС – Тетевен, НОХД
№145/2018г. по описа на РС – Тетевен и НОХД №2806/2018г. по описа на РС –
Плевен в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. На основание чл.24 ал.1 от НК увеличи така определеното общо най-тежко наказание с три месеца лишаване от свобода, или М. следва
да изтърпи наказание една година и три месеца лишаване от свобода. На основание
чл.23 ал.3 от НК присъедини към така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода и наказанието глоба, наложена му по НОХД №145/2018г. по
описа на РС – Тетевен в размер на 2 000 лева, която да заплати в полза на
държавата по сметка на съдебната власт. На основание чл.25 ал.2 от НК приспадна
от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода изтърпяното
общо най-тежко наказание, наложено с определение №824/10.12.2018г. по НЧД
№2854/2018г. по описа на РС – Плевен.
Съдът прие, че предявеният от А. В.М.
граждански иск против подсъдимия Б.Й.Б. е основателен, тъй като причинената
имуществена вреда произтича именно от извършеното от него престъпление. Освен
това искът е доказан и по размер, тъй като от писмените и гласни доказателства се
установява, че причинената вреда възлиза на сумата от 5 500 лева. При тези
съображения, съдът уважи предявения граждански иск изцяло, като осъди подсъдимия
Б. да заплати на М. причинената с престъплението имуществена щета в размер на 5 500
лева, ведно със законната лихва от 03.09.2018г. до окончателното й изплащане.
Съдът прие, че предявеният от В.К.Р.
граждански иск против подсъдимия О.Т.М. е основателен, тъй като причинената
имуществена вреда произтича именно от извършеното от него престъпление. Освен
това искът е доказан и по размер, тъй като от писмените и гласни доказателства
се установява, че причинената вреда възлиза на сумата от 2 000 лева. При
тези съображения, съдът уважи предявения граждански иск изцяло, като осъди
подсъдимия М. да заплати на Р. причинената с престъплението имуществена щета в
размер на 2 000 лева, ведно със законната лихва от 04.09.2018г. до
окончателното й изплащане.
При този изход
на процеса съдът осъди подсъдимите Б.Й.Б. и О.Т.М. със снетата самоличност да заплатят солидарно
по сметка на ОД на МВР – Ловеч разноските по досъдебното производство в размер
на 69 лева, подсъдимия Б. да заплати на Районен съд – Ловеч сумата от 220 лева
ДТ върху уважения размер на гражданския иск, а подсъдимия О.Т.М. да заплати на
Районен съд – Ловеч сумата от 80 лева ДТ върху уважения размер на гражданския
иск.
Съдът не намери основания за отнемане в
полза на държавата на приложните по делото веществени доказателства, поради
което постанови 1 бр. телефон Самсунг № *********** със СИМ карта; 1 бр.
телефон Нокиа № 351709062031845; 1 бр. телефон Самсунг №***********6със СИМ
карта, 5 банкноти по една лея: сериен №095А9134457; сер. № 114Н0596872; сер.
№124Л573309, сер. № 097А9745776, сер. № 144J8240976; 2 бр. банкноти от 5 леи:
сер. №086С7226557, сер. № 052С0700845; 5
бр. банкноти от 10 леи: сер. № 124В8591544, сер. № 093А2899409, сер. №
11Е5215976, сер. № 106Ц5028039; сер. № 101D4856787; 1 бр. банкнота 500 форинта
ЕВ1223996:2 бр. по 10 евро: сер. №N47231327694; сер. №Y17150675223; 2 бр.
банкноти 20 евро: сер. № Х20252700254, сер. № XI036 68396119; 13 бр. банкноти
по 20 лева: сер. №Б39573519, сер. № БУ6111403, сер. № БХ9875395, сер. №
БТ6872547, сер. №БЦ9372500, сер. № БВЕ2938533, сер. № БС4573334, сер. №
БЧ7342754, сер. № БИ2715128, сер. № БШ 6662909, сер. № БЮ 5449052, сер. №
БЮ50066515, сер. № БЦ4187666; 1 бр. банкнота по 50 лева: сер. № БЕ9433575; 2
бр. банкноти по 5 лв.: сер. № БК3977212; сер. № БК1952167; 1 бр. банкнота 2 лв.
сер. № Б02977876, 3 бр. банкноти с номинал 100 лева и 35 банкноти с номинал 20
лева, да бъдат върнати на Б.Й.Б., а сумата от 200 /двеста/ лева в копюри, както следва: 1 банкнота с
номинал 100 лева, 4 банкноти с номинал 20 лева, 1 банкнота с номинал 10 лева и
2 банкноти с номинал 5 лева, съхранявани в отделен плик, да бъдат върнати на А.Олегов
И. ***.
Водим от гореизложеното съдът постанови
присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :