Решение по дело №1362/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 363
Дата: 2 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20242230201362
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 363
гр. Сливен, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Ш. Б.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201362 по описа за 2024
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Г. М. - роден на .......г. в гр. С.,
местоживеене: с. Т., общ. С., ул. „Здр“ № 10, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата през м. юли 2024г. до 15.07.2024г.
в условията на продължавано престъпление, причинил на Р.Г.Ат. от с. Т., общ.
С. лека телесна повреда, изразяваща се „във временно разстройство на
здравето неопасно за живота“ (т.е. разстройство на здравето, извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК), като деянието е извършено в условията на
домашно насилие, както следва:
на неустановена дата през м. юли 2024 г. в землището на с. Странско,
общ. Димитровград нанесъл лека телесна повреда на Р.Г.Ат., изразяваща
се „във временно разстройство на здравето неопасно за живота“ (т.е.
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК),
като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
на 12.07.2024 г. в с. Т., общ. С. нанесъл лека телесна повреда на Р.Г.Ат.,
1
изразяваща се „във временно разстройство на здравето неопасно за
живота“ (т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК), като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
на 15.07.2024 г. в с. Т., общ. С. нанесъл лека телесна повреда на Р.Г.Ат.,
изразяваща се „във временно разстройство на здравето неопасно за
живота“ (т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК), като деянието е извършено в условията на домашно насилие -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 2000 лева (две хиляди лева), в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт.
ОТНЕМА в полза на държавата, иззетото по делото веществено
доказателство CD-R „Verbatim“ с надпис „10584p-3648/25.09.2024“ приложен
към корицата на досъдебното производство.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. CD-R „Verbatim“ с надпис
„10584p-3648/25.09.2024“ приложен към корицата на досъдебното
производство ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
ОСЪЖДА обвиняемият Д. Г. М. да заплати направените по досъдебното
производство разноски в размер на 680,16 лева (шестстотин и осемдесет лева
и шестнадесет стотинки) по сметка на ОДМВР - Сливен.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Решение № 363/02.12.2024г. по АНД № 1362/2024г. по описа на
РС-Сливен
гр. Сливен, 03.12.2024г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено от РП-Сливен постановление, с което се иска
обв. Д.М. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, след което да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа внесеното
спрямо обв. М. предложение. Пледира да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение, като бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият, редовно призван се явява лично.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият М. и пострадалата Р. Г. Ат. живеели на семейни начала над
20 години в с. Т., като от съвместното им съжителство били родени четири
деца. Преди около две, три години обв. М. започнал да ревнува св. Ат. без
същата да му е давала поводи за това. Постепенно отношенията им започнали
да се влошават, като обвиняемият забранявал на св. Ат. да излиза сама, да
контактува с други хора, особено с мъже. Зачестили скандалите помежду им.
През месец юли 2024г. обвиняемият и пострадалата заминали да берат
бамя в с. Странско, общ. Димитровград, като и там скандалите, провокирани
от ревността му продължавали. На неустановена дата през м. юли 2024г.,
докато беряли бамя, пострадалата поискала да пие вода, на което обвиняемият
се противопоставил, т.к. водата се намирала в началото на полето и той не
искал да оставя жена си сама. Това провокирало поредния скандал между тях,
при което обвиняемият извадил колана, с който бил препасан, и ударил
няколко пъти пострадалата по гърба. След няколко дни обвиняемият заедно с
жена си св. Ат. се върнали в дома си в с. Т.. Пострадалата разказала на майка
си-св. Илиева за боя, като й показала синините по гърба си. Тъй като
пострадалата не издържала на постоянните кавги с мъжа си, отишла да живее
1
при едната си сестра си в с. Г., но обвиняемият я убедил да се прибере в дома
им.
На 12.07.2024г. обвиняемият и пострадалата били в дома си в с. Т.. В
ранния следобед обв. М. отново започнал да се кара с жена си, като за пореден
път я обвинявал в изневери. Той започнал да я удря с юмруци, нанесъл й
няколко удара в областта на главата, гърба и ръцете. Тя успяла да избяга като
отишла в къщата на сестра си - св. Д. Г. Хр., която живеела в близост. От
телефона на сестра си пострадалата подала сигнал на ЕЕН 112, като на място
се отзовали полицейски служители, които съставили протокол за
предупреждение на обвиняемия, а на нея разяснили правата на пострадала по
ЗЗДН. След този случай обстановката се успокоила и пострадалата отишла да
живее в дома на майка си, където обвиняемият ходил, за да я моли да се
прибере в дома им.
На 15.07.2024г. сутринта обв. М. отново отишъл в дома на св. Ив. И..
Там разговарял с пострадалата като я уговарял да се върне при него. По време
на разговора им отново възникнал скандал помежду им. Той започнал да
крещи и да дърпа св. Ат., замахнал с юмрук като й нанесъл удар в задната
област на ръката, под рамото. Посегнал да удари и св. Ив. И.. Пострадалата
Ат. и майка й успели да изгонят от къщата обвиняемия като бил подаден и
сигнал на ЕЕН 112.
По досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебномедицинска експертиза като от заключението на вещото лице е видно,
че на пострадалата Ат. съвкупно били причинени контузия на главата с
наличие в областта на дясната теменнослепоочна област на главата на
охлузване на кожата на скалпа с размери около 0,5-1 см., с червеникав цвят, с
болезнен травматичен оток на тъканите, като болките се засилвали при
опиване. Установени били и данни за контузия на гръдния кош с наличие в
областта на дясната долна половина на гръдния кош, на две места натъртвания
на кожата и тъканите, с болезненост на тъканите около тях и със зачервяване
на кожата, върху площ с размери около 4/5 см., като болките се засилвали при
опипване с ръка, при раздвижване на снагата и дълбоко вдишване. В
заключението е посочено, че получените от пострадалата увреждания в
областта на главата и гърба са й причинили „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“, т. е. разстройство на здравето, извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
2
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. Ат. (л. 25-27), св. Ив. И.
(л. 29) и св. Д. Хр. (л. 28), дадени в хода на досъдебното производство, тъй
като са последователни, безпротиворечиви и кореспондират напълно с
останалия събран по делото доказателствен матирал.
Съдът кредитира заключенията на вещите лице по назначените и
изготвени в хода на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза
и съдебнофоноскопна експертиза, тъй като не бяха оспорени от страните, а
съдът няма основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността
на експертите.
Съдът взе предвид и приложените по досъдебното производство
характеристична справка (л. 47), справка за съдимост (л. 46).
Съдът даде вяра и кредитира изцяло писмените доказателства,
присъденине към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния
състав, по който е повдигнато обвинение.
С деянията си обв. Д.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК, тъй като за периода от неустановена дата през м. юли 2024г. до
15.07.2024г., в условията на продължавано престъпление, причинил на Р. Г. Ат.
от с. Т., общ. С. лека телесна повреда, изразяваща се „във временно
разстройство на здравето неопасно за живота“ (т.е. разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК), като деянието е извършено в
условията на домашно насилие, както следва:
на неустановена дата през м. юли 2024 г. в землището на с. Странско,
общ. Димитровград нанесъл лека телесна повреда на Р. Г. Ат., изразяваща се
„във временно разстройство на здравето неопасно за живота“ (т.е.
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК), като
деянието е извършено в условията на домашно насилие;
на 12.07.2024 г. в с. Т., общ. С. нанесъл лека телесна повреда на Р. Г. Ат.,
изразяваща се „във временно разстройство на здравето неопасно за живота“
(т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК), като
3
деянието е извършено в условията на домашно насилие;
на 15.07.2024 г. в с. Т., общ. С. нанесъл лека телесна повреда на Р. Г. Ат.,
изразяваща се „във временно разстройство на здравето неопасно за живота“
(т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК), като
деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Обвиняемият е реализирал деянията си в условията на продължавано
престъпление като трите деяния, които осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. В настоящия случай не е налице забраната на чл. 26, ал. 6 от
НК и институтът на продължаваното престъпление е приложим, т.к. въпреки,
че престъплението, предмет на настоящото дело, е престъпление против
личността, то деянията са извършени спрямо личността не на различни
граждани, а на едно и също лице.
От обективна страна престъплението е извършено от обвиняемия в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, тъй като е
извършено чрез упражняване на физическо насилие спрямо лице-
пострадалата Ат., с което обвиняемият е бил във „фактическо съпружеско
съжителство“.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последци и е
искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а., вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 2 години или
„Пробация“.
От свидетелството за съдимост на обв. М. е видно, че към датата на
настоящото деяние е неосъждан-реабилитиран и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78а от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества,
поради което съдът след като призна обв. М. за виновен по повдигнатото му
обвинение, го освободи от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание „Глоба“ в полза на държавата.
4
За да определи размера на административното наказание „Глоба“ съдът
взе предвид степента на обществена опасност на деянието като висока с оглед
причинените на пострадалата телесни увреждания, както и с оглед мотивите за
извършване на деянието. Освен това съдът от една страна отчете чистото
съдебно минало на обвиняемия, но от друга отчете множеството телесни
увреждания причинени на пострадалата, липсата на критичност към
извършеното от него деяние, склонност към несъобразяване с императивните
норми на НК, което определя обвиняемия като личност с висока степен на
обществена опасност.
С оглед на гореизложеното, съдът наложи административно наказание
„Глоба“ в размер на 2 000 лева.
Съдът счита, че така определеното административно наказание
съответства в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца и гарантира постигане целите на наказанието.
По правилата на процеса, съдът осъди обвиняемия да заплати
направените по делото разноски в размер на 680.16 лева по сметката на
ОДМВР-Сливен.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.


Районен съдия:






5
Съобщи за изтекли лични данни