Определение по дело №106/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

Шестнадесети юни

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели Дончева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Административно дело №

106

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по жалба на Ю.С.В. ***, чрез пълномощник адв. Р.Д. против Решение № 223/26.04.2022 г. на Комисията за защита от дискриминация, в частта с която е установено, че жалбоподателката, изпълняваща длъжността „учител“ в СУ „П.Р.Славейков“ гр.Видин, е извършила дискриминация по смисъла на §1, т.1 от ДР на Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ във връзка с чл.5 от същия по признак „лично положение“ по отношение на Пролетка Димитрова Николова, лично и в качеството й на законен представител на детето Габриел Иван Трендафилов и свързано лице по смисъла на т.9 от §1 от ДР на ЗЗДискр. и на основание чл.78, ал.1 от ЗЗДискр. на Ю.С.В. *** е наложена „глоба“ в размер на 250 лева, за това че е осъществила дискриминация по смисъла на §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр. във връзка с чл.5 от ЗЗДискр., по признак „лично положение“.

Съдът намира жалбата за редовна и допустима, при което положение на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

За установяване на фактите по делото, Съдът намира, че на страните следва да бъдат дадени указания на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и на основание чл.171, ал.4 от АПК, а именно, че жалбоподателят носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1.Жалбоподател: Ю.С.В. ***

2.Ответник: Комисията за защита от дискриминация

3.Заинтересовани страни:  Надя Костадинова от гр.Видин, ул. „Търговска“ № 11; Жанета Младенова от гр.Видин, ж.к.“Г.Бенковски“ № 12, вх.Б, ет.2, ап.3; Маринела Иванова от гр.Видин, ул.“А.Хаджиспасов“, №7, ет.3, ап.10; Илияна Кирилова Георгиева от гр.Видин, ж.к.“Крум Бъчваров“, бл.17, вх.А, ет.6, ап.17; Росица Илиева - директор на СУ „П.Р.Славейков“ гр.Видин и Началника на Регионален инспекторат по образование гр.Видин.

УКАЗВА на Ю.С.В. ***, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника - Комисията за защита от дискриминация, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 06.07.2022 г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните – издателя на акта - Комисията за защита от дискриминация, жалбоподателя и заинтересованите страни.

В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

СЪДИЯ: