Присъда по дело №36/2022 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 4
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Иван Найденов Радковски
Дело: 20224400200036
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Плевен, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
СъдебниТеменужка Георгиева Енчева

заседатели:Христо Лазаров Николов
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Наказателно дело от
общ характер № 20224400200036 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Т. П. П. – роден на *** година в град Т.,
област Л., с постоянен адрес в град Ч., област П., ул. „***“ №***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН:
**********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 07.01.2022г. около 21,40ч. в гр. Ч., обл. ***, на ул. „***“, в близост
до стария гробищен парк, като водач на моторно превозно средство – лек
автомобил „***“ с рег. № ***, по време на извършвана полицейска проверка
от екип на ЗЖУ-П., предложил и дал подкуп – пари в брой – 8 /осем/ броя
банкноти, всяка от които с номинал от 10 лв, със серийни номера: ***; ***;
***; ***; ***; ***; *** и *** (извадил паричната сума от джоба на якето, с
което бил облечен, оставяйки банкнотите в колата на предна лява врата на
служебен автомобил „***“ с рег. № ***), на длъжностни лица, които заемат
1
отговорно служебно положение – полицейски органи при ЗЖУ-П. – младши
инспектори Л.Е.П. и М.В.И. и полицейски инспектор С.С.М., за да не
извършат действия по служба – да не предприемат действия по търсене на
административно-наказателна отговорност по ЗДвП, а именно-да не бъде
инициирана проверка с техническо средство „Дрегер“ за установяване
употреба на алкохол, поради което и на основание чл.304а, във връзка с
чл.304, ал.1, във връзка с чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ШЕСТ месеца
„Лишаване от свобода“, като на основание чл.58а, ал.1 от НК,
НАМАЛЯВА това наказание с една трета или му ОПРЕДЕЛЯ наказание в
размер на ЧЕТИРИ месеца „Лишаване от свобода“, както и ДА ЗАПЛАТИ
в полза на държавата „Глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.307е, във връзка с чл.304а, във връзка с чл.304,
ал.1 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на държавата предметът на
престъплението – 8 /осем/ броя банкноти, всяка от които с номинал от 10
лева, със серийни номера: ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** и ***, приложени
като веществени доказателства по делото.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемднесен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД №36/2022 година


От анализа на доказателствата и доказателствените средства, събрани
при разглеждане на НОХД №36/2022 година, по описа на Окръжен съд –
Плевен, съдът прие за установено следното:

Съдебното производство по делото протече при условията на съкратено
съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият Т.П.
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, а те са
следните:

Подсъдимият Т.П.П. е роден на ***г. в гр. Т., обл. Л., живущ в гр. Ч.,
обл. П.. Българин. Български гражданин. Има завършено основно
образование. Женен. ЕГН: **********. Осъждан.
Подсъдимият Т.П.П. живеел в гр.Ч., обл.П.. На 07.01.2022г. след
употреба на алкохолни напитки подсъдимиятП. привел в движение лек
автомобил ***“ с рег. № ***, като се придвижвал в района на стария
гробищен парк в гр.Ч., обл.П..
На 07.01.2022г. служителите на Сектор „ППД и ММ“ при Зонално
жандармерийско управление-П. при Министерство на вътрешните работи
град София свидетелите – младши инспектори Л.П. и М.И., както и
полицейски инспектор С.М., извършвали обход на територията, обслужвана
от РУ на МВР-Ч..
При извършвания от тях обход със служебен автомобил „***“ с рег. №
***, около 21,40ч., в близост до стария гробищния парк на града, забелязали
лекия автомобил „***“ с рег. № ***, управляван от обвиняемото лице, който
криволичел по пътното платно.
С оглед извършване на проверка на водача и документите на МПС,
полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал и спрели водача
на автомобила за проверка. Лекият автомобил „***“ с рег. № ***
преустановил движението си, като зад него спрял и служебния автомобил –
бяла „***“ с надпис „Жандармерия“ и рег. № ***.
Полицейските служители се легитимирали на водача на автомобила и
му разяснили, че ще бъде извършена проверка. Взели документите на
автомобила и водача, при което било установено, че автомобилът се
управлява от Т.П.П. от гр. Ч.
В същият момент, подсъдимият Т.П. слязъл от автомобила си и отишъл
до полицейския автомобил. Полицейските служители установили, че
подсъдимият П. мирише на алкохол и говори провлачено, както и фъфли.
1
Уведомили го, че ще бъде повикан екип на „Пътна полиция“, който да му
извърши проба за алкохол.
Подсъдимият Т.П. решил да подкупи служителите на МВР, като им
предложил да ги почерпи за да не бъдат викани други полицейски служители,
както и да не му бъде извършвана проба за алкохол, тъй като бил употребил
такъв. Подсъдимият казал няколко пъти на служителите на МВР, да го
пуснат да се прибира без да викат служител на КАТ да го тества за алкохол и
ще ги почерпи.
Полицейските служители –св. М.И. и Л.П. му разпоредили да изчака
пристигането на „Пътна полиция“, за проба. По същото време, свидетелят
С.М. бил на шофьорското място в патрулния автомобил.
В този момент Подсъдимият П. бръкнал във вътрешния джоб на якето
си и извадил осем банкноти с номинал от 10 лева, приближил се от лявата
страна на полицейския автомобил, който бил със свален прозорец, пресегнал
се вътре и пуснал банкнотите в джоба на кората на предна лява врата на
служебния автомобил.
Незабавно св.С.М. излязъл от патрулния автомобил и поставил
белезници на подсъдимият П., както и сигнализирал в дежурните части на РУ-
Ч. и ЗЖУ-П., за дадения подкуп.
На място пристигнала оперативна група и бил извършен оглед на
местопроизшествието, като в джоба на кора на предна лява врата на служебен
автомобил бяла „***“ с надпис „Жандармерия“ и рег. № *** били намерени и
иззети като веществени доказателства 8 броя банкноти с номинал от 10лв, със
серийни номера: ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** и ***. На мястото
пристигнал св. В.Г.В. – служител на РУ-Ч., който извършил проба за употреба
на алкохол на подсъдимият лице с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабр. №***, като уредът отчел наличие на алкохолни пари в
издишания въздух 0,91 промила.
За констатираните нарушения на ЗДвП, свидетелят В.В. съставил на
подсъдимият Т.П. Акт за установяване на административно нарушение,
Серия GA, №***/07.01.2022г., който подсъдимият П. подписал без
възражение.
По повод противоправното поведение на П. е образувано и проведено
настоящето бързо производство.
Въз основа на изложеното, настоящият съдебен състав прие, че с
деянието си подсъдимият Т.П.П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 304а във вр. с чл. 304, ал.1 от НК, като
на 07.01.2022г. в гр.Ч., обл.П., около 21,40ч, на ул. „***“, в близост до стария
гробищен парк, като водач на моторно превозно средство-лек автомобил „***
***“ с рег. № ***, по време на извършвана полицейска проверка от екип на
ЗЖУ-П., предложил и дал подкуп – пари в брой – 8 броя банкноти, всяка с
номинал 10 лева, със серийни номера ***; ***; ***; ***; ***; ***; *** и ***,
2
като ги оставил в кората на предната лява врата на служебен автомобил „***“
с рег. № ***.
Относно обективната страна на извършеното от Т.П. деяние, съдът
прие, че по делото категорично е установено, че на 07.01.2022г. в гр. Ч., обл.
П. подсъдимият е предложил дал подкуп на полицейски орган – свидетелите
Л.П. и М.И., както и полицейски инспектор С.М. - парична облага в размер на
80.00 лева. Изпълнителното деяние "даване" на подкуп / облага/ е
осъществено от подсъдимия чрез извършените от него конкретни активни
действия, изразяващи се в предоставяне на паричната сума и оставянето на
същата във вътрешността на купето на служебния автомобил. Поведението на
подсъдимия П. е било насочено към получаване на съгласие от страна на
полицейските служители да вземат /да получат/ предложените пари. В
частност подсъдимият е предприел всички действия по фактическо
разпореждане с процесната парична сума, в желанието си да мотивира
другата страна към определено бездействие.
Също така, според настоящия съдебен състав, по безспорен и несъмнен
начин от събраните писмени доказателства се установява, че свидетелите
Л.П. и М.И., както и полицейски инспектор С.М. са полицейски органи, тъй
като към инкриминираната дата свидетелят Л. П. и М.И. са заемали
длъжността - Младши инспектор в 01 Сектор „ППД и ММ“ при ЗЖУ-П., а
свидетелят С.М. е изпълнявал длъжността полицейски инспектор в същото
подразделение, като към момента на извършване на деянието тримата са
изпълнявали постоянно, срещу заплащане посочената служба в държавно
учреждение .
От обективна страна Подсъдимият Т.П. предложил и дал подкупа –
паричната сума от 80лв като дар на полицейските служители, за да не
извършат последните конкретно действие по служба, а именно да не
инициират проверка по ЗДвП и да не му се съставя акт за административно
нарушение.
От субективна страна Подсъдимият Т.П. е извършил деянието при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимият е съзнавал , че управлява лек автомобил с рег.№ ***, след
употреба на алкохол - в нарушение на разпоредбите на ЗДвП, но е искал
поведението му да не бъде санкционирано чрез издаването на Акт за
установяване на административно нарушение. Поради горната причина
подсъдимият П. е предложил и дал дара – парична сума от 80.00 лв. на
полицейските служители.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена и
доказана, като се съобрази с показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, както и с приложените писмени и
веществени доказателства.
3
Деянието се отличава с висока степен на обществена опасност, тъй като
се касае за корупционно престъпление, насочено против дейността на
държавни органи.
Като причина за извършване на престъплението съдът отчете
пренебрежителното отношение на подсъдимия към нормите, които следва да
бъдат съблюдавани от всички членове на обществото, за да съобразят
поведението си с правилата на законността в страната, а като мотив -
желанието му чрез даване на имотна облага на полицейските служители да
избегне административното наказание, което е следвало да му бъде наложено
за конкретното нарушение на правилата за движение.
При определяне вида и размера на наказанията, които наложи на
подсъдимия П. за извършеното от него престъпление, съдът обсъди и прие
като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто му процесуално
поведение в рамките на досъдебното производство и изявената критичност
към извършеното деяние, а като отегчаващо обстоятелство многобройните
административни наказания, които са му наложени за нарушения на
правилата за движение.
При значителен превес на смекчаващите обстоятелства, които по тежест
и значение преобладават, съдът, на основание чл.304а, във връзка с чл.304,
ал.1, във връзка с чл.54 от НК, осъди подсъдимия Т.П. на шест месеца
„Лишаване от свобода“, като на основание чл.58а, ал.1 от НК, намали това
наказание с една трета или му определи наказание в размер на четири месеца
„Лишаване от свобода“, както и да заплати в полза на държавата „Глоба“ в
размер на 500 лева.
Като съобрази изложените по-горе смекчаващи обстоятелства, съдът
счете, че за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, и най-
вече за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия П., не се налага той да
изтърпи така определеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца и затова, на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи
изпълнението на това наказание за срок от три години от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.307е, във връзка с чл.304а, във връзка с чл.304, ал.1 от
НК, съдът отне в полза на държавата предметът на престъплението – 8 /осем/
броя банкноти, всяка от които с номинал от 10 лева, със серийни номера: ***;
***; ***; ***; ***; ***; *** и ***, приложени като веществени доказателства
по делото.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни