Определение по дело №35385/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37852
Дата: 19 септември 2024 г. (в сила от 19 септември 2024 г.)
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20241110135385
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37852
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110135385 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 42386/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2024 г. от 10:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ******, ЕИК ********, срещу ответника А. П.
Ш., ЕГН **********, обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1, пр. I, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по
отношение на ответника на сумата от 500 лв., представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № : 40011050435/02.08.2022 , ведно със
законна лихва за период от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от
107,28 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от
05.09.2022 г. до 05.07.2023 г., и сумата от 109,43 лв., представляваща лихва за
забава за период от 06.09.2022 г. до 05.07.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
24.11.2023 г. по ч. гр. д. № 42386/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът ******, ЕИК ********, твърди, че на 02.08.2022 г. бил сключен
Договор за потребителски кредит № 40011050435/02.08.2022 г., по силата на
1
който ответникът му предоставил в заем сумата в размер на 500 лв., при срок
на кредита- 11 месеца, размер на месечна вноска- 55,21 лв., при ГПР в размер
на 48,42 % и ГЛП- 40,90 %. Общо дължимата сума по кредита била 607,28 лв.
Поддържа, че ответникът не е направил нито една погасителна вноска по
кредита, поради което е изпаднал в забава. Вземането по кредита станало
изискуемо в пълен размер на 05.06.2023 г. Моли за уважаване на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. П. Ш., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции като
неоснователни. Твърди, че уговореното заплащане на допълнително
възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги води до завишаване на
общия размер на разходите по кредита, поради което посоченият в договора
ГПР не отговаря на действителният такъв. Поддържа, че дължи чистата
стойност на кредита, но не и лихва, респ.- разходи по кредита. Оспорва
исковете и по размер. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 02.08.2022 г. между страните е сключен Договор за потребителски
кредит № 40011050435/02.08.2022 г., по силата на който ответникът е
предоставил на ищеца в заем сумата в размер на 500 лв., при срок на кредита-
11 месеца, размер на месечна вноска- 55,21 лв., при ГПР в размер на 48,42 % и
ГЛП- 40,90 %.
Ответникът не е платил задълженията по договора за кредит.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че между ******, в качеството на заемодател, и А. П. Ш., в
качеството на заемополучател, е възникнало валидно правоотношение по
договор за заем, по което заемодателят е предоставил на заемателя посочената
сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, че е било
договорено възнаграждение в претендирания размер; изпадането на ответника
в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и
размерът на обезщетението за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричните си задължения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в процесния договор,
сключен с потребител, а с оглед задължителните разяснения в ТР № 1/2022 г.
ОСГТК, ВКС по предявени искове за реално изпълнение на задължения по
договор, съдът следи служебно за нищожност на същия поради
противоречието му със закона, поради заобикаляне на закона и поради
противоречието му с добрите нрави.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3