№ 33
гр. Силистра, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20213400600159 по описа за 2021 година
Предмет на въззивното производство е Присъда №36/2021г.
постановена от РС-Силистра по НЧХД №562/2020г., с която ДЖ. Р. АХМ., е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.130, ал.1 от НК, за
това, че на 14.11.2019 година в с.Искра, обл.Силистра, умишлено е причинил
лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето,
не опасно за живота на ЕР. ГЮН. ОСМ., като на основание чл.78а от НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000лв. Подсъдимият е осъден да заплати на ЕР.
ГЮН. ОСМ., сумата от 900 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди в следствие на непозволено увреждане, ведно със
законната лихва до окончателното и изплащане, като предявения иск за
горницата до размера от 8000 лева е отхвърлен. В негова тежест са
присъдени разноските по делото и ДТ върху уважената част от иска.
Против така постановената присъда, в гражданско-осъдителната й част,
е подадена въззивна жалба от ЕР. ГЮН. ОСМ.. Моли се за нейното
изменение чрез увеличаване размера на присъденото обезщетение.
1
В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло и се моли да бъде
уважена. Повереникът на тъжителя и гражданския ищец в производството
излага мотиви за нарушено чувство на справедливост породено от това, че
присъдената сума не отговаря на действително претърпените болки,
унижение, срам и подигравки. Моли се присъдата да бъде изменена, като се
завиши размера на гражданския иск, според разбирането за справедливост.
Защитникът на подсъдимия намира, че тъжбата се е превърнала в
карпиз, той като са предлагали обезщетение, което не е било прието и не
обезщетението е целта на производството. Присъденото обезщетение е
справедливо, поради което присъдата следва да бъде потвърдена.
В правото си на защита и на последна дума подсъдимият заявява, че е
подал ръка при преговорите, но тъжителят не пожелал, а искал да го съди.
По аргумент от ТР №5/2018г. на ОСНК на ВКС, т.д.№5/2017г. следва да
се приеме, че оспорването на гражданско-осъдителната част на
първоинстанционната присъда не води до извод, че частта й касателно
наказателната отговорност е влязла в сила, поради което след като провери
изцяло правилността на присъдата, съобразно правомощията си по чл.314
ал.1 НПК, СЪДЪТ констатира следното:
Приетите фактически изводи са следните:
На 14.11.2019г., вечерта около 22.00 часа, тъжителят и свидетелите
Ерсин Раим и Серпин Раим решили да излязат в близост до селото с два
автомобила, и да се забавляват като правят кръгчета в калта. Мястото се
намирало в близост до дома на подсъдимия. Шумът от форсирането на
двигателите попречил на последния да заспи. Обадил се на тел.112, но
не получил необходимото съдействие, поради което станал от леглото, качил
се на трактора си и потеглил към мястото, където били момчетата.
Последните забелязали фаровете на трактора и се насочили с двата
автомобила срещу него. На черния път един срещу друг се движили
автомобила на тъжителя и трактора, управляван от подсъдимия. Последният
спрял, а автомобила на тъжителя се подхлъзнал и се ударил в тежестите на
трактора. Двамата свидетели и тъжителя се насочили към вратата на
трактора, където се намирал подсъдимия. Той слязъл като взел със себе си
2
браздомера. При излизането от трактора тази летва се счупила на две парчета.
Подсъдимия се насочил към тъжителя и свидетелите. Първо видял свидетеля
Ерсин Раим. Минал покрай него и продължил направо срещу тъжителя.
Попитал го защо са там и форсират двигателите през нощта и го ударил с
летвата по крака. След това го ударил на няколко места по цялото тяло. Един
от ударите попаднал в ухото на тъжителя. Тогава последния се опитал да
измъкне летвата от ръцете на подсъдимия, но се подхлъзнал в калта и паднал
на земята. Подсъдимият се качил в трактора и потеглил към селото. Двамата
свидетели се качили в единия автомобил, а тъжителя в другия, и също
потеглили към селото. Там ги спрял свидетеля Йозен Рубил, който разговарял
с тъжителя. След това пристигнали родителите на тъжителя и между тях и
подсъдимия възникнал скандал, след който всички се разделили.
Тъжителят не се почувствал добре и бил откаран в ЦСМП гр.Силистра.
Бил приет в МБАЛ Силистра на лечение до 18.11.2019г.
Според заключението на СМЕ тъжителят е получил контузия на
главата, сътресение на мозъка, отоци по челото, лява ушна мида и дясната
скула, кръвонасядания по предна коремна стена, гърба, лява ръка, седалището
и ляво бедро. Всички те обуславят причиняването на временно разстройство
на здравето не опасно за живата, като са отшумели в рамките на около 7-10
дни.
Съдът не се е доверил на обясненията на подсъдимия, че е нанесен само
един удар, и този подход при оценката е правилен, тъй като те не
кореспондират с единството на показанията на разпитаните свидетели и
заключението на изслушаната и приета експертиза. Спор по фактическата
обстановка липсва между страните и след като не се констатират нарушения
при оценката на доказателствата, следва да се приеме, че е правилно
изградена.
Правилен е правния извод за наличието на обективните и субективни
признаци от състава на престъплението по чл.130 ал.1 НК.
Правилна е преценката на съда и за наличието на предпоставките за
приложението на чл.78а от НК.
По отношение на гражданският иск:
3
Съдът е отчел единствено периода на отшумяване на претърпените
болки и страдания от нанесените увреди. Не е преценил броя на ударите-поне
5, нанасянето им в различни анатомични области, тяхната сериозност/ според
мнението на вещото лице/ и сила, тъй като кръвонасяданията са останали
видими въпреки, че са нанесени върху по-плътен слой дрехи, предвид сезона,
както и претърпяното унижение.
Изложеното е аргумент в подкрепа на извода, че причинените от
деянието физическите и психически травми е справедливо да бъдат
репарирани чрез увеличение на уважената част от иска от 900 на 2000лв.
С оглед на изложеното и на основание чл. 334, т. 3 във връзка с чл. 337
ал.3 от НПК, Силистренски окръжен съд,
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Присъда №36/02.06.2021 година постановена по НЧХД №
562/2020 година по описа на Силистренски районен съд, В ГРАЖДАНСКО-
ОСЪДИТЕЛНАТА Й ЧАСТ, като УВЕЛИЧАВА размера на уважената част
от гражданския иск от 900лв на 2000лв и присъдения размер на ДТ от 50 лв
на 80 лв.
Потвърждава присъдата в останалите й части.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4