О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 553
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 15 09 2023 г. в състав:
Председател:
Соня Камарашка
Членове: Огнян Евгениев
Рени Цветанова
като разгледа докладваното от СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА, ЧКАД
№ 563 по описа за 2023 г. на Административен Съд Монтана, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба и
молба от л/св Г.В.В., понастоящем в З*** гр. Л*** /л. 9, адм. № 21/2023 г./
против Определение № 553 от 12.10.2022 г. по адм. дело № 480/2022 г. по описа
на Административен съд – В*** , с което жалбата му обективирана в Писмо изх. №
СП-12178/17 г. от 29 06 2021 г. на Прокурор във ВКП /погрешно изписано ВАП/ е
оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. В същото е
посочено, че подлежи на обжалване в 7 дн. ср. с частна касационна жалба пред
тричленен състав на Адм Съд В*** . Определението е получено на 19 10 2022 г.
Първоначално производството
започва с образуване на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ, което е по жалба
на л/св Г.В.В. против „Изричен отказ от предоставяне на достъп до обществена
информация, обективиран в писмо на Прок. …….от ВКП”. Като относно е посочено
„Писмо на ВКП – отдел „Д*** ” с рег. изх. № СП-12178/17 г. PRB 2021 10648629 О С*** , 29.06.2021 г. на
Прок. Пл. Христов”. В жалбата се твърди, че на 17 05 2021 г. Г.В. се е обърнал
към Главен Прокурор на РБьлгария с искане за предоставяне на Постановление на
ВКП, ведно с цялата административна преписка по него. /л. 5-6 на адм.д. №
8084/2021 г. по описа на АССГ/ В същото дело е приложена молбата на Г.В. до
Главния Прокурор на РБългария, в която е отправил искане за получаване на
Постановление на Прокурор от ВКП относно конвоирането му от 2017 г. и цялата
преписка по него, както и преписка № 124848/2017 г. по описа на ВКП, по която е
страна /л. 10-13 на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ/. Въз основа на това
искане до Г.В. е изпратено Писмо изх. № СП-12178/17 г. PRB 2021 10648629 О С***
, 29.06.2021 г. на Прокурор . /л. 9 на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ.
Така образуваното производство
пред АССГ е прекратено и делото е изпратено на Административен съд П*** /л. 11
на адм.д. № 8084/2021 г. по описа на АССГ/, в който съд е образувано адм.д. №
883/2021 г. и след отвод на всички съдии в този съд делото, съгласно
Определение № 12806 от 15 12 2021 г. на ВАС, е изпратено на Административен съд
В*** за разглеждане по компетентност.
В Адм Съд В*** е образувано
адм.д. № 700/2021 г., по което дело и преди същото да бъде прекратено и
изпратено на Адм Съд В*** Т*** по подсъдност (Определение от 04 04 2022 г.), с Определение от 11 01 2022 г. искането на Г.В.
за освобождаване от такси и разноски в производството по адм.д. № 700/2021 е
оставено без уважение, което Определение е оставено в сила с Определение № 2215
от 09 03 2022 г. по адм.д. № 1337/2022 г. на ВАС.
В Адм Съд В*** Т*** се образува
адм.д. № 188/2022 г., който съд с Определение № 132 от 26 04 2022 г. повдига
спор за подсъдност. С Определение № 7186 от 15 07 2022 г. по адм.д. № 4102/2022
г. на ВАС делото е изпратено по компетентност за разглеждане отново от Адм Съд В*** .
В Адм Съд В*** е образувано
адм.д. № 480/2022 г., като с Разпореждане от 28 07 2022 г. на жалбоподателя Г.В.
са дадени повторни указания да внесе 10 лева държавна такса. Указано му е също,
че при неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде прекратено.
Указанията са връчени лично на Г.В. на 04 08 2022 г., който на дата 16 08 2022
г. е поискал отвод на всички съдии на Административен съд В*** . Не представя
бележка за внасяне на държавна такса.
С Определение № 553 от 12
10 2022 г. (обжалваното), поради невнасяне на дължимата държавна такса в
указания седемдневен срок, жалбата му против Писмо изх. № СП-12178/17 г. от 29
06 2021 г. на Прокурор във ВКП /погрешно изписано ВАП/ е оставена без разглеждане
и производството по делото е прекратено. В същото е посочено, че подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред тричленен състав на Административен съд В*** .
Срещу Определение № 553 от 12
10 2022 г. по адм.д. № 480/2022 г. е подадена частна жалба, ведно с молба за
предоставяне на безплатна правна помощ. Жалбата е администрирана по реда на чл.
213 от АПК, без да има произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ,
в който смисъл е чл. 213а, ал. 3 от АПК и е изпратена на ВАС.
С Разпореждане на Председател
на Трето отделение, поради посочване в обжалваното Определение, че същото
подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд В*** , частната
жалба е приета за погрешно изпратена на ВАС и е върната на тричленен състав на
Административен съд В*** по подсъдност.
С Определение № 730 от 15 12
2022 г. по ЧКАД № 712/2022 г. на Адм Съд В*** и след отстраняване на съдиите М***
Р*** , Т*** К*** и К*** Г*** , делото е прекратено и частната жалба, съгласно
Определение № 162/09 01 2023 г. по адм.д. № 11956/20221 г. на ВАС е изпратена
за разглеждане от Административен Съд Монтана, в който съд е образувано ЧКАД №
21/2022 г.
С Определение от 12 01 2023 г.
по частно касационно адм.д. № 21/2023 г. троен състав на Административен съд
Монтана и на основание чл. 213а, ал. 3 от АПК, изпраща на Адм Съд В*** молбата на
л/св Г.В.В., понастоящем в З*** гр. Л*** , за произнасяне по искането му за
осигуряване на безплатна правна помощ. С Определение № 184 от 12.04.2023 г. по
адм. дело № 480/2022 г. по описа на Административен съд – В*** молбата на л/св Г.В.В.
за допускане на правна помощ е оставена без уважение. В определението е
посочено, че същото подлежи на обжалване в 7 дневен срок от уведомяване на
страните, като след влизането му в сила, същото да се изпрати на
Административен съд Монтана.
С Определение № 373 от 7 юни 2023 г. по ЧКАД № 377/2023 г. по
описа на Адм съд М производството по делото е върнато на Адм Съд В*** за
администриране и даване на указания за заплащане на държавна такса. С
Разпореждане от 01 09 2023 г. Г.В. е освободен от внасяне на държавна такса по
ч.к.ж. вх. № 3394/27 10 2022 г. по описа на Административен съд В*** . /л. 9 на
адм.д. № 563/2023 г./
При така изложената фактическа обстановка, този състав установява,
че преди да прекрати производството по обжалване на Изричен отказ от
предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Писмо изх. №
СП-12178/17 г. PRB 2021 10648629 О С*** , 29.06.2021 г. на Прокурор …..,
съставът на Административен съд В*** е дал повторна възможност на оспорващия да
внесе дължимата държавна такса, тъй като за внасянето на която, същият не е
освободен, предвид влизане в сила на Определение от 11 01 2022 г. Неизпълнение
на дадените повторни указания за внасяне на държавна такса, при наличие на
влязьл в сила акт, с който оспорващият не е освободен от нейната дължимост е
основание за прекратяване на образуваното производство или обжалваното
Определение № 553 от 12.10.2022 г. по адм. дело № 480/2022 г. по описа на
Административен съд – В*** , се явява правилно постановено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 3 от АПК,
троен състав на Административен съд Монтана
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА като правилно Определение № 553 от 12.10.2022 г.
по адм. дело № 480/2022 г. по описа на Административен съд – В*** .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: