О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 2042/15.12.2021г.
гр. Пазарджик, 15.12.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, X административен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марияна Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Николай Ингилизов
2. Красимир Лесенски
като разгледа докладваното от съдия Ингилизов касационно адм. дело № 1321 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на „Филипополис – РК“ ООД, представлявано от управителя Рангел Трендафилов Рангелов, действащо чрез процесуалния си представител адв.И. срещу Определение № 283/15.09.2021 г. по адм. наказателно дело № 17/2021 г. на Районен съд Пазарджик, с което е оставено без разглеждане искането на „Филипополис – РК“ ООД за произнасяне по искане зьа присъждане на разноски в полза на дружеството, сторени в касационното производство, направено с отговор на касационна жалба.
В частната жалба се излагат подробни аргументи защо следва да се отмени оспореното определение и се иска да се присъдят разноските направени в хода на касационното производство, за което са приложени договор за правна помощ и списък с разноски.
За да се произнесе по частната жалба, съдът прие за установено следното :
С Решение № 293/14.05.2021 г. по адм. наказателно дело № 17/2021 г. на Районен съд Пазарджик е отменено наказателно постановление 13-002258 от 15.12.2020 г., издадено от Румяна Михайлова Михайлова – изп.директор на ИА „Главна дирекция по труда“ гр.София. Соченото решение е било обжалвано с касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик от 03.06.2021 г., като същата е била администрирана от съдията докладчик от РС Пазарджик на 03.06.2021 г. и копие от нея е изпратено на насрещната страна, като е било връчено на мл.адвокат Кънева в кантората на адв.Илийков на 14.06.2021 г. На 21.06.2021 г. е изпратен отговор на касационната жалба от „Филипополис – РК“ ООД, като е направено искане за присъждане на сторени разноски в размер на 300 лева, приложен е договор за правна защита и съдействие и списък за разноски.
С писмо от 29.06.2021 г. делото е изпратено по компетентност на Административен съд гр.Пазарджик, като на 30.06.2021 г. е било образувано касационно адм. дело № 739 по описа за 2021 г. на Административен съд гр.Пазарджик. С определение от 02.07.2021 г. делото е прекратено и касационната жалба е върната на основание чл.213а от АПК за администриране на РС Пазарджик, тъй като е констатирано, че касационната жалба е подадена от ДИТ Пазарджик, а не от ИА ГИТ София.
С разпореждане от 16.08.2021 г. съдията-докладчик в РС Пазарджик е оставил касационната жалба от ДИТ Пазарджик е оставена без разглеждане като недопустима.
На 09.09.2021 г. по електронен път е получена молба от „Филипополис – РК“ ООД, представлявано от управителя Рангел Трендафилов Рангелов, действащо чрез процесуалния си представител адв.Илийков, в която се иска присъждане на сторените разноски в хода на касационното производство. Идентична молба е получена в РС Пазарджик и по пощата на 15.09.2021 г.
С оспорваното
Определение № 283/15.09.2021 г. по адм. наказателно дело № 17/2021 г. на
Районен съд Пазарджик е оставено без разглеждане искането на „Филипополис – РК“
ООД за произнасяне по искане за присъждане на разноски в полза на дружеството,
сторени в касационното производство, направено с отговор на касационна жалба като
недопустимо. Изложени са аргументи, че присъждането на разноските следва да се
извърши от Административен съд гр.Пазарджик, тъй като този съд се явява
касационна инстанция по делото.
При така установеното по делото, настоящия съдебен състав счита, че постановеното определение № 283/15.09.2021 г. по адм. наказателно дело № 17/2021 г. на Районен съд Пазарджик следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на РС Пазарджик за произнасяне по същество. Направеното искане за присъждане на разноски не се явява недопустимо, а се явява искане за допълване на разпореждането, с което е оставено без разглеждане касационната жалба на ДИТ Пазарджик. В конкретния случай се констатира погрешно администриране на жалбата още след получаването и, като не е следвало въобще да се изпраща копие от същата за отговор на насрещната страна, тъй като не е била налице хипотезата на чл.213а, ал.4 от АПК предвид подаването на жалбата от ненадлежна страна. След постъпването на отговор обаче и след връщане на делото е постановено разпореждане, с което жалбата е оставена без разглеждане като недопустима. Именно в този момент е следвало да се направи и произнасянето относно претендираните разноски, тъй като след връщането за администриране на жалбата липсва образувано касационно производство. Непроизнасянето по направеното искане за разноски би могло да се поправи при изрично искане за това по реда на чл.248 от ГПК, който е приложим в случая на основание чл.144 от АПК. Соченото искане е било своевременно направено от „Филипополис – РК“ ООД чрез процесуалния им представител с молба от 09.09.2021 г., но е оставено без разглеждане като недопустимо. Същото обаче е допустимо доколкото е приложима разпоредбата на чл.248 от ГПК и именно тази процедура е следвало да бъде изпълнена. Оставяйки без разглеждане искането, съдът е постановил незаконосъобразен акт, който подлежи на отмяна. Настоящата съдебна инстанция не може в конкретния случай да реши въпроса за разноските по същество, тъй като това би лишило страните от една инстанция и невъзможност да се обжалва актът, с който се извършва произнасяне по това искане. Ето защо делото следва да бъде върнато на РС Пазарджик за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по направеното на 09.09.2021 г. искане от „Филипополис – РК“ ООД, чрез процесуалния им представител.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
Определение № 283/15.09.2021 г. по адм. наказателно дело № 17/2021 г. на
Районен съд Пазарджик, с което е оставено без разглеждане искането на
„Филипополис – РК“ ООД за произнасяне по искане за присъждане на разноски в
полза на дружеството, сторени в касационното производство, направено с отговор
на касационна жалба.
ПРЕКРАТЯВА КАД № 1321/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик и връща същото за разглеждане и произнасяне по същество относно направеното искане за разноски на Районен съд гр.Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/