№ 105
гр. Чирпан, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело
от общ характер № 20235540200359 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан
– представлявани от Прокурор Н. Б..
ОБВИНЯЕМ – С. П./ S P – лично и с адв. Г. Ж. от АК - Стара Загора.
В залата присъства преводача от молдовски език А. Илинчина П., с
висше образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, XXXX
Съдът намира, че следва да назначи преводач на обвиняемия С. П./ S P,
който е молдовски гражданин, поради което и на осн. чл. 21, ал. 2 и Глава
тридесета „а“ от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за преводач от молдовски език на обвиняемия С. П./ S P
преводача А. Илинчина П., , с висше образование, ЕГН **********, с адрес :
гр. Стара Загора, XXXX, без родство. Предупредена за задължението по чл.
395е, ал. 4 от НПК. Обещава да даде верен превод.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ, чрез преводача А. П. – Да се даде ход на делото. Желая да
ме защитава адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, чрез преводача А. П..
ОБВИНЯЕМ – С. П./ S P – роден на ********** г. в Молдова,
персонален номер XXXX, паспорт № DD, молдовски гражданин с адрес:
Република Молдова, гр. Кишинев, ул. XXX със средно образование, женен с
три деца под 16 годишна възраст, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Поддържам споразумението.
Адв. Ж. - Не правим отводи. Поддържам споразумението. Да се приеме.
ОБВИНЯЕМ, чрез преводача А. П. – Адвоката ми разясни насаме, чрез
преводача правата които имам в настоящото производство. Съгласен съм с
това което казва адвоката.
Съдът, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара
Загора, ТО - Чирпан, обвиняемия С. П./ S P и защитника му – адв. Г. Ж. от АК
– Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва
да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени
щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го приемете и одобрите.
Адв. Ж.- Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемия, чрез мен,
като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от
престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,
КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ С. П./ S P, чрез преводача А. П. - Подписът под
споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
2
разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна
инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и
представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено
следното:
Обвинението срещу обвиняемия С. П./ S P е по чл. - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1 пр. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 във връзка с ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П./ S P – роден на ********** г. в Молдова,
персонален номер XXXX, паспорт № DD, молдовски гражданин с адрес:
Република Молдова, гр. Кишинев, ул. XXX със средно образование, женен,
безработен, неосъждан
се признава за ВИНОВЕН за това, че на 02.09.2023г., на АМ „Тракия“,
км. 171 в землището на общ. Чирпан, обл. Стара Загора, в посока към гр.
София чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ Е 220 ЦДИ с рег. № XXX противозаконно е подпомагал чрез
осигуряване на превоз и транспорт повече от едно лице /8 лица/ чужденците:
Омар Алтаха/ Omar Altaxa - роден на 16.12.1987г.; Фирас Алтаха /Firas Altaha
- роден на 01.01.2008г.; Ахмад Алтаха/ Ahmad Altaha - роден на 01.01.2009г.;
Нада Алтаха/ Nada Altaxa - роден на 15.02.2008г.; Ахмад Аляхия/ Ahmad
Alihiya - роден на 01.08.2008г.; Абдала Алшаб/ Abdala Alshab - роден на
01.03.2003г.; Мохамад Алшаб/ Mohamad Alshab - роден на 18.05.2002 и Омар
Алкахам / Omar Alkaham - роден на 01.01.2005г. – всички граждани на
Сирийска Арабска Република да преминават в страната в нарушение на
3
закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „чужденец, който влиза в Р България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на
Регламент /ЕС/2018/1806 на Европейския парламент и Съвета за определяне
на третите страни, чиито граждани, трябва да притежават виза, когато
преминават през външните граници, както и тези, чиито граждани са
освободени от това изискване, като деянието е извършено по отношение на
непълнолетно лице, а именно Фирас Алтаха /Firas Altaha, Ахмад Алтаха/
Ahmad Altaha, Нада Алтаха/ Nada Altaxa и Ахмад Аляхия/ Ahmad Alihiya,
като деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, във връзка с ал. 1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :
За извършеното от обвиняемия С. П./ S P престъпление по чл. 281, ал. 2,
т. 1, пр. 1 т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК , при приложение на чл. 381, ал. 4 от
НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 / една /година и 2 / два / месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 3 000 / три хиляди/ лв.
На основание чл. 281 ал. 4 от НК НАЛАГА глоба в размера на пазарната
стойност на превозното средство / чужда собственост /в лева в размер на 4
560 / четири хиляди петстотин и шестдесет / лв.
Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 / четири /
години и ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ,
отговарящ за населеното място, в което живее обвиняемия- гр. Кишинев.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- „Мерцедес“ Е 220 ЦДИ с рег. № XXX собственост на Александро
Тудорел , приобщен към делото с протокол за доброволно предаване на РУ -
Чирпан от 02.09.2023г., намиращ се на съхранение в РУ – Чирпан, тъй като не
е собственост на обвиняемия, а на друго лице, следва да бъде върнат на
собственика му или на писмено упълномощено или писмено овластено по
друг начин лице.
4
ОСЪЖДА С. П./ S P ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в досъдебното
производство по сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на общо
745,20лв., както следва: 70,20 лв. за съдебно-оценъчна експертиза, 315 лв. за
превод от и на арабски език и 360 лв. за превод от и на молдовски език,
разноските за преводач от и на молдовски език във фазата „Действия на
прокурора след завършване на разследването“ и в съдебното производство,
както и разноските за служебен защитник в досъдебното и съдебното
производство.
ПРОКУРОР:…………………
/Н. Б./
ЗАЩИТНИК:…………….
/адв. Г. Ж./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ С. П./ S P /
ПРЕВОДАЧ:……………
/ А. П. /
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с
чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
Съдът намира, че следва да определи възнаграждение на преводача А.
П., с висше образование , ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, XXXX
за извършения устен превод, поради което и на основание чл. 189, ал. 2 от
НПК, във вр. с Глава четвърта от НАРЕДБА № Н-1 от 16.05.2014 г. за
5
съдебните преводачи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача А. П., с висше
образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, XXXX за
извършения устен превод, в общ размер на 80 (осемдесет) лева, за което да се
издаде РКО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 359/2023 г. по
описа на РС - Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
6