О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
гр. Оряхово, 16.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Оряховският
районен съд, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на шестнадесети
юли две хиляди и осемнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ПАВЛОВА
при секретаря Ахинора Бориславова и участието на
прокурора Валентина Пенчовска-Кадийска, разгледа ЧНД № 258 по описа на съда за 2018 г. и въз основа
на данните по делото и закона, както и на основание чл. 66, ал.1 НПК, вр. с чл. 64, ал. 4, вр. с чл.
62, ал. 2 НПК:
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия А.К.М. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН: **********, взета по
досъдебно производство /следствено дело/ № 3/2013 г. по описа на РП Оряхово,
досъдебно производство /следствено дело/ № 78/2013 г. по описа на ОСлО-Враца от
"Домашен арест" в "Задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в
тридневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца,
като в случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред ВрОС на 23.07.2018 г. от 14,00 часа, за която дата и час
страните са уведомени от днес.
Преписи от определението да се изпратят на
Следствения арест към Затвора-Враца, с оглед изпълнението на настоящия съдебен
акт, както и на РП Оряхово за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви към
Определение №….. от 16.07.2018 г. по ЧНД
№ 258 по описа на РС Оряхово за 2018 г.
Производството е образувано по постъпило е искане от
Районна прокуратура гр. Оряхово на основание чл. 66, ал. 1 НПК за изменение на
взетата по отношение на обвиняемия А.К.М.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, с адрес
***, с ЕГН: **********, по ДП /следствено дело/ № 3/2013 г. по описа на РП Оряхово,
по ДП /следствено дело/ № 78/2013 г. по описа на ОСлО-Враца,
мярка за неотклонение от "Домашен арест" в "Задържане под
стража".
По делото е представено и приложено досъдебно
производство /следствено дело/ № 3/2013 г. по описа на РП Оряхово, досъдебно
производство /следствено дело/ № 78/2013 г. по описа на ОСлО-Враца,
а към искането са представени писмени доказателства – служебна бележка на РП
Оряхово – Вх. № 1234/13.07.2018 г.
Участващият в делото прокурор поддържа внесеното
искане по отношение на обвиняемия, като излага аргументи относно наличието на
предпоставките на чл. 66, ал. 1 НК, както и тези по чл. 63, ал. 1 НК.
Назначеният на обвиняемия служебен защитник адв. В.И. *** изразява становище за
отхвърляне искането на държавното обвинение, като се аргументира с липсата на законовите
изисквания за неговото уважаване. Поддържа също, че обвиняемият не се е
отклонявал от взетата по отношение на него мярка, а подадените от трети лица
жалби са неоснователни и не отговарят на обективната истина, като част от тях
са били и оттеглени. Намира, че не са налице никакви доказателства за
нарушаване на взетата по отношение на А.М. мярка за неотклонение от
"Домашен арест" и въз основа на това пледира за отхвърляне искането
на РП Оряхово.
Обвиняемият при упражненото си право на лична защита
поддържа казаното от неговия защитник и изразява становище за неоснователност
на искането на РП Оряхово, а в последната си дума желае да не се изменя в
по-тежка взетата по отношение на него мярка за неотклонение от "Домашен
арест".
Съдът, след като прецени
изложените доводи и становища на страните и след като се запозна с материалите
по делото намира, че искането на РП Оряхово е допустимо, а разгледано по
същество - е основателно по следните
съображения:
От приложените към настоящето
дело доказателства е видно, че с постановление от 29.03.2018 год. А.К.М. е привлечен
в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.159б, ал. 1, във вр. с
чл. 159а, ал. 1, във вр.с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 до 12 години и „Глоба“ от 10 000
лева до 20 000 лева.
С Определение № 60/30.03.2018
година по ЧНД № 100/2018 год. по описа на РС Оряхово
е била взета МНО "Задържане под стража", изменена в „Домашен арест“ с
Определение № 228/05.04.2018 година по ВЧНД № 189/2018 год. по описа на ОС Враца. С Определение №
123/15.06.2018 година по ЧНД № 205/2018 год. по описа
на РС Оряхово и Определение № 384 от 27.06.2018 година по ВЧНД №
326/2018 год. по описа на ОС Враца МНО „Домашен
арест“ е потвърдена.
С постановление от
11.07.2018 г. на обвиняемия са предявени две нови обвинения и той е привлечен в
качеството му на обвиняем за извършени престъпления по чл. 155, ал. 3, вр. с ал. 1 НК и по чл. 159б, ал. 1, вр.
с чл. 159а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
От събраните в настоящото
производство доказателства се установява, че по време на изпълнение на МНО „Домашен арест“ в РП
Оряхово са постъпили писмени доказателства, от които се установяват
предпоставки за изменение на изпълняваната мярка в по-тежка, а именно – в
"Задържане под стража". Това е така, тъй като обвиняемият е нарушавал
изпълняваната спрямо него МНО „Домашен арест“, което се установява от докладни записки, с Рег. №
309р-7164/12.06.2018 г. и Рег. № 309р-8104/4.07.2018 г. по описа на РУ Оряхово.
Освен това от приложената към искането на прокуратурата служебна бележка с Вх.
№ 1234/13.07.2018 г. се установява, че срещу обвиняемия са образувани преписки
и ДП, поради данни за извършени от него престъпления против личността и против
собствеността по време на изпълнение на МНО „Домашен арест“ (пр. пр. № 416/2018
г. по жалба от Валерия Сергеева Димитрова - ДП за престъпление по чл. 144, ал.
3, вр. с ал. 1 НК; пр. пр. № 383/2018 г. по жалба на
Цеца Василева Георгиева – данни за престъпление по чл. 144, ал. 1 НК или чл.
144, ал. 3, вр. с ал. 1 НК; пр. пр. № 365/2018 г. по
сигнал на Росен Петков Данов; пр. пр. № 402/2018 г. по жалба от Мирослав Юлиев Асенов от 4.07.2018 г., че през м. юни 2018 г. М. е
счупил прозорците на къщата на жалбоподателя и е отправил към него закани и
заплахи за убийство – данни са наличието на престъпления по чл. 216, ал. 1 НК и
чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 НК).
От Докладна записка с
Рег. № 309р-8104/4.07.2018 г. по описа на РУ Оряхово (л. 43, том VIII от ДП 78/2013 г.) се установява, че на 3.07.2018 г. в 10,45 часа
обвиняемият е установен от органите на РУ Оряхово в с. Остров, на ул. „Георги
Димитров“ пред дом № 59, в лек автомобил „Ауди А3“, с Рег. № КН 1725 ВК. В
същия ден е установен и в обща служба на кметство с. Остров, находяща се на ет. 2 в сградата на кметството. Всички тези
данни безспорно доказват, че обвиняемият се е отклонил и е нарушил
изпълняваната спрямо него МНО „Домашен арест“, а именно удостоверено е
напускането на адреса в с. Остров, ул. „Георги Кирков“ № 9, на който е
постановено да се изпълнява взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение от "Домашен арест",
без надлежно разрешение на съответните органи за това.
Съдът намира също, че е налице обосновано
подозрение за авторството на деянието, за което обвиняемият е привлечен като
обвиняем по досъдебно производство
/следствено дело/ № 3/2013 г. по описа на РП Оряхово, по досъдебно производство
/следствено дело/ № 78/2013 г. по описа на ОСлО-Враца. По
приложеното по делото досъдебно производство са разпитани в качеството на
свидетели - пострадалата Геновева Илиева Христова, Алекси М. Алексиев, Габриела
Георгиева Владинова, Катя Иванова Михайлова, Любка
Стоилова Илиева и др., от чиито показанията се установява, времето, мястото,
начина на извършване, както и авторството на деянието. От събраните
доказателства – протоколи за разпит на свидетели, справки за задгранични
пътувания, писма, докладни записки, комплексна съдебно
психиатрична-психологична експертиза, може да се направи обоснованото
предположение, че обвиняемият е съпричастен към визираното престъпление. Към
настоящия момент това подозрение не е отпаднало, имайки предвид и събраните
допълнително доказателства от страна на органите на ДП, обосноваващи и
подкрепящи предположението за съпричастност на обвиняемия А.М. към деянието, за което му е повдигнато
обвинение. Събраните доказателства са в насока, че освен обосновано
предположение, е налице и реална опасност, обвиняемият да се укрие и да извърши
престъпление – свидетелство за съдимост, докладни записки, справки за проведени
задгранични пътувания, справка за проведени ОДИ и Телеграма за обявяване за ОДИ.
Видно от последните обвиняемият А.М. често е напускал постоянния си адрес и е пребивавал
на неустановени адреси във ФР Германия. От друга страна опасността на извърши
престъпление се установява и от допълнително събраните данни във връзка с
установяване отклоняването на обвиняемия от изпълняваната спрямо него МНО
„Домашен арест“. Тези данни сочат на извод към извършване от страна на обвиняемия
на нови тежки умишлени престъпления против личността на различни лица, както и
против собствеността. Освен тези обстоятелства, сочещи висок интензитет на
опасността от извършване на престъпление, миналата
съдимост на обвиняемия също го разкрива като личност със завишена обществена и
лична опасност.
Всички тези данни и обстоятелства, преценени във връзка с характера и тежестта
на обвинението, за което е привлечен обвиняемия, обосновават извода за съществуваща реална, а
не хипотетична опасност същият да извърши престъпление и да се укрие.
Имайки предвид движението на делото, то следва
да се отбележи, че до настоящия момент спрямо обвиняемия не е изтекъл
максималният предвиден в разпоредбата на чл. 62, ал. 7, вр.
чл. 63, ал. 4, пр. 1 НПК срок за задържане, като следва да се отчете и факта,
че делото се характеризира с фактическа и правна сложност, извършени са
многобройни ПСД, поради което съдът намира, че този срок е в рамките на
разумния с оглед тежестта и характера на обвиненията спрямо обвиняемия А.М. и
обема на събрания доказателствен материал. Следва да се отбележи също, че в този срок
разследващите органи не са проявили и бездействие. На обвиняемия са предявени и
нови обвинения по досъдебно производство /следствено дело/ № 78/2013 г.
по описа на ОСлО-Враца.
Във връзка с изложените
съображения съдът намира за неоснователни доводите на обвиняемия и неговия защитник
за липса на предпоставки за изменение на мярката му за неотклонение от „Домашен арест“ в
„Задържане под стража“. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НПК безусловно сочи, че
след като обвиняемият наруши наложената мярка за неотклонение, му се взема
по-тежка такава. Съдът при своята преценка отчете факта на наличие на
достатъчно доказателства за нарушаване на мярката за неотклонение "Домашен
арест" (докладни записки, информация от УИС на ПРБ за образувани и водени
преписки и ДП, жалби срещу обвиняемия по време на изпълнявана МНО „Домашен
арест“). Поведението на обвиняемия и нарушаването на взетата му мярка показват,
че изпълняваната МНО „Домашен арест“ не е постигнала целите, визирани в чл. 57 НПК. Доказателствата за извършените от обвиняемия действия във връзка с
нарушаване на изпълняваната спрямо него мярка безспорно обуславят и наличието
на реална опасност да извърши престъпление, освен реалната такава да се укрие,
която е осъществена в действителност, напускайки неколкократно адреса си и
нарушавайки изпълняваната спрямо него до момента мярка. В този смисъл искането
за изменението на МНО "Домашен арест" в "Задържане под
стража" е основателно, предвид наличието на предпоставките на чл. 66, ал. 1 НПК и кореспондира с
целите на мерките за
неотклонение по чл. 57 НПК.
При така изложените съображения съдът съобрази, че безспорно
са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1, предл. 3 НПК
за изменение на взетата по отношение на обвиняемия А.К.М. мярка за неотклонение от "Домашен арест" в
"Задържане под стража", а именно поради нарушение на същата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови
определението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: