П Р О Т О К О Л № 217
21.02.2020 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На дваседесет и първи февруари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: Надежда Семерджиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1273 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Семерджиева.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Р. – редовно
призован, явява се лично, осигурен от служители на ОД „Охрана“ Пловдив.
В залата се явява и неговия упълномощен защитник адв. О.Т. от АК – Пловдив,
с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.И.Л. и И.Д.С. - нередовно призовани и
неосигурени, не се явяват.
В залата присъстват и родителите на
подсъдимия – Г.К. Р. и Е.И.Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ.
Т.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
съгласно чл. 272, ал. 2 от НПК – по сведение на Г.К. Р., ЕГН: ********** - баща
и Е.И.Р., ЕГН: ********** - майка.
В.Г.Р. - роден на *** ***, ..., български гражданин,
основно образование, ученик в … клас на ….“- гр. …, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Предтавям и моля
да приемете в оригинал справка съдимост.
АДВ. Т.: Отводи и искания нямам.
Представям и моля да приемете удостоверение от училището в уверение на това, че
подзащитният ми е ученик и нямам възражения да бъде прието писменото
доказателство представено от прокурора.
ПОДС. Р.: Нямам отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Да се приеме удостоверението.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА
на РП Пловдив по Бързо производство № 148 /2020
год. по описа на I РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив, прокурорска преписка №
1808/2020 год. по описа на Районна прокуратура гр.
Пловдив, за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК срещу В.Г.Р..
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на споразумение,
което е законосъобразно, но несправедливо, тъй като не намирам за редно да
бъдат обучавани престъпници. Обсъдихме 10 месеца лишаване от свобода, което
молим да го одобрите.
АДВ. Т.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Р.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Р. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.Р. - роден на *** ***, ..., български
гражданин, основно образование, ученик в … на …“- гр. …, осъждан, с адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 19.02.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „БМВ“,
модел „316и“ с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества- амфетамин/ АМР/, като деянието е
извършено повторно- извършил е деянието, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, а именно- Определение №898/17.10.2019 г.
по НОХД №6411/2019 г. по описа на Районен съд- гр. Пловдив, XVII състав, влязло в законна сила на 17.10. 2019 г.
За така извършеното от подсъдимия В.Г.Р. престьпление
по чл. 343б, ал. 4,
вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на В.Г.Р. със снета по делото самоличност наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок от 24 часа, както и по реда на НПК за 72 часа, считано от 19.02.2020 г.
до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – „Drugcheck 3000“ с LOT № ARMJ-0623, на
корицата на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. Семерджиева/ / В.Г.Р. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. Т./
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Асен Илиев от една страна и подсъдимият В.Г.Р., лично и чрез
защитника му адв. Т. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1273/2020
г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1272/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК