№ 66653
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110124729 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Г. Н., ЕГН
**********, с адрес ****, против „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от И.Д.- управител.
В исковата молба са наведени твърдения, че ответникът е разпространявал
клеветнически, неверни и позорящи ищцата твърдения, станали достояние на неограничен
кръг от хора, чрез публикация във вестник „Ф.“, брой № 1/04.02.2022 г., както следва: „Как
училищен директор, тенис шеф и полицаи прикриха Й.М. за убийството в Борисовата
градина“; „Далеч по-смущаващият извод от съдебния процес за клането в Борисовата
градина обаче е, че десетки хора, сред които преподаватели, спортни треньори и даже
училищен директор са прикривали дълго време единствения заподозрян извършител“; След
задържането на Й. през февруари 2017 г., десетки негови бивши съученици от частната
гимназия „***“ са разпитани от полицията. Почти всички признават едно и също- в
училището разпознали Й. като бягащия окървавен младеж от Борисовата градина само
часове след убийството на Г.. Някои от младежите си спомнят, че Й. се е появил в
училището късно следобед в същия ден на убийството и имал кръв по главата, която
старателно измил на мивката в тоалетната. Директорът на частната гимназия В. Н. обаче
наредила на всички ученици за нищо на света да не коментират подозренията си относно
Й...“; „По време на съдебния процес става известно и друго- че училищното ръководство не
е спазило разпореждане, дошло от регионалния инспекторат след искане на МВР снимката
на тичащия окървавен младеж от Борисовата градина да бъде разлепена на видни места в
гимназията. Вместо това домакинът на „***“ С.Н. (съпруг на директорката В. Н., б.а.)
залепил снимката за издирване на вътрешната врата на някаква канцелария, така че да не е
на особено видно място“; „Директорката на „***“ В. Н. бе уличена в съдебната зала, че е
забранила на възпитаниците си да споделят с полицията, че Й. е издирваното лице от
видеоклипа“. Твърди се, че с публикацията ответникът е накърнил публично честта и
доброто име на ищцата като уважаван педагог, ръководител и човек, като е разпространил
неверни и клеветнически твърдения, че ищцата е прикрила евентуалния извършител на
процесното престъпление и не е оказала необходимото съдействие за привличането му към
наказателна отговорност. Вследствие на процесната публикация здравословното състояние
на ищцата се е влошило- появило се високо кръвно налягане, главоболие, безсъние,
пристъпи на болка в областта на гърдите и гърба, повишение на кръвната захар. Ищцата се е
чувствала зле, не е могла да осъществява ежедневните си задължения, избягвала е социални
контакти.
Като излага тези обстоятелства, ищцата обосновава правния интерес от предявяването
на осъдителен иск против ответника за сумата от 8000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени вследствие на публично разпространени неверни,
1
клеветнически и позорящи ищцата твърдения в публикация във вестник „Ф.“, брой №
1/04.02.2022 г., издаван от ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда- 11.05.2022 г., до окончателното й изплащане.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от И.Д.- управител, съобщение, заедно с препис от исковата
молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника „***“ ООД, чрез законния представител И.Д.- управител, да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 24729 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. Г. Н.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „***“ ООД, чрез законния представител И.Д.- управител, че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „***“ ООД, чрез законния представител И.Д.- управител, че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „***“ ООД, чрез законния представител И.Д.- управител, че
ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не
представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани
по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответника „***“ ООД, чрез законния представител И.Д.- управител, че
ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи
отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение
по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „***“ ООД, чрез законния представител И.Д.- управител,
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3