Р Е Ш Е Н И Е
20 05.02.2020г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и втори януари 2020
на
Година
в публично заседание в
следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 630 2019
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по смисъла на чл. 200, чл. 79
и чл.86 от ЗЗД.
В исковата си молба „А.П.“ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя П.С.Д., срещу „В.- М“ ООД, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя П.П.В., сочат, че „А.П.“ ЕООД са търговец,
специализиран в производство и продажба на различни найлонови и хартиени
опаковки. В исковата молба се сочи, че ищците са доставяли различни опаковки на
десетки други търговци в страната, които са ги ползвали при продажба на своята
стока, включително и в хранително-вкусовата промишленост. Ищците твръдят, че
точно такъв клиент е било и ответното дружество, понеже произвеждат хляб в своя
производствена база в гр. Русе и опаковат в различни по размер пликове,
различни видове хляб, като поръчват и купуват от ищците различни пликове.
Дружеството- ищец сочат, че търговските им отношения с ответниците датират от
месец април 2018 година, когато „В.–М“
ООД са започнали да поръчват на ищците пликове за опаковка на хляб, с печат,
върху който се посочва видът на хляба, характеристиките му, производителя и
други данни, като „А.П.“ ЕООД са доставял пликовете до производствената база на
ответниците в Русе. Според исковата молба, доставките са извършвани чрез
куриерските услуги на „Спиди“ АД, ответниците са заявявали количествата по
електронен път на електронен адрес, като след доставките са получавали по
електронен път и фактури за дължимите суми. Съгласно предявената искова молба,
доставките са били по няколко пъти на месец, а от месец април 2019 година „В.–
М“ ООД са преустановили плащанията по издадените фактури. Твърдят, че поради
неплащане, към настоящия момент ищците не приемат заявки от ответника, не им
доставят пликове, но за периода месец април- месец юни 2019 година, са
натрупани 12 неплатени фактури, като само на 12.06.2019 г. е постъпило последно
плащане от сметката на ответниците за сумата от 409,68 лв. – частично плащане
по фактура № **********/09.04.2019 г., която фактура е на обща стойност от
676,08 лв., и фактически е заплатена от трето лице - „В.Кетъринг“ ЕООД, което трето лице
представлява дружество с управител П.П.В..
„А.П.“ ЕООД сочат, че изискуемите вземания възлизат на 12 фактури, от които
само по най-старата има частично плащане. В исковата молба се сочи, че по
всички фактури стоката е заявявана от ответниците, изработвана е и е доставяна
от ищците в завода на ответното дружество в гр. Русе. Ищците твърдят, че
неплатената сума от страна на ответното дружество възлиза на 11812,66 лв. – главница,
като при разговори с ответниците, включително и изявления по имейл, „В.– М“ООД
признават вземанията, изразяват готовност да започнат плащания, но суми не
постъпват по сметката на ищците. Твърдят, че по тази причина са преустановили
доставките до ответното дружество. В исковата молба са посочени 12 фактури, по
които не са извършени плащания, освен по визираната фактура
№**********/09.04.2019 г., по която има дължим остатък в размер на 266,40 лв.
Ищците сочат, че между страните не е уговаряно разсрочено или отложено плащане,
поради което приемат, че ответникът е изпаднал в забава от датата на издаване
на фактурите. Посочват банкова сметка, ***- ответник биха могли да извършат
плащане.
„А.П.“ ЕООД молят съда да бъдат осъдени „В.– М“ ООД да заплатят на
дружеството -ищец сумата от 11812,66 лв., представляваща цената на изработени и
доставени найлонови опаковки по 12 бр.
фактури, издадени през периода 09.04.2019г. -13.06.2019 г., ведно с лихва
за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба – 22.08.2019 г.
до окончателно изплащане на вземането.
Претендират сторените съдебно- деловодни разноски.
Представят следните писмени доказателства в копие: Извлечение от електронно
изявление от 12.02.2019 г.; Извлечение от електронна поща от 11.03.2019 г.;
Данни за товарителница от 30.05.2019 г.; Данни за товарителница от 22.05.2019
г.; Фактура № **********/13.06.2019 г.; Фактура № **********/06.06.2019 г.;
Фактура № **********/30.05.2019 г.; Фактура № **********/23.05.2019 г.; Фактура
№ **********/22.05.2019 г.; Фактура № **********/17.05.2019 г.; Фактура №
**********/14.05.2019 г.; Фактура № **********/08.05.2019 г.; Фактура №
**********/03.05.2019 г. Фактура № **********/22.04.2019 г.; Фактура №
**********/15.04.2019 г.; Фактура № **********/09.04.2019 г.; Справка, изх. №
212/27.06.2019 г., издадена от дружеството- ищец.
В законоустановения срок дружеството -ответник „В.– М“ ООД не представят
писмен отговор на исковата молба и не вземат становище по предявения иск.
В съдебно заседание
- редовно призовани, дружеството –ищец „А.П.“ ЕООД не изпращат представител. Не се явява и процесуален
представител. Представят молба, с която предявяват искане, в случай,
че са налице законовите предпоставки, по делото да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответното
дружество-
«В.М. ООД, редовно призовани -не изпращат представител и не
депозират молба за разглеждане на делото в отсъствие
на техен представител.
Видно
от редовно оформените съобщения в седалището и
адреса
на управление на ответниците,
същите са
редовно уведомени какви биха били последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на техен
представител в съдебно заседание.
Съдът
констатира, че са налице изискванията на чл. 238, ал.1 от ГПК- ответниците «В.М. ООД
са
получили препис от исковата молба, не са
депозирали отговор на тази искова молба, не са
взели становище по същата, не са
представили доказателства и не е поискано изрично
делото да бъде разглеждано в отсъствие на представител на
дружеството
или в отсъствието на процесуален представител на същото.
Съдът
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.
С
оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Извлечение от електронно изявление от 12.02.2019 г.; Извлечение от
електронна поща от 11.03.2019 г.; Данни за товарителница от 30.05.2019 г.;
Данни за товарителница от 22.05.2019 г.; Фактура № **********/13.06.2019 г.;
Фактура № **********/06.06.2019 г.; Фактура № **********/30.05.2019 г.; Фактура
№ **********/23.05.2019 г.; Фактура № **********/22.05.2019 г.; Фактура №
**********/17.05.2019 г.; Фактура № **********/14.05.2019 г.; Фактура №
**********/08.05.2019 г.; Фактура № **********/03.05.2019 г. Фактура №
**********/22.04.2019 г.; Фактура № **********/15.04.2019 г.; Фактура №
**********/09.04.2019 г.; Справка, изх. № 212/27.06.2019 г., издадена от
дружеството- ищец, са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК.
Искът
вероятно е основателен с оглед на твърдените в исковата молба обстоятелства,
както и представените по делото писмени доказателства.
От
кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и на
основание чл. 200 и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите, следва да бъдат
осъдени «В.М. ООД да заплатят на
дружеството- ищец сумата от 11812,66 лв.,
представляваща цената на изработени и доставени найлонови опаковки по 12
бр. фактури, издадени през периода
09.04.2019г. -13.06.2019 г., ведно с лихва за забава, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 22.08.2019 г. до окончателно изплащане на
вземането.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат
осъдени ответниците
„В.М“ ООД, да
заплатят на „А.П.“
ЕООД
сторените по настоящото гражданско дело разноски в размер на 1412,51лв.-
която сума представлява сбор от адвокатско възнаграждение
в размер на 900,00лв., държавна такса в размер на 472,51лв. и държавна такса за допускане на обезпечение на иска пред Софийски районен
съд в размер на 40,00лв.
Така
мотивиран и на основание чл. 200 и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите, във връзка с чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА «В.М. ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя П.П.В., да
заплатят
на „А.П.“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя П.С.Д.,
сумата от 11812,66 лв.(единадесет хиляди осемстотин и дванадесет
лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща цената на изработени и
доставени найлонови опаковки по 12 бр.фактури, издадени през периода
09.04.2019г. -13.06.2019 г., ведно с лихва за забава, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 22.08.2019 г. до окончателно изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА «В.М. ООД, с ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя П.П.В., да
заплатят
на „А.П.“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя П.С.Д.,
сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 1412,51лв.(хиляда четиристотин и дванадесет лева и петдесет и една стотинки)- която сума представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на
900,00лв.(деветстотин лева), държавна такса в размер на 472,51лв. (четиристотин седемдесет и два лева и петдесет и една стотинки) и държавна
такса за допускане на обезпечение на иска пред Софийски районен съд в размер на
40,00лв.(четиридесет лева).
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: