Р Е Ш Е Н И Е
№ 260029 17.09.2020г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание
на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа докладваното
от съдията Бозаджиев в.гр.д.№265 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.247,
ал.1 от ГПК.
Същото е образувано по молба на адв.П.Г., в качеството му на пълномощник на Й.Х.Т. с
искане за поправка на очевидна фактическа грешка касаеща диспозитива на Решение
№217 от 22.07.2020г. в който е посочено, че се осъжда: „З.Д.Е.“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“Х.К.“,
представлявано от Й.Ц. и Р.Б.- изпълнителни директори, да заплати на Й.Х.Т., с
ЕГН **********, с адрес: ***, направените от последния съдебно- деловодни
разноски пред първата и втората инстанция в общ размер на 2280лв., от които
1140лв.- адвокатски хонорар пред РС- В., както и 1140лв.- адвокатски хонорар
пред ОС- Пазарджик“, вместо правилното: ОСЪЖДА „З.Д.Е.“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“Х.К.“, представлявано от Й.Ц. и
Р.Б.- изпълнителни директори, да заплати на Й.Х.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***,
направените от последния съдебно- деловодни разноски пред първата и втората
инстанция в общ размер на 2600лв., от който 1400лв.- адвокатски хонорар пред
РС- П., както и 1000лв.- адвокатски хонорар пред ОС- П. и 200лв. платена ДТ по
въззивното производство.
В едноседмичния срок по чл.247, ал.2 от ГПК от другата
страна в процеса- „З.Д.Е.“ АД не е постъпил писмен отговор.
Предвид обстоятелството, че допуснатата очевидна фактическа
грешка не засяга съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо
разглеждане на делото в открито заседание.
Съдът, като обсъди твърденията изложени в молбата и
конкретните данни по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното:
Молбата с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК е процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна.
При проверка на книжата приложени по делото, съдът
констатира, че в диспозитива на постановеното съдебно решение Решение №217 от
22.07.2020г. постановено по в.гр.дело №265/2020г. по описа на ОС- Пазарджик е
допусната очевидна фактическа грешка по отношение на присъдените разноски в
тежест на „З.Д.Е.“ АД, като е отразено следното: „З.Д.Е.“ АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“Х.К.“, представлявано от Й.Ц. и
Р.Б.- изпълнителни директори, да заплати на Й.Х.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***,
направените от последния съдебно- деловодни разноски пред първата и втората
инстанция в общ размер на 2280лв., от които 1140лв.- адвокатски хонорар пред
РС- В., както и 1140лв.- адвокатски хонорар пред ОС- Пазарджик“, вместо
правилното: „ОСЪЖДА „З.Д.Е.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., бул.“Х.К.“, представлявано от Й.Ц. и Р.Б.- изпълнителни
директори, да заплати на Й.Х.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, направените от
последния съдебно- деловодни разноски пред първата и втората инстанция в общ
размер на 2600лв., от който 1400лв.- адвокатски хонорар пред РС- П., както и
1000лв.- адвокатски хонорар пред ОС- П. и 200лв. платена ДТ по въззивното
производство.“.
При това положение, молбата за отстраняване на очевидна
фактическа грешка се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
По изложените съображения и на основание чл.247, ал.1, във
връзка с ал.4 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №217 от
22.07.2020г. постановено по в.гр.дело №265/2020г. по описа на ОС- Пазарджик, в
частта в която се: „З.Д.Е.“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.С., бул.“Х.К.“, представлявано от Й.Ц. и Р.Б.- изпълнителни
директори, да заплати на Й.Х.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, направените от
последния съдебно- деловодни разноски пред първата и втората инстанция в общ
размер на 2280лв., от които 1140лв.- адвокатски хонорар пред РС- В., както и
1140лв.- адвокатски хонорар пред ОС- Пазарджик“, вместо което да се чете:
ОСЪЖДА „З.Д.Е.“ АД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“Х.К.“,
представлявано от Й.Ц. и Р.Б.- изпълнителни директори, да ЗАПЛАТИ на Й.Х.Т.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, направените от последния съдебно- деловодни
разноски пред първата и втората инстанция в общ размер на 2600лв., от който
1400лв.- адвокатски хонорар пред РС- П., както и 1000лв.- адвокатски хонорар
пред ОС- Пазарджик и 200лв. платена ДТ по въззивното производство.
Решението не подлежи подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Председател:
Членове:1.
2.