П Р О Т О К О Л
26.04.2018 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 4-ти нак. състав
На двадесет
и шести април две хиляди и осемнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
ВИЛИСЛАВА АНГЕЛОВА
Съд. заседатели:
1.
С.Ц.
2.
Д.
Н.
Прокурор: К.П.
Секретар: Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а
НЧ дело № 598 по описа за 2018 година на Специализирания наказателен съд
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С.П.Г. – се явява лично, доведен от СЦЗ и със защитника си адв. Ю.С.
За Специализирана прокуратура се явява прокурор П..
Съдът докладва:
Постъпила е актуална справка за съдимост на осъдения С.П.Г., издадена
от бюро „Съдимост“ при РС- град С., справка
от НСлС и ГДИН.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание счита, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
С.П.Г. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, не работи, адрес:
гр.С., ж.к. «....» бл..., ЕГН: **********
Самоличността
потвърдена със служебна бележка потвърдена от защитника.
На страните СЕ РАЗЯСНИХА правата по реда на чл. 274 и
чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат
писмените доказателства. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете експертно решение от ТЕЛК,
видно от което подзащитният ми е с 72 % нетрудоспособност издадено тази година.
Считам, че е относимо към делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат
писмените доказателства.
ПРОКРУОРТЪТ: Не възразявам, да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
предложението на СП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед становището
на страните, намира, че след прочитане и приемане на всички писмени
доказателства по делото на основание чл. 283 НПК следва да се даде ход на
делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички писмени
доказателства по делото, а именно постъпилите служебно изискани от съда
справки: справка за съдимост на осъдения
С.П.Г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС- град София; справка от НСлС и ГДИН,
както и представените в днешното съдебно заседание от страната писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Уважаеми Съдия, с присъда по НОХД № 2987/2012 год., по описа на Софийски
градски съд, 6 състав, на С.П.Г. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ години, като съдът е отложил изтърпяването на наказанието по
реда на чл.66
от НК за срок от 5 /пет/ години
за извършено престъпление на
07.05.2011 год. Присъдата е влязла
в законна в сила на 27.10.2014
год. С присъда по НОХД № 11284/ 2009 г. по описа на Районен съд – гр. София, 12 състав,
отменена с Присъда по
ВОХД № 2552/2013 год. по описа
на СГС, 13 състав,
потвърдена с Решение № 310/12.11.2014 год. по
описа на ВКС на
С. П.
Г. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за
срок 1 /една/ година, като
съдът е отложил
изтърпяването на наказанието
по реда на
чл.66 от НК
за срок от 3
/три/ години, за деяние,
извършено на 09.05.2009 год. Решението
е влязла
в сила на 12.11.2014 год. С присъда
по
НОХД № 466/2015 год., по описа
на СНС, 4 състав, изменена с
Решение № 9/03.07.2017 год.
по ВНОХД № 304/ 2016 год. по
описа на АСНС, изменено с
Решение № 269/ 27.02.2018 год.
по нд № 946/ 2017 год. по описа
на ВКС, I н. о. на С. П. Г.,
ЕГН ********** е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за
срок 5 /пет/ години, при
първоначален „строг“ режим,
за деяние, извършено
в периода края
на 2011 год. – 16.02.2013 год. Присъдата
е влязла
в сила на 27.02.2018 год.
Налице са основанията на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК за
определяне на едно
общо най-тежко наказание, в
размер на 5 /пет/ години „лишаване
от свобода“, а именно
подсъдимият е извършил няколко
отделни престъпления, преди
да има влязла
в сила присъда
за кое да
е от тях.
Предвид
значителния брой престъпни деяния, извършени от осъденото лице, които го характеризират като личност с
упорито престъпно поведение, както и предвид високата обществена опасност на
извършените престъпления, считам,
че за постигане на целите на
наказанието по чл. 36 НК, общото най-тежко наказание следва да бъде увеличено с
2 /две/ години и да се определи за изтърпяване наказание лишаване от свобода за
срок от 7 /седем/ години.
Поради това и
на основание чл. 306, ал.1, т.1 и т.3
от НПК, вр. с чл. 25, вр. с чл.
23 от
НК, предлагам да определите на С. П. Г., ЕГН: **********, едно общо най-тежко
наказание за съвкупността престъпления
по НОХД № 2987/2012 год., по описа на
Софийски градски съд, 6 състав, по НОХД № 11284/ 2009 г. по описа на Районен съд – гр. София и
по НОХД № 466/ 2015 год., по
описа на СНС, 4 състав- в размер
на 5 /пет/ години „лишаване
от свобода“ при първоначален
„строг“ режим.
Да
увеличите така определеното
наказание с 2 /две/ години и ДА определите
за изтърпяване от С. П. Г., наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ години, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Да приспаднете
от определеното общо и
увеличено наказание времето, през което С.
П.Г. е бил задържан с мярка за
неотклонение „задържане под
стража“ по НОХД № 466/ 2015 год.,
по описа
на СНС, 4 състав, считано от считано от 17.02.2013 год. до 16.10.2013
год., като един ден
„задържане“ се зачита
за един ден
„лишаване от свобода“, както изтърпяната
част от наказанието
по НОХД 466/ 2015 год., считано от
02.03.2018 год. Благодаря.
АДВ. С.: В действителност са налице
изискванията на закона за групиране на наказанията по трите присъди посочени от
СП. Действително по делото, по НОХД № 2987/2012 год., по описа на
Софийски градски съд, 6 състав, по НОХД № 11284/ 2009 г. по описа на Районен съд – гр. София и
по НОХД № 466/ 2015 год., на СНС деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от посочените дела и считам, че са
налице основаните в закона за налагане на наказание „ лишаване от свобода“ от 5
години и е наложено от Председятела на настоящия съдебен състав – 4 състав. В
тази връзка ще моля да групирате наказанията по трите присъди и да наложите
едно общо в размер на 5 години.
Моля да оставите без уважение становището на
СП, че следва да се приложи разпоредбата на ч.л 24 и да се увеличи наказанието
с две години, като въобще няма данни и предпоставки, които да налагат
увеличаване на общото наказание в размер на 2 години. Закона сочи, че
прилагането на чл. 23-25 от НК се прави с цел облекчаване положението на
осъденото лице, а в случая с предложението на СП да се групира и да се
определи едно обща най- тежко наказание, не че не се облекчава, а се влошава от
една страна завишаване с две години на едно тежко наказание на Г. и втори път
му се иска замяна на режима от „общ“ в „строг“. Неправилно представителят на СП
посочи, че присъдата па НОХД № 466/ 2015 год. е пет годишна, изменена от АСНС,
изменена от ВС в „строг“ режим, като първоначално режима беше „строг„ после беше заменена.
Присъдата е 5 годишна е и режима е „общ“
режим, като ВКС потвърди 5 години „ лишаване от свобода“ с общ режим, и
практиката и закона сочи, че групирането
се извършва за да се облекчи положението на осъдено лице. В случа замяната със „строг“
режим в противоречие със разпоредбите на закона, с целите които са предвидени
за извършване на групиране на наказанията и
говорим за една тежка и други две условни присъди. Ако според СП трябва
да се приложи чл. 24, ние предпочитаме да не се прави кумулация, и да си
изтърпи условните присъди и те да си останат в сила. С.Г. получи най- тежкото наказание по
посоченото дело НОХД
№ 466/ 2015 год. въпреки, че имаше по- тежки наказания на някои от подсъдимите. В
последствие ВС намали наказанията и приложи чл. 66, като отложи изпълнението
им. С.Г. е с най –тежко наказание от всички и на вас ви беше известно, че той
има две присъди условни- едната една година „лишаване от свобода“ и другата 3 години, с 5 години
изпитателен срок, ако следваше да му се определя по- тежко наказание,
щяхте да му определите по- тежко наказание. Очевидно сте взела предвид тези
предишни осъждания. Веднъж вече сте приела, че се касае за предходни осъждания и сега считам това за
влошаване на положението му, и сега още два пъти да се влоши неговото положение
– недопустимо е това според мен. Той не е извършил престъпление в изпитателния
срок и все едно привеждаме в изпълнение
присъдата. Ако завишите с какъв да е срок все едно я привеждате в изпълнение
тази присъда. Ще моля да групирате наказанията по трите присъди. Към настоящия
момент осъденото лице е инвалид с ТЕЛК, има 72% намалена трудоспособност, има
тромб видно от диагнозите, като съобразявайки и това здравословно състояние,
считам че 5 години е по- тежко наказание,
което следва С. да изтърпи. Моля да групирате да определите най- тежкото
от тях, а именно 5 години и да не прилагате чл. 24 от една страна, защото се влошава положението
му двойно, на второ място предвид здравословното му
състояние и на трето място две условни с една ефективна. В случая, моля да
вземете предвид, че не е нарушавал изпитателния си срок и не следва да търпи
тези условни присади не е допустимо завишаване на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам
адвоката си.
ДАВА СЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за това което съм причинил и съм
готов да понеса последствията, явих се в съдебната палата да поема отговорност
за деянието си. Моля да не ми увеличавате наказанието, тъй като общия режим ми
помага за възстановяване и нормален начин за търпене на наказанието. Не мога да
изтърпя тази присъда по друг начин предвид здравословното ми състояние.
СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност намира за установено и обяви на страните следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Осъденият С.П.Г.
,ЕГН ********** , видно от
справките и бюлетините за съдимост е осъждан както следва:
По нохд 2987/2012 СГС- влязла в сила присъда на 27.10.2014г. за извършено на
07.05.2011г. деяние като Г. е признат за виновен за престъпление по чл.198,
ал.1НК с наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за срок
от ПЕТ ГОДИНИ.
По нохд 11284/2009 СРС- влязла в сила присъда на 12.11.2014г. за извършено на
09.05.2009г. деяние като Г. е признат за виновен за престъпление по
чл.325,ал.2,вр.ал. НК с наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, отложено на основание чл.
66, ал.1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
По нохд 466/2015г на СНС, изменена с Решение №9/03.07.2017г. по ВНОХД
304/ 2016на АСНС, изменено с Решение №269/27.02.2018 по НД№946/2016 на ВКС Г. е
признат за виновен за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2,3,алт.10, т.2,вр.ал.2 НК
за извършено деяние в периода края на 2011 до 16.02. 2013г. с наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от за срок от ПЕТ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
Компетентността на настоящия съдебен състав с оглед
разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК се определя от посоченото по-горе осъждане
по нохд 466/2015г на СНС, 4 състав.
Съдът, като взе предвид горните данни, съдържащи се в
справките и бюлетините за съдимост и като съобрази датите на извършване на
престъпленията, както и датите, на които са влезли в сила съдебните актове, с
които
С.П.Г. ,ЕГН ********** е бил осъден
за тези престъпления, воден от принципа за най-благоприятно съчетание, визиран
в постановление № 4/1965 г. по НД № 2/1965 г. ПВС – РБ .
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1
от НК наложените на осъдения С.П.Г.
,ЕГН ********** НАКАЗАНИЯ по нохд 2987/2012 СГС ; нохд 11284/2009 СРС и по нохд 466/2015г на СНС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
СЪДЪТ счита за неприложима рзпоредбата на
чл. 24 НК, тъй като увеличаването на наказанието в настоящата хипотеза ще влоши
положението на осъдения, което е в противоречие с принципа за постигане на най-
благоприятен ефект от групирането на наказанията. Приложението на чл. 2 НК ще доведе до
неблагоприятни правни последици, а именно влошаване както на размера на
наказанието, така и до влошаване на режима на изтърпяването му. Това е така,
поради обстоятелството , тъй като е хипотеза на предходни две осъждания с условни
присъди.
Съдът смята, че спазвайки духа на принципа за най –
благоприятния закон, следва да остави режима по ефективната присъда,
постановена от СНС. Именно така биха се изпълнили целите на наказания и не би
се довело до неоправдано, по мнението на Съда, влошаване положението на
осъденото лице, промяна на режима му по време на изтърпяване на наказанието в
по – тежък без да са налице действия от страна на осъденото лице, които да
мотивират една такава промяна. Смисълът на разпоредбата за определяне на общо
най – тежко наказание е да се създадат условия за благоприятно прилагане на
закона и да се намали, а не увеличава тежестта по отделните присъди.Отделно от
това съдът отчете и младата възраст на
осъдения, доказателствата за влошено здравословно състояние.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият С.П.Г.
,ЕГН ********** е бил с МНО „Задържане
под стража считано от 17.02.2013г. до 16.10.2013г., както и времето на ефективно изтърпяване на
присъдата, считано от 02.03.2018г. до настоящия момент.
На основание чл. 25, ал.4 НК, вр. чл.57, ал.1,Т.3,
вр.чл. 58,т.3 ЗИНС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
осъденият С.П.Г. ,ЕГН ********** следва да бъде изтърпяно ефективно при ОБЩ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП.
Водим от тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1
от НК наложените на осъдения С.П.Г.
,ЕГН **********НАКАЗАНИЯ нохд 2987/2012
СГС ; нохд 11284/2009 СРС и по
нохд 466/2015г на СНС като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият С.П.Г.
,ЕГН ********** е бил с МНО „Задържане
под стража считано от 17.02.2013г. до 16.10.2013г., както и времето на ефективно изтърпяване на
присъдата, считано от 02.03.2018г. до настоящия момент.
На основание чл. 25, ал.4 НК, вр. чл.57, ал.1,Т.3,
вр.чл. 58,т.3 ЗИНС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
осъденият С.П.Г. ,ЕГН ********** следва да бъде изтърпяно ефективно при ОБЩ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред АСпНС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 17.20
ч.
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: