Решение по дело №2134/2017 на Районен съд - Стара Загора

                                          Р Е Ш Е Н И Е  N

                                         град  Стара Загора

                                               31.08.2017 г.

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

на Тридесет и първи Август Две хиляди и Седемнадесета година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Р. Чиликов

                                   Съдебни заседатели:

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на  прокурора Н. Белчева като разгледа докладваното от съдията Чиликов АНД № 2134 по описа за 2017 година.

 

         

                                      Р  Е   Ш  И  :

 

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Р.М.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на на 21.03.2017 г. в град Стара Загора е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра“ с регистрационни номера СТ *** ВТ, след употреба на наркотични вещества съдържащи – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № и-5116/21.06.2017 г. на Военно медицинска академия – гр. София - престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 НК – и на основание ЧЛ. 78 А ОТ НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВРНОСТ като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 200 / ХИЛЯДА и ДВЕСТА / лева.

                На основание чл. 343 Г от НК лищава обвиняемия Р.М.М. от право да управлява МПС за срок от осем месеца , считано от 21.03.2017 г.

                 ОСЪЖДА обв. Р.М.М. *** направените по делото разноски в размер на 101 лева.            

 

                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора .

 

    

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       М   О  Т   И   В    И :

 

   

     Обвинението срещу обвиняемия Р.М.М. е по чл. 343 Б, ал. 3 НК за това, че  на  на на 21.03.2017 г. в град Стара Загора е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра“ с регистрационни номера СТ *** ВТ, след употреба на наркотични вещества съдържащи – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № и-5116/21.06.2017 г. на Военно медицинска академия – гр. София.

 

      Обвиняемият в с.з.се признава за виновен.Защитникът му – адв. П пледира за минимално наказание.

      Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

       Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

       От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени, обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА    

        ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

На 21.03.2017 г., около 11:00 часа, св. Т.Тзаедно с колегата си св. С.И– полицейски служители в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Стара Загора, изпълнявали служебните си задължения, като извършвали проверки на различни места в града. Около 11:00 часа с патрулен автомобил 380 свидетелите били разположени на бул.“Св. Патриарх Евтимий“ до № 93 в близост до кръстовището с ул.“Генерал Столетов“. По това време, те забелязали лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СТ *** ВТ, движещ се в посока от запад на изток по ул.“Генерал Столетов“, който като направил десен завой по ул.”Св. патриарх Евтимий” и продължил движението си в посока юг. Св. Т. забелязал, че водача на автомобила извършва нарушение - говори по мобилния си телефон и затова го спрял за проверка. Полицейските служители установили самоличността на лицата в автомобила – водач бил обв. Р.М.М., ЕГН: ********** ***. При извършената справка в ОДЧ на ОД на МВР – гр. Стара Загора било установено, че обв. М. има криминалистическа регистрация за употреба на наркотични вещества. Поради тази причина полицейските служители решили да тестват водача на автомобила – обв. Р.М. за употреба на наркотични вещества.

При изпълнение на служебните си задължения, св. Т. и св. И. тествали обв. М. за употреба на наркотични вещества – с техническо средство „Дръг Тест 5000” с фабричен номер ARJM - 0050. Пробата била регистрирана под № 00003 и била извършена в 12:45 часа на 21.03.2017 г. Техническото средство отчело положителен резултат за употреба на канабис (марихуана). За констатираното нарушение св. И. съставил акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия Г с бланков № 989364/21.03.2017 г., който обвиняемият подписал без възражения и с който било иззето свидетелството му за управление на МПС, ведно с контролния талон към него. Издаден му бил талон за медицинско изследване с бланков № 0018110, който М. получил лично. В указаното време, той бил придружен от полицейските служители, явил в ЦСМП – Стара Загора, където дал кръв за изследване.

 

           Описаната фактическа обстановка се установява от Протокол за извършената  проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, акт за установяване на административно нарушение , Справка за нарушител,  талон за медицинско изследване, експертно заключение и по същество не се оспорва от обвиняемия.

 

 

       Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават основание на съда да направи единствено възможният извод относно главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – обв. М. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

 

       Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343 Б ал. 3 НК.

 

 

             ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.       

 

                         

              Обвиняемият е осъществил изпълнителните деяние управление на МПС след употреба на упойващо вещество .

 

            Употребата на упойващо вещество е установена първоначално с техническо средство „ Дрегер „ , което е било технически изправно и годно / Списък на преминалите успешно технически тест измервателни устройства / , поради което  съдът приема, че наличието на упойващо вещуство е установена по надлежния ред предвиден в Наредба № 30 / 2001 година .

 

     Отчетените с техническото средство вещества - метамфетамин има наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол като наркотични вещества съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. Канабисът (марихуана), амфетаминът и метамфетаминът са включени в списък № 1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите (ЗКНВП) - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

 

        От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.

 

        Обв. М. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че е употребил упойващо вещество, но въпреки това е управлявал МПС.   

 

 

         Съставът на чл. 343 Б, ал. 3 НК за разлика от състава на чл. 343 Б, ал. 1 НК не свързва употребата на наркотично вещество с количествено измерение т.е. без значение е какъв вид и какво количество наркотично вещество е употребено.Необходимо и достатъчно условие е да е употребено наркотично вещество преди управление на МПС, което да е установено по надлежния ред. Настоящият случай е точно такъв и няма основание за приложение на чл. 9, ал. 2 НК / малозначителност на деянието/.

 

       Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б ал. 3  НК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и наказан.

       

 

 

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

          На основание чл. 2,  ал. 2 НК съдът прилага по-благоприятния закон действащ към момента на деянието.

         Обв. М. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, а като отегчаващи – допусканите и други нарушения на ЗДП и ППЗДП.

 

         Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 200 лева.

 

          На основание чл. 343 Г от НК обв. М. следва да бъде лишен от право да управлява МПС, отчитайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства -  осем месеца лишаване от право да управлява МПС  в съответствие с тежстта на деянието, считано от 21.03.2017 г. / Заповед/.

 

 

          РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

           На основание чл. 189 НПК направените по делото разноски в размер на 101 лева следва да се заплатят от обв. М..

          Причини –незачитане на установеният ред за безопасност на движението.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :