Разпореждане по дело №1664/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 октомври 2023 г.
Съдия: Веселин Валентинов Енчев
Дело: 20237040701664
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4429

Бургас, 31.10.2023 г.

Административният съд - Бургас - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело1664 по описа за 2023 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 4263/17.10.2023 година съдът е дал указания на жалбоподател С. - във връзка с исканията му за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса, както и за предоставяне на правна помощ - процесуално представителство по делото (лист 6).

С определение № 2646/23.10.2023 година жалбата е оставена без разглеждане, а производството - прекратено, поради липса на правен интерес от обжалването, тъй като административният акт е благоприятен за С. и искането му е било уважено изцяло от ответника (лист 30).

С молба вх. № 10 847/26.10.2023 година жалбоподателят С. е поискал три пъти предоставяне на правна помощ, два пъти освобождаване от разноски и веднъж - продължаване с три месеца на срока за изпълнение на указанията на съда, съдържащи се в разпореждане № 4263/17.10.2023 година. С. се е мотивирал, че не е в състояние да организира своевременно защитата си за обжалване на "Определение № 2646/23.10.2023г." (стр. 2 от молбата). Към молбата са приложени доказателства, че С. е безработен и не разполага с доходи. Отделно, по делото се съдържа декларация относно имуществото и заболяванията на С.. От тези доказателства се констатира невъзможност Ж.С. да заплати дъражвна такса и разноски в производството.

При така установените факти, съдът приема следното.

1. По искането за освобождаване от държавни такси и разноски

Искането е основателно. С. следва да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса и разноски в настоящото производство, до изменение на обстоятелствата, свързани с имущественото му положение и доходите, които получава. Съдът отбелязва, че до момента от жалбоподателя не е изисквано заплащането на каквито и да парични суми по делото, а жалбата е оставена без разглеждане, предвид нейната недопустимост.

2. По искането за преодставяне на правна помощ

С. не е декларирал обстоятелствата по чл. 25 ал. 1 от ЗПрП, въпреки че му е указано изрично от съда - за защита на неговите права и интереси, при установяване на неоснователност на оспорването и с оглед потенциалната възможност в последствие от него да бъде изискано заплащане на сумата, получена от назначения процесуален представител.

Отделно от изложеното, съдът констатира, че жалбата е оставена без разглеждане, а делото е прекратено, защото актът е изцяло БЛАГОПРИЯТЕН за жалбоподателя, констатирано от съда след извършена служебна проверка на заповедта и приложимото право, т.е. налице е хипотезата на чл. 24 т. 1 от ЗПрП, обуславяща отказ по това искане.

3. По искането за удължаване на срока за обжалване на определение № 2646/23.10.2023 година

По делото, към момента не се съдържа връчено съобщение, подписано от С., с което да се удостовери, че той е уведомен за постановеното определение. От съдържанието на молба вх. № 10 847/26.10.2023 година, обаче, може да бъде направен недвусмислен извод, че С. не само знае за постановяването на определението, но е и запознат със съдържанието му, предвид направенотто от него изявление на стр. 2 от молбата, че с определението делото е прекратено. Съдът приема, че не са налице основания за каквото и да е удължаване на срока, предоставен от закона, за обжалване на определението за прекратяване. В първоначалната си жалба С. не посочва, дори и в най - обща форма и с общодостъпни изрази, с какво обжалваната заповед го засяга неблагоприятно, за да бъде установен правния му интерес от обжалването. Към настоящия момент, той не е подал и жалба срещу определение, а срокът за обжалването на е изтекъл.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ

1. Освобождава жалбоподателя от заплащането на държавни такси и разноски в производството.

2. Отхвърля искането на жалбоподателя за преодставяне на правна помощ - процесуално предоставителство.

3. Отхвърля искането на жалбоподателя за удължаване на сроковете по делото с три месеца, на основание чл. 63 ал. 1 от ГПК.

Разпореждането - в частта, в която е отказано предоставяне на правна помощ (имаща характер на определение) - подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от получаването му.

Съдия: