МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД-N:916/2014 на IX н.с. при РРС
Русенска районна прокуратура
е обвинила подсъдимия М.С.М., роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, женен, неработи, осъждан, ЕГН: **********, в това, че на 24.04.2014г. в гр.Сливо
поле, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил Опел Астра
с ДК№ Н **** АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,66
на хиляда, установено по надлежния ред -по реда на Наредба № 30/2001 год. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства, престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвинението така както е внесено с обвинителния
акт.
Подсъдимият
М. признава вината си, както и всички факти визирани в обвинителния акт, изразявава
съжаление за стореното и моли да се проведе съкратено съдебно следствие в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Районният съд след
като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият М. е роден на ***г. в гр.Шумен. Понастоящем
живее в
с.Бабово, обл.Русе, български гражданин, с основно образование, женен,
неработи, осъждан за престъпления от общ характер. Подс.М., бил правоспособен водач
на МПС категории А, В и М от 2008г. Води на отчет в Сектор КАТ при ОД-МВР гр.Шумен.
При тези
предпоставки на 24.04.2014г. в гр.Сливо поле, обл.Русе около 01.30 часа, след като
употребил значително количество алкохол, подс.М. привел в движение л.а.Опел Астра с
ДК№ Н****АР и се придвижвал
по бул.”България”. Вследствие на
употребеното количество алкохол, подсъдимият не успявал да поддържа
движението на автомобила
в права линия, а криволичел по пътното платно. По същото време и място, в изпълнение
на служебните си задължения - охрана на обществения ред и пътен контрол, на
бул.”България”, пред дом № 18 в гр.Сливо
поле, обл.Русе, били разположени свидетеля Е.М. и колегата му - Владимир Пенчев -
полицейски служители при РУП гр.Сливо поле. Свидетелите забелязали поведението
на движещият се по бул.България в града водач на л.а. с ДК№ Н****АР, и го спрели
за проверка. В хода на последвалата проверка, св.М. установил самоличността на
водача на автомобила, а именно подс.М.С.М.. Поради това, че подсъдимият лъхал на алкохол, св.М. му извършил проверка с апарат
„Алкотест Дрегер 7510", фабр. № ARDN – 0011 за употреба на алкохол.
Уредът отчел 1.66 на хиляда концентрация на етилов алкохол в издишаните от подсъдимия въздушни пари.
За установеното нарушение,
на подсъдимия
бил съставен
АУАН №507052/24.04.2014г. и издаден талон за медицинско изследване №
0404766/24.04.2014г. за вземане на кръвна проба. С АУАН на подс.М. било иззето СУМПС. В указания
срок, М. не се явил в болнично заведение за вземане на кръвна проба.
Впоследствие със Заповед № 14-0453-000009 от
24.04.2014г. на Началник РУП гр.Сливо поле, на подсъдимия било временно отнето СУМПС.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена от приобщените по реда на НПК показания на свидетелия Е.М., както и от
писмените доказателства по делото: протоколи за разпит, свидетелство за
съдимост, автобиография, декларации по ЗСГ.
При тези фактически констатации съдът направи следните:
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Подсъдимият М. е пълнолетен и вменяем,
следователно наказателно отговорно лице.
С
деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият М. осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на
24.04.2014г. в гр.Сливо поле, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил - Опел
Астра с ДК№ Н **** АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
- 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 30/2001
год. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.
Изпълнителното деяние подсъдимият М. осъществил чрез действие, изразяващо
се в управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на
хиляда – с 1,66 на хиляда. Тази концентрация била установена по надлежния ред и не противоречи
на Наредба №
30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол
или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.
Към момента на деянието и
към настоящия момент подсъдимият М. е пълнолетен и психически здрав. Той
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване.
Следователно от субективна страна, видно от действията
и обясненията му, М. извършил деянието при пряк умисъл, като форма на
вина. Съзнавал,
че не следва да управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол,
но въпреки това на инкриминираната дата привел в движение и управлявал лек
автомобил.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализацията на наказанието
по отношение на подсъдимия М., съдът отчете признанието на
вината и тежкото му семейно положение, предвид факта, че е баща на две
непълнолетни деца за които следва да полага грижи, като смекчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи вината
обстоятелства са налаганите административни наказания по ЗДвП и многобройните
осъждания за тежки умишлени престъпления, част от които извършени в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б”а” и б”б” от НК.
Въз основа на изложеното
съдът определи за подсъдимия М. наказание при условията на чл.54 от НК
при относителен
баланс на отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Поради проведеното съкратено
съдебно следствие, съдът на основание чл.58а, ал.1 от НК намали така
определеното наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с една трета, а именно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от
ЗАКРИТ ТИП.
С оглед
императивната разпоредба на чл.343г от НК съдът определи по отношение на
подсъдимия М. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да
управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Така наложеното наказание по
преценка на съда съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието.
През този срок на изолация от обществото подсъдимият М. ще има възможност да преосмисли за пореден път постъпките си и
да съобрази за вбъдеще поведението си със законоустановените порядки в обществото.
Съдът се надява, че наказанието в този си вид и размер би въздействало превъзпитателно
върху подсъдимия и най-накрая същият ще преустанови престъпната си дейност,
като отпочне да води законосъобразен начин на живот.
Причини за извършване на
деянието са липсата на правно съзнание, грубо незачитане на установения правов
ред, наличие на трайно формиран престъпен умисъл.
На основание
чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна времето през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред – със Заповед за ППАМ N:14-0453-000009/24.04.2014г.
на началник РУП Сливо поле към ОДМВР-Русе да управлява МПС, считано от 24.04.2014г.
Мотивиран така съдът
постанови присъдата си по това дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: