№ 106989
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110151580 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страна от нередовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да я отстрани в едноседмичен срок от съобщението.
Ищецът следва да уточни обстоятелствата, при които е бил сключен договора за заем
с Л. К., в частност какви уговорки относно датата на връщане на заемната сума са били
постигнати между страните по заема – по какъв начин и на коя дата е следвало да бъде
върната заетата сума. Следва също така да посочи – твърди ли, че сумата от 20 000 лева не е
била върната от лицето, на което е била предоставена като заем.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 182441 от 01.09.2022г.,
депозирана от В. В. И. срещу А. Л. П..
УКАЗВА на ищцата В. В. И. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с отделна молба, с препис за ответника уточни
обстоятелствата, при които е бил сключен договора за заем между В. В. И. и Л. К., във
връзка с който се твърди, че на дата 29.06.2020г. е била преведена от В. И. по сметка на Л.
П. сумата от 20 000 лева като заем, в частност ищцата да посочи - какви уговорки относно
датата и начина на връщане на предадената в заем сума са били постигнати между страните
по договора за заем /по какъв начин и на коя дата е следвало да бъде върната предоставената
в заем сума - на отделни вноски, кога е бил падежа от отделните вноски, както и кога е била
крайната дата на връщане на сумата, или с еднократна вноска, включваща цялата сума и в
този случай кога е бил падежа за връщане на цялата сума/. Ищцата следва изрично да
посочи - твърди ли, че сумата от 20 000 лева не е била върната от лице Л. К., на което е била
предоставена като заем.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата В. В. И. чрез адв. В. П..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2