Мотиви към решение
по АНД № 7583/2019г. по описа на ПРС, ХVІ н.с.
С постановление от 28.11.2019г. на РП-Пловдив е внесла предложение П.Г.К. обвинен за това, че на 26.05.2015г. в гр.Пловдив, като управляващ и
представляващ търговско дружество „Агробулд“ ООД с ЕИК ********* в 30-дневен
срок от спиране на плащанията по безспорни и изискуеми публичноправни парични
задължения, произтичащи от търговската му дейност, установени с Ревизионен акт
№ Р-16001614000876-091-001/06.04.2015г.
в размер на 40 147.64 лева към ТД на НАП Пловдив, не е поискал от съда –
Окръжен съд гр.Пловдив да открие производство по несъстоятелност – престъпление
по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност.
Представителят на РП-Пловдив в съдебно заседание,
поддържа обвинението, моли съда да приложи чл.78а от НК като освободи от наказателна
отговорност подс.К. да му бъде наложено минимално наказание глоба.
П.К. се явява лично в съдебно
заседание, дава обяснения по обвинението, признава се за виновен съжалява за
стореното и моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Подсъдимият П.Г.К. е
роден на ***г***, **, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Дружеството „Агробулд“ ООД с ЕИК
********* било вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията на
23.01.2014г. с предмет на дейност търговия на едро и дребно със зърно, зърнени
култури, плодове, зеленчуци и всякакви други видове земеделски продукти;
Производство изкупуване и продажба в страната и в чужбина на селскостопански,
промишлени и хранителни стоки. Търговска дейност в страната и в чужбина-внос,
износ и реекспорт с всички незабранени стоки- хранителни и
нехранителни;транспортна дейност и услуги в страната и чужбина; Трансфер на
Ноу-хау и технологии, консултантска, маркетингова и рекламна дейност.
Комисионна и консигнационна търговия. Търговско представителство и
посредничество на местни и чуждестранни физически и юридически лица. Изграждане
и експоатация на търговски и промишлени обекти, комплекси за отдих и спорт, увеселителни
заведения. Хотелиерство, ресторантьорство, вътрешен и международен туризъм
както и всякакъв друг вид търговска дейност и услуги за граждани и фирми в
страната и чужбина незабранена от закон или друг нормативен акт. Като
собственици на капитала и управители от същата дата били вписани П.Г.К. и св.П.
Г.В., а седалище и адрес на управление на дружеството – с.Житница, обл.Пловдив,
ул. „38-ма“ № 30. Решенията във връзка с дейността на дружеството се вземали от
двамата съдружници.К. се занимавал основно с изкупуване и продажба на
селскостопанска продукция, а св.П. В. с представителството на дружеството пред
различни институции.
Св.П. В. прехвърлила дружествения си дял на майка си – Н.Ш., като на
23.04.2014г. като собственик и управител на дружеството била вписана Н. Ш.. На
19.05.2014г. Н. Ш. и П.К., в качеството си на управители упълномощили св.П. В.
да представлява дружеството пред различни институции, включително ТД на НАП
Пловдив. Счетоводно същото се обслужвало от счетоводна къща „Консулт Попов“
гр.Пловдив.
Дружеството развивало своята дейност, която била свързана основно с
покупко-продажба на земеделска продукция и в частност – търговия със зърно. При
водене на счетоводството липсвали първични счетоводни документи за закупуване
на стока, която в последствие дружеството продавало и по този начин счетоводно
се формирала висока печалба. Това довело до множество проверки от страна на ТД
на НАП Пловдив.
Същевременно в ТД на НАП Пловдив било образувано и изпълнително дело №
16150010391/2015г. Било започнато ревизионно производство с обхват по спазване
на законодателството по ЗДДС за периода 08.05.2014г.-31.08.2014г. По
изпълнителното дело било издадено Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки изх.№ РД-10-96/06.03.2015г., връчено на 12.03.2015г. на
св.С.К., която го предала на сина си – подс.К..
Ревизионното производство приключило с издаването на Ревизионен акт №
Р-16001614000876-091-001/06.04.2015г. Същият бил връчен лично на св.П. В. в
качеството й на упълномощено лице на 09.04.2015г. Тя от своя страна уведомила
управителя К. за това, че следва да бъдат заплатени задълженията към държавата
в размер на 40147.64 лв. На 24.04.2015г. ревизионният акт влязъл в сила.
Плащане по него от страна на дружеството не било направено, поради липса на
финансови средства. От този момент дружеството спряло дейността си, отношенията
между К. от една страна и св.П. В. и Н. Ш. от друга били влошени. „Агробулд“
ООД с ЕИК ********* нямало дълготрайни материални активи и налични парични
такива, т.е. било неплатежоспособно. Дължало сумата от 40 147.64 лв. въз основа
на издадения и влязъл в сила ревизионен акт.
Не били извършвани доброволни плащания по нито едно от задълженията на
дружеството към ТД на НАП Пловдив. Единствената постъпила сума на 04.07.2016г. от
страна на „Агробулд“ ООД в ТД на НАП Пловдив била сумата от 31.25 лв за
погасяване на задълженията по Ревизионен акт №
Р-16001614000876-091-001/06.04.2015г., но същата била в резултат на
принудително изпълнение след издадено Разпореждане за изпълнение до
Интернешънъл Асет банк АД с изх.№ С160016-029-0003719/15.06.2016г., която
постъпила по изпълнителното дело и била разпределена с разпореждане на
публичния изпълнител.
Същевременно здравословното състояние на другият собственик и управител на
дружеството - Н. К. Ш. се влошило, като тя реално не вземала участие в
управлението на дружеството. В резултат на заболяването си, същата починала на
08.02.2017г.
Според Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ. Същото се
отнася и за публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност, или
до задължение по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността се предполага,
когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
П.Г.К., в качеството си на
собственик и управител на „Агробулд“ ООД, бил наясно с невъзможността на
последното да изпълни така установеното по основание и размер задължение към
държавата. Въпреки това, той не предприел законоустановеното си задължение да
обяви в 30-дневен срок това обстоятелство, сезирайки компетентния окръжен съд с
молба за откриване производство по несъстоятелност, което следвало да направи
до 25.05.2015г. включително /понеделник, първи присъствен ден след изтичане на
30-дневния срок - 23.05.2015г. /събота, неприсъствен ден/.
От изложеното съдът намира, че
подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението за което му е било повдигнато обвинение, като от обективна
страна на
на 26.05.2015г. в гр.Пловдив, като управляващ и
представляващ търговско дружество „Агробулд“ ООД с ЕИК ********* в 30-дневен
срок от спиране на плащанията по безспорни и изискуеми публичноправни парични
задължения, произтичащи от търговската му дейност, установени с Ревизионен акт
№ Р-16001614000876-091-001/06.04.2015г.
в размер на 40 147.64 лева към ТД на НАП Пловдив, не е поискал от съда –
Окръжен съд гр.Пловдив да открие производство по несъстоятелност.
От субективна страна К. е
действал при форма на вината – пряк умисъл, като е съзнавал е
общественоопасният характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на общественоопасните последици.
Описаната по-горе фактическа обстановка се
установява от събраните на досъдебното производство доказателства, прочетени и
надлежно приобщени към доказателствения материал от съда.Съдът кредитира изцяло
самопризнанието на подс.К. дадено в съдебното заседание, непротиворечащо на
събраните от разследващия орган доказателства.В подкрепа на самопризнанието са
и показанията на свидетелите С. К., Т.М., Ц.П., П. В., И.К., Г. Р., както и
изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза, от чрез която се доказва
кога дружеството е изпаднало в несъстоятелност и е спряло плащанията.В подкрепа
на самопризнанието са и писмените доказателства- акт №
Р-16001614000876-091-001/06.04.2015г., удостоверения от АВ, счетоводна
документация, свидетелство за съдимост, характеристика, годишни данъчни
декларации и др.
При така посочената правна квалификация на
деянието, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК
предпоставки – за посоченото по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до три години или глоба до 5000лева, същото е извършено при форма на
вината пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, спрямо
него до настоящия момент не е прилаган този институт, както и от деянието няма
причинени имуществени вреди.
При обсъждане размера на
административното наказание “глоба”, съдът съобрази обстоятелството, че подс.К.
е с положителна характеристика, няма данни за противообществени прояви и е
чисто съдебно минало, признава вината си и е съдействал на разследването.Предвид
всички тези обстоятелства, съдът намери, че на подсъдимият следва да бъде
наложена глоба в минималния размер, а именно – 1000 лв. тъй като не се установи
нито едно отегчаващо обстоятелство.
С оглед разпоредбата на чл.189,
ал.3 от НПК съдът възложи на подсъдимият разноските по делото в размер на 129.03лева.
По гореизложените мотиви и на
основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.