МОТИВИ НА ПРИСЪДА
ПО НОХД № 834/2014г. ПО
ОПИСА НА СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 13 - ти СЪСТАВ
Окръжна прокуратура
гр.Д. е внесла обвинителен акт срещу Н.М.С., В.С.В., М.Д.М., Н.К.К., Р.Л.С., Г.К.Г.
и Ц.Д.Ц.. С влязло в сила определение на СпНС, 4-ти състав от 20.02.2015г.,
наказателното производство е прекратено спрямо подсъдимите Н.К.К., Р.Л.С., Г.К.Г.
и Ц.Д.Ц. на основание чл.24 ал.3 от НПК, след одобряване на споразумение за
решаване на делото.
Спрямо Н.М.С.,
ЕГН: ********** са повдигнати обвинения
за това, че:
1. В периода от неустановена дата на 2010г. до 13.12.2010г. на
територията на област Д. е участвал в организирана престъпна група, образувана
и ръководена от В.Ж.Т., ЕГН: ********** и с участници В.С.В., ЕГН: **********, М.Д.М.,
ЕГН: ********** и И. Р. Р., ЕГН: **********/наказателно неотговорен/, създадена
с користна цел, за да върши престъпления по чл.311 ал.1 от НК и в групата
участва длъжностно лице – престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК.
2. В периода от 26.01.2010г. до 17.05.2010г. в гр.Д., при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като извършител, с И. Р. Р. /наказателно
неотговорен/, в качеството си на длъжностно лице - председател на комисия за
годишни технически прегледи в пункт за периодични прегледи за техническа
изправност на ППС с Разрешение № *** г. изд. на „***"ООД гр.Д., в кръга на
службата си, съставил официални документи - протоколи за периодичен преглед за
техническа изправност на пътни превозни средства, в които удостоверил неверни
обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи, като доказателство за
тия обстоятелства, а именно:
1.
На 26.01.2010г. в гр.Д. удостоверил
неверни обстоятелства относно лицето П.Р.П. с ЕГН-********** от гр.Д., вписано
като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на
26.01.2010 за автомобил Ф.Т. с рег.№ -;
2.
На 04.02.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето С. Н.С.,*** , вписано като „лице, представило ППС
за преглед" в протокол № * изд. на 04,02,2010 г. за лек автомобил „А. A3" с
рег.№ *;
3.
На 16.04.2010г., удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето И. А.А. с ЕГН ********** от Д. , вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 16.04.2010г.,
г. за лек автомобил „Ф. Ф." с рег.№ *;
4.
На 10.03.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето З. К.Д. ЕГН ********** ***, вписано като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № *, изд. на 10.03.2010г. за лек
автомобил „Ф. Транспортер" с рег.№ *;
5.
На 17.05.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Д.Д.М. ЕГН ********** от гр.Д., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 17.05.2010г.
за лек автомобил „Н. Патрол" с рег.№ *;
6.
На 02.03.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.С.Г. ЕГН ********** от гр.Д., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 02.03.2010г.
за лек автомобил „Ф.М." с рег.№ *;
7.
На 04.05.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.С.Г. ЕГН ********** от гр.Д., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 04.05.2010г.
за лек автомобил „О.О." с рег.№ *;
8.
На 12.03.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.С.Г. ЕГН ********** от гр.Д., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 12.03.2010г.
за лек автомобил „О. Фронтера" с рег.№ *;
9.
На 25.02.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.С.Г. ЕГН ********** от гр.Д., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 25.02.2010г.,
за лек автомобил „С. В." с рег.№ *;
10.
На 12.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето П.Р.П. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 12.03.2010г.
за лек автомобил „А. 80 ТДИ" с рег.№ *;
11.
На 02.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето П.Р.П. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 02.03.2010г.
за лек автомобил „Ф. Ф." с рег.№ *;
12.
На 01.02.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето П.Р.П. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 01.02.2010г.
за лек автомобил „Ф. Пробе" с рег.№ *;
13.
На 05.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето Т.Н. Г. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на
05.03.2010г. за лек автомобил „И. Д." с рег.№ *;
14.
На 16.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето Ц.И.С. ***, вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на
16.03.2010г. за лек автомобил „Ф. Г." с рег.№ *;
15.
На 07.04.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето С. Ц. К. ЕГН ********** ***,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 07.04.2010г.
за лек автомобил „М. 200 ТЕ" с рег.№ *;
16.
На 14.04.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето Ж.К.М. ***, вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 14.04.2010г.
за лек автомобил „Р. Л." с рег.№ *;
17.
На 02.04.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето Ж.К.М. ***, вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 02.04.2010г.
за лек автомобил „Р. Л." с рег.№ *;
18.
На 12.02.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето РАО ЕГН ********** ***,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 12.02.2010г.
за лек автомобил „М. С. 208 Д" с рег.№ *;
19.
На 12.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето И. Д.П. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 12.03.2010г.
за лек автомобил „А.Р." с рег.№ *;
20.
На 01.04.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето С.И.А. ЕГН ********** ***,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 01.04.2010г.
за лек автомобил „А. 80" с рег.№ *;
21.
На 17.02.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето З. К.Д. ЕГН ********** ***,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 17.02.2010г.
за лек автомобил „Ф. ЛТ 35" с рег.№ *;
22.
На 19.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето П.Р.П. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 19.03.2010г.
за лек автомобил „Ф. пасат" с рег.№ *;
23.
На 25.02.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето П.Р.П. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 25.02.2010г.
за лек автомобил „О. Кампо" с рег.№ *;
24.
На 16.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето С.К. В. ***, вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 16.03.2010г.
за лек автомобил „М. Вито 108 ЦДИ" с рег.№ *;
25.
На 17.05.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето Ц.И.С. ***, вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 17.05.2010г.
за лек автомобил „М. 200Е" с рег.№ ТХ1219ХА;
26.
На 01.03.2010г.
удостоверил неверни обстоятелства относно лицето К.С.Г. ЕГН ********** от гр.Д.,
вписано като „лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 01.03.2010г.
за лек автомобил „О.А." с рег.№ *;
27.
На 30.03.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето П.Р.П. ЕГН ********** от гр.Д., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 30.03.2010г.
за лек автомобил „О.А." с рег.№ *,
престъпление по чл.311 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2,
вр.чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.36 и чл.54 от НК.
Спрямо В.С.В., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за това, че:
1. В
периода от неустановена дата на 2010г. до 13.12.2010г. на територията на област
Д. е участвал в организирана престъпна група, образувана и ръководена от В.Ж.Т.,
ЕГН: ********** и с участници Н.М.С., ЕГН: **********, М.Д.М., ЕГН: ********** и И. Р.
Р., ЕГН: **********/наказателно неотговорен/, създадена с користна цел, за да
върши престъпления по чл.311 ал.1 от НК и в групата участва длъжностно лице –
престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК.
2. В
периода от 24.08.2010г. до 26.11.2010г.
в гр.Д. при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител
с И. Р. Р. /наказателно неотговорен/, в качеството си на длъжностно лице -
председател на комисия за годишни технически прегледи в пункт за периодични
прегледи за техническа изправност на ППС с Разрешение № *** г. изд. на „***"ООД
гр.Д., в кръга на службата си, съставил официални документи, в които
удостоверил неверни обстоятелства - протоколи за периодичен преглед за
техническа изправност на пътни превозни средства, с цел да бъдат използвани
тези документи, като доказателство за тия обстоятелства, а именно:
1.
На 24.08.2010г. в гр.Д. удостоверил
неверни обстоятелства относно лицето В.Т. с ЕГН ********** ***, вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 24.08.2010г.
за автомобил Н.Т. с рег.№ ***;
2.
На 01.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Л.П. с ЕГН ********** от гр. Г.Т., вписано като
„лице, представило ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 01.09.2010г.
за автомобил О.А. с рег.№ ***;
3.
На 02.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, вписано като „лице, представило ППС за преглед"
в протокол № *** изд. на 02.09.2010г. за автомобил Ф.П. с рег.№ ***;
4.
На 13.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 13.09.2010г. за
автомобил „М.“ с рег.№ ***;
5.
На 13.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето З.Х. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 13.09.2010г. за
автомобил *** с рег.№ ***;
6.
На 16.09.2010г., удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № *** изд. на 16.09.2010г. за автомобил Ф.М. с рег.№ ***;
7.
На 21.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Б. С. с ЕГН ********** от гр. Б., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 21.09.2010г. за
автомобил „А.Р.“ с рег.№ ***;
8.
На 24.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № *** изд. на 24.09.2010г. за автомобил „Ф.Д.“ с рег.№
***;
9.
На 24.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № *** изд. на 24.09.2010г. за автомобил „***“ с рег.№ ***;
10.
На 27.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В.Т. с ЕГН ********** ***, като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 27.09.2010г. за автомобил Ф.П. с
рег.№ ***;
11.
На 28.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Д.М. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № *** изд. на 28.09.2010г. за
автомобил М.П. с рег.№ ***;
12.
На 28.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.Р. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № *** изд. на 28.09.2010г. за автомобил О.О. с рег.№ ***;
13.
На 01.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Я.Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №*** изд. на 01.10.2010г. за
автомобил Ф.М. с рег.№ ***;
14.
На 04.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето С. Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №*** изд. на 04.10.2010г. за
автомобил Ф.Т. с рег.№ ***;
15.
На 04.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Я.Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №*** изд. на 04.10.2010 за
автомобил Ф.М. с рег.№ ***;
16.
На 05.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето М. И. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №*** изд. на 05.10.2010г. за автомобил Ф.Т. с рег.№ ***;
17.
На 06.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 06.10.2010г. за автомобил Ф.К. с рег.№ *;
18.
На 08.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В.Т. с ЕГН ********** ***, като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол № * изд. на 08.10.2010г. за автомобил Б. 525 с рег.№ *;
19.
На 11.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Ц. С. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 11.10.2010г. за автомобил Ф.
с рег.№ *;
20.
На 11.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно К.Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол № * изд. на 11.10.2010г. за автомобил М. 208Д с рег.№ *;
21.
На 11.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Л.М. с ЕГН ********** от гр.Г.Т., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 11.10.2010г. за автомобил Ф. Г.
с рег.№ *;
22.
На 11.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 11.10.2010г. за автомобил М. 312Д с рег.№ *;
23.
На 12.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 12.10.2010г. за автомобил Ф.Г. с рег.№ *;
24.
На 12.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Е. И. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 12.10.2010г. за автомобил С.
с рег.№ *;
25.
На 14.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 14.10.2010г. за автомобил М.Ш.
с рег.№ *;
26.
На 18.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В.Т. с ЕГН ********** ***, като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол №* изд. на 18.10.2010г. за автомобил А.Р. с рег.№ *;
27.
На 18.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето З.Х. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 18.10.2010г. за автомобил М.П..
с рег.№ *;
28.
На 18.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 18.10.2010г. за автомобил А.Р. 166 с рег.№ *;
29.
На 19.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Б. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 19.10.2010г. за автомобил Ф.К.
с рег.№ *;
30.
На 19.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Е. Е. с ЕГН ********** от гр. С., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 19.10.2010г. за автомобил Ф.Т.
с рег.№ *;
31.
На 19.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето П. Г. с ЕГН **********, като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол № * изд. на 19.10.2010г. за автомобил Ф. Ш. с рег.№ *;
32.
На 20.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Р. В с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 20.10.2010г. за автомобил Ф. Г.
с рег.№ *;
33.
На 21.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н. Б с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 21.10.2010г. за автомобил Ф.
Транспортер с рег.№ *;
34.
На 25.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Д.М. с ЕГН ********** от с.О, като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 25.10.2010г. за автомобил Ф.
Ескорт с рег.№ *;
35.
На 26.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 26.10.2010г. за автомобил „М.“ с рег.№ *;
36.
На 26.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.Р. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 26.10.2010г. за автомобил „А. А6“ с рег.№ *;
37.
На 26.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Е. В- с ЕГН ********** от с.ПИ, като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 26.10.2010г. за автомобил „Л.Р.Ф.“
с рег.№ *;
38.
На 26.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето С.П. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 26.10.2010г. за автомобил „П.
406“ с рег.№ *;
39.
На 27.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Т. Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 27.10.2010г. за автомобил Р.К.
с рег.№ *;
40.
На 28.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 28.10.2010г. за автомобил „Н.“ с рег.№ *;
41.
На 28.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 28.10.2010г. за автомобил Н. с рег.№ *;
42.
На 28.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.А. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 28.10.2010г. за автомобил О.А. с рег.№ *;
43.
На 29.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 29.10.2010г. за автомобил Б. 320 с рег.№ *;
44.
На 29.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 29.10.2010г. за автомобил П. 306 с рег.№ *;
45.
На 29.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.К. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 29.10.2010г. за автомобил Х.С. с рег.№ *;
46.
На 03.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето П.П. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 03.11.2010г. за автомобил Ф.П.
с рег.№ *;
47.
На 03.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В.П. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 03.11.2010г. за автомобил Ф. Г.
с рег.№ *;
48.
На 05.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.А. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 05.11.2010г. за автомобил „И. Д.“ с рег.№ *;
49.
На 05.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето И. П с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 05.11.2010г. за автомобил Ф.
Транспортер с рег.№ *;
50.
На 09.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 09.11.2010г. за автомобил М. 207Ц с рег.№ *;
51.
На 09.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.А. ***, като „лице, представило ППС за преглед"
в протокол №* изд.
на 09.11.2010г. за автомобил Ф.М. с рег.№ *;
52.
На 10.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Ж Д. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 10.11.2010г. за автомобил Д.Е.
с рег.№ *;
53.
На 10.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 10.11.2010г. за автомобил Ф.П. с рег.№ *;
54.
На 12.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето РА с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 12.11.2010г. за автомобил „Ф.М."
с рег.№ *;
55.
На 16.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Л.М. с ЕГН ********** от гр. Г.Т., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 16.11.2010г. за автомобил О. В.
с рег.№ *;
56.
На 17.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В.Т. с ЕГН ********** ***, като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол №* изд. на 17.11.2010г. за автомобил П. 408 с рег.№ *;
57.
На 19.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Г.Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 19.11.2010г. за автомобил Ф.
Ескорт с рег.№ *;
58.
На 22.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.А. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 22.11.2010г. за автомобил А.Р. с рег.№ *;
59.
На 22.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето А.А. с ЕГН ********** от с.Б, като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 22.11.2010г. за автомобил Ф.Т.
с рег.№ *;
60.
На 23.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето А С. с ЕГН ********** от с.О, като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 23.11.2010г. за автомобил Б.
520И с рег.№ *;
61.
На 24.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Б. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 24.11.2010г. за автомобил Ш. Ф.
с рег.№ *;
62.
На 24.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето С. Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 24.11.2010г. за автомобил Ф. Г.
с рег.№ *;
63.
На 25.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето С.П. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол №* изд. на 25.11.2010г. за автомобил К. С.
с рег.№ *;
64.
На 25.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето П.П. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 25.11.2010г. за автомобил А.
А6 с рег.№ *;
65.
На 25.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Ц.С. ***, като „лице, представило ППС за преглед"
в протокол №* изд.
на 25.11.2010г. за автомобил М. К. с рег.№ *;
66.
На 26.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето ММ с ЕГН **********от с.С, като „лице, представило
ППС за преглед" в протокол № * изд. на 26.11.2010г. за автомобил Ф.М. с рег.№ *;
67.
На 26.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Т В. с ЕГН ********** от гр.С., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 26.11.2010г. за автомобил
Ивейко Дейли с рег.№ *;
68.
На 26.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 26.11.2010г. за автомобил С. К. с рег.№ *;
69.
На 26.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето М.М. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 26.11.2010г. за автомобил О. В.
с рег.№ *;
70.
На 20.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Д.М. с ЕГН ********** от с.О, като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 20.10.2010г. за автомобил А.
А4 с рег.№ *;
71.
На 22.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Г. С с ЕГН ********** от с.К, като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 22.10.2010г. за автомобил Ф.Т.
с рег.№ *;
72.
На 25.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Йс с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 25.10.2010г. за автомобил М.
Вито с рег.№ *;
73.
На 04.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето А.М. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 04.11.2010г. за автомобил
Джип Чероки с рег.№ *;
74.
На 08.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Х.Д. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 08.11.2010г. за
автомобил О.А. с рег.№ *;
75.
На 08.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.М. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 08.11.2010г. за
автомобил Р. Мастер с рег.№ *;
76.
На 11.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В. Ф с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 11.11.2010г. за
автомобил Х.С. с рег.№ *;
77.
На 12.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето В Д. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 12.11.2010г. за
автомобил Ф.П. с рег.№ *;
78.
На 16.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Т. Г. с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № * изд. на 16.11.2010г. за
автомобил Н. Съни с рег.№ *;
79.
На 16.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Й.Й. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 16.11.2010г. за автомобил Ф.П. с рег.№ *;
80.
На 18.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 18.11.2010г. за автомобил Ивеко с рег.№ *;
81.
На 19.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н.Н. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 19.11.2010г. за автомобил Ф.Д. с рег.№ *;
82.
На 25.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето Н. Б с ЕГН ********** от гр.Д., като „лице,
представило ППС за преглед" в протокол № ********* изд. на 25.11.2010г. за
автомобил П. 306 с рег.№ *,
83. На 02.09.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.Р. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 02.09.2010г. за автомобил „О.А.“ с рег.№ *;
84.
На 19.10.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.Р. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол № * изд. на 19.10.2010г. за автомобил А. А4 с рег.№ *;
85.
На 24.11.2010г. удостоверил неверни
обстоятелства относно лицето К.Р. ***, като „лице, представило ППС за
преглед" в протокол №* изд. на 24.11.2010г. за автомобил „М. Вито 108“ с
рег.№ *
престъпление по чл.311 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2,
вр.чл.26 ал.1 от НК.
Спрямо М.Д.М., ЕГН: ********** е повдигнато
обвинение за това, че от неустановена дата на 2010г. до 13.12.2010г. на
територията на област Д. е участвала в организирана престъпна група, образувана
и ръководена от В.Ж.Т., ЕГН: ********** и с участници В.С.В., ЕГН: **********, Н.М.С.,
ЕГН: ********** и И. Р. Р., ЕГН: **********/наказателно неотговорен/, създадена
с користна цел, за да върши престъпления по чл.311 ал.1 от НК и в групата
участва длъжностно лице - престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр.ал.2 от НК.
С протоколно определение от 09.06.2015г. на основание чл.372 ал.3 от НПК е одобР.
постигнато от страните съгласие да не се провежда разпит на свидетелите Н.М.С., *********, а при постановяване на
присъдата да се изполват съответните протоколи за разпит от досъдебното
производство. Съдът е приел, че съответните процесуални действия
са извършени по реда и условията на НПК.
В съдебно заседание са разпитани по искане на страните
свидетелите Т.И.С., Н.Д.М., Б.Ж.Б., П.Р.П., В.Ж.Т., Ж.К.М., Ц.И.С., К.С.Г., Д.Д.М.,
Н.В.Н., Й.Н.Й., Д.И.М., К.М.К., К.Д.А., 3дравко К.Х., К.П.Р., както и вещите лица
А.С. и М.Р.Н.. Назначена е и изслушана още една графическа експертиза, по която
е прието заключението на вещото лице В.Д.Б..
В
хода на съдебните прения прокурорът заявява, че не поддържа обвинението по
отношение на подс.М. и моли съда да
признае същата за невинна и да я оправдае по повдигнатото й обвинение,
като посочва, че не са събрани доказателства, които да обосноват вината й.
Относно подсъдимите В. и С., счита, че повдигнатите им обвинения са доказани по
несъмнен начин, поради което пледира за осъждането им и налагане на наказания
лишаване от свобода за срок от около три години за всеки от тях, изпълнението
на които да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК.
Защитниците на тримата подсъдими молят за постановяване на оправдателни
присъди по всички повдигнати обвинения. Излагат доводи за несъставомерност на
деянията по посочените в обвинителния акт текстове от НК, както и за липса на
доказателства, установяващи по несъмнен начин вината на подсъдимите.
Алтернативно защитниците на подсъдимите С. и В. предлагат същите да бъдат наказани
по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.309 от НК, под каквато правна
квалификация според тях попадат част от деянията, за които е повдигнато обвинение.
Подсъдимите лично молят за пълното си оправдаване.
При последната си дума към съда всеки от подсъдимите прави искане за
постановяване на оправдателна присъда.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобразно вътрешното си убеждение намира за
установено следното от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият В.С.В. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с
висше образование, женен, осъждан, работи, с постоянен и настоящ адрес ***,
ЕГН: **********.
Подсъдимият Н.М.С. е роден на *** г,
в с. П, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работи, с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********.
Подсъдимата М.Д.М. е родена на *** г. в гр. Г.Т., българка, българска
гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи, с постоянен и
настоящ адрес ***, ЕГН: **********.
През 2010г.
подсъдимите В.В. и Н.С. работели в автосервиз и пункт за Годишни технически
прегледи на пътни превозни средства на „**" ООД гр.Д., находящ се на бул* в гр.Д.. Подс. С. е назначен на
длъжност „*“ в посоченото дружество с трудов договор № *./том 28, лист 14/, а
подс.В. с трудов договор № *./том 28, лист 20/. По същото време в същите сервиз
и пункт за ГТП работел и И. Р. Р., който бил назначен на длъжност „*“ с трудов
договор № *./том 28, лист 9/.
На 19.01.2009г. е издадено Разрешение № 995 от същата дата на Министъра
на транспорта, с което на „*"ООД гр.Д. се разрешава да извършва периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства
Втора категория – мотоциклети, леки автомобили, товарни автомобили с допустима М.ална
маса до 3,5 тона и ремаркета с допустима М.ална маса до 0,75 тона. Разрешението
е с валидност до 19.01.2014г./том 28, лист 5/. Като неразделна част към
разрешението Министърът на транспорта е издал и списък на служителите на
дружеството – председатели и технически специалисти в комисията, извършваща
прегледите. В списък, валиден от 14.04.2009г. до 19.01.2014г./том 28, лист 2/,
за такива са определени следните лица: В.Н.П. – председател на комисия, подс.Н.М.С.
– председател на комисия, Д.Я.Д. и И. Р. Р. – технически специалисти. На
02.08.2010г. списъкът е променен, като е издаден нов такъв, отново с валидност
до 19.01.2014г./том 28, лист 1/, в който са включени следните лица: подс.В.С.В.
– председател на комисия, подс. Н.М.С. – председател на комисия, Д.Я Д., И И. Д
и И. Р. Р. – технически специалисти.
В качеството си на председатели на комисия за извършване на периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на ППС подсъдимите С. и В.
притежавали качеството на длъжностни лица по смисъла на чл.93 т.1 буква „б“ от НК. Съгласно чл.31 ал.1 изр.2 от НАРЕДБА № 32 от 5.08.1999 г. за периодичните
прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства,
която е била в сила до 01.01.2012г., председателят на комисията упражнява
контрол и ръководи цялостната дейност на комисията по изпълнението на
техническия преглед за проверка на техническата изправност на ППС. Касае се за
ръководна работа в юридическо лице по смисъла на чл.93 т.1 буква „б“ от НК.
По същото време – през 2010г. - св.В.Ж.Т., за когото наказателното
производство по делото е приключило с одобР. от съда споразумение, се занимавал
с продажба на автомобили и съдействие при извършване на регистрацията им. През
този период имало голям интерес от страна на румънски граждани, закупуващи
автомобили втора употреба, същите да бъдат регистрирани в България. Това се
правело с цел избягване заплащането на високи екотакси за тези автомобили,
дължими при регистрация в Румъния. За целта Т. и други лица предлагали на
румънските граждани регистрациите да се извършват фиктивно на името на български
граждани от района на област Д., след което тези лица да издават пълномощни за
управление и разпореждане с автомобилите на действителните собственици.
Регистрацията на колите в КАТ – Д., водела до последващо задължение ежегодно
същите да преминават годишен технически преглед за техническа изправност в
пункт на българска територия. С цел спестяване на разходи за пътуване до
България за извършване на прегледите, св.Т. решил да намери лица от състава на
комисия за извършване на периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на ППС, с които да се уговори
да издават протоколи за преминат периодичен преглед за техническа изправност на
автомобилите, без последните да бъдат реално представени за извършване на такъв
преглед. Разчитал, че по този начин може да си набави средства, като взема от
румънските граждани различни суми, за това, че им осигурява издаването на
документите за преминат годишен преглед, без да се налага да пътуват с
автомобила до България и да го представят реално на такъв преглед. За целта на
неустановени дати в началото на 2010г.
св.Т. се срещнал първоначално с подс.Н.С. и лицето И.Р., с които се познавал по
повод дейността си по продажба и превоз с автовоз на автомобили. Предложил им
да съставят протоколи за преминат периодичен преглед за техническа изправност
на автомобили, чиито данни той ще им предоставя, без същите да бъдат реално
представяни за извършване на преглед. Обяснил им, че се касае за автомобили,
собственост на румънски граждани, които фиктивно са регистрирани на името на лица,
живеещи в Д.ка област и че румънците са склонни да заплащат определени суми в
неголям размер за изготвяне на документите с невярно съдържание, тъй като по
този начин спестяват разходи за пътуване до гр.Д.. Р. и С. се съгласили да
участват в престъпната дейност и да изготвят документи с невярно съдържание в
качеството си на длъжностни лица в комисията за извършване на периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „*"ООД гр.Д.. За
това свое решение били мотивирани от обещаното им заплащане за всеки един
протокол. Трите лица се уговорили системно да бъдат извършвани престъпления по
чл.311 ал.1 от НК, като договорили и конкретни суми, които подс.С. и И.Р. ще
получават от Т. за всеки един официален документ с невярно съдържание.
Инициатор на съвместната престъпна дейност бил св.Т., като същият осигурявал,
чрез контактите си с румънските граждани и паричните средства, придобИ.и от
същата. По този начин Т. образувал организирана престъпна група, създадена с
цел извършване на престъпления по чл.311 ал.1 от НК. Същият бил и ръководител
на групата, тъй като инициативата за всяко едно престъпление изхождала от него,
същият набавял паричните средства и осигурявал нужната информация, която да се
вписва в изготвяните протоколи с невярно съдържание. Подс.С. и И.Р. участвали в
престъпната структура, като въпреки, че формално не се намирали в подчинение или
зависимост от Т., изпълнявали указанията му, без да се противопоставят, като
били мотивирани от получаваните от него парични суми. Подс.С. участвал в
ръководената от Т. престъпна група в Д.ка област в периода от неустановена дата
в началото на 2010г. до 13.12.2010г..
В по – късен период на 2010г., също на неустановена дата за участник в
престъпната група бил привлечен и подс.В.. Тъй като подс.С. през лятото на
2010г. отсъствал продължително от работа, поради заболяване и същевременно
подс. В. бил включен в актуализирания списък към разрешение № 995/19.01.2009г.,
посочен по-горе, св.Т. решил да привлече и В. в престъпната група. Разговарял с
него, обяснил му за престъпната дейност, която извършват заедно със С. и Р. и
му предложил и той да се включи, като в качеството си на председател на комисията
за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на
ППС изготвя протоколи за преминат периодичен преглед за техническа изправност
на автомобили с невярно съдържание, като обещал да му заплаща определена сума
за всеки протокол. В. се съгласил и се включил като участник в престъпната
структура, мотивиран от обещаните му парични облаги. Той също изпълнявал
указанията на Т. и по негово искане изготвял протоколи с невярно съдържание. В
този състав престъпната структура действала до 13.12.2010г., когато била
разкрита и неутрализирана от органите на МВР.
През времето на действие на престъпната група подс.М. работила на
свободна практика, към застрахователна компания, като сключвала застраховки,
основно „Гражданска отговорност“, срещу процент от стойността на полицата.
Работното й място се намирало във фургон в района на КАТ – Д., където работела
съвместно със св.Б.Б.. Във връзка с
работата си се познавала с В.Т., тъй като част от застраховките на
регистрираните в КАТ-Д. автомобили, закупени от румънски граждани се сключвали
от нея. Регистрацията на тези автомобили в България налагала освен ежегодно
преминаване на същите на ГТП и ежегодно подновяване на застраховката гражданска
отговорност. В тази връзка подс.М. контактувала, както с румънски граждани,
така и с български такива, осигуряващи съдействие на румънските собственици на
автомобили, включително Т.. Не е установено, обаче, подс.М. да е участвала в
описаната по-горе организирана престъпна група, нито да е съпричастна към
съставянето на протоколи за преминат периодичен преглед за техническа
изправност на автомобили или други официални документи с невярно съдържание. Същата
не е комуникирала и не е извършвала съвместна дейност с лицата В.В., Н.С. и И.Р.,
а за контактите й с В.Т. не са налице данни същите да са по повод извършване на
престъпна дейност.
Поради това съдът счита, че подс.М. следва да бъде призната за невинна и
оправдана по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 321 ал.1 т.2
вр.ал.2 от НК.
През период на участието си в престъпната група подсъдимият С. в
качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване на
периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „*"ООД
гр.Д. съставил в кръга на службата си значителен брой официални документи –
общо двадесет и седем, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел документите
да бъдат ползвани като доказателство за тези обстоятелства. Документите
съставил в съучастие с И.Р. – технически специалист в комисията. Съставените от
него документи представляват протоколи за периодичен преглед за техническа
изправност на пътни превозни средства, като тези превозни средства не са
представяни реално за извършване на
преглед в автосервиза, а данните на същите за вписване в протокола са предоставени
на подс.С. от осъдения Т.. С. вписвал в протоколите и имената на българските
граждани, на чието име били регистрирани автомобилите, или на други лица,
посочени от Т., в графа „лице, представило ППС за преглед", с цел по този
начин да придаде на документите вид, в който с тях да може да се удостовери, че
превозните средства реално са представени от посочените лица за техническа
проверка в сервиза. Всички деяния извършил в съучастие, като съизвършител с
лицето И.Р., който също подписвал протоколите в качеството си на длъжностно
лице - технически специалист в комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС. Всички деяния са извършени при
условията на продължавано престъпление – през непродължителни периоди за
времето от 26.01.2010г. до 17.05.2010г., осъществяват един и същ престъпен
състав, извършени са при една и съща обстановка и при еднородност на вината –
пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите. Всички деяния подс.С. *** сервиза на „*"ООД гр.Д..
Извършените от подс.С. по описания начин деяния са следните:
На 26.01.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д. съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ *, изд. на 26.01.2010г., за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство автомобил Ф.Т. с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. с ЕГН: **********
от гр.Д..
На 01.02.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „*"ООД гр.Д., съставил в
кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 01.02.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Ф. Пробе" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. ЕГН **********
от гр.Д..
На 04.02.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 04.02.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „А. A3" с рег.№ *, в който
удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е
представен за преглед пред председателстваната от него комисия от лицето С. Н.С.,***.
На 12.02.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 12.02.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „М. С. 208 Д" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето РАО ЕГН **********
от с.АН.
На 17.02.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 17.02.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство автомобил „Ф. ЛТ 35" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето З. К.Д. ЕГН **********
от с.к.
На
25.02.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.02.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство лек автомобил
„С. В." с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.С.Г. ЕГН ********** от гр.Д..
На 25.02.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 17.05.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „О. Кампо" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. ЕГН **********
от гр.Д..
На 01.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 01.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „О.А." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.С.Г. ЕГН **********
от гр.Д..
На 02.03.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 02.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Ф.М." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.С.Г. ЕГН **********
от гр.Д..
На 02.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 02.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Ф. Ф." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. ЕГН **********
от гр.Д..
На 05.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 05.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство автомобил „И. Д." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Т.Н. Г. ЕГН **********
от гр.Д..
На 10.03.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ *, изд. на 10.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - автомобил „Ф. Транспортер" с рег.№ *, в който
удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е
представен за преглед пред председателстваната от него комисия от лицето З. К.Д.
ЕГН ********** ***.
На 12.03.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 12.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „О. Фронтера" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.С.Г. ЕГН **********
от гр.Д..
На 12.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 12.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „А. 80 ТДИ" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. ЕГН **********.
На 12.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 12.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „А.Р." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето И. Д.П. ЕГН **********
от гр.Д..
На 16.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 16.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Ф. Г." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Ц.И.С. *** подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 16.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство автомобил „М. Вито 108 ЦДИ" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето С.К. В. ***.
На 19.03.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно
лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи за
проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в
кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 19.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Ф. пасат" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. ЕГН **********
от гр.Д..
На 30.03.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 30.03.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „О.А." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.Р.П. ЕГН **********
от гр.Д..
На 01.04.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *,
изд. на 01.04.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „А. 80" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето С.И.А. ЕГН **********
от с.К.
На 02.04.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 02.04.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Р. Л." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Ж.К.М. ***.
На 07.04.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 07.04.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство автомобил „М. 200 ТЕ" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето С. Ц. К. ЕГН **********
от с.К.
На 14.04.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 14.04.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Р. Л." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Ж.К.М. ***.
На 16.04.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно
лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи за
проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в
кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 16.04.2010г., за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „Ф. Ф." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето И.А.А. с ЕГН **********
от Д..
На 04.05.2010г.
в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 04.05.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „О.О." с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.С.Г. ЕГН **********
от гр.Д..
На
17.05.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.02.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство лек автомобил
„Н. Патрол" с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Д.Д.М. ЕГН: ********** от гр.Д..
На 17.05.2010г. в гр.Д. подс.С. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 17.05.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство лек автомобил „М. 200Е" с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Ц.И.С. ***.
От своя страна през периода на участието си в престъпната група
подсъдимият В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за
извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС
към „**"ООД гр.Д. съставил в кръга на службата си голям брой официални
документи – общо осемдесет и два, в които удостоверил неверни обстоятелства, с
цел документите да бъдат използвани като доказателство за тези обстоятелства.
Документите съставил в съучастие с И.Р. – технически специалист в комисията.
Съставените от него документи представляват протоколи за периодичен преглед за
техническа изправност на пътни превозни средства, като тези превозни средства
не са представяни реално за извършване
на преглед в автосервиза, а данните на същите за вписване в протокола са предоставени
на подс.В. от осъдения Т.. Подс.В. вписвал в протоколите и имената на
българските граждани, на чието име били регистрирани автомобилите, или на други
лица, посочени от Т., в графа „лице, представило ППС за преглед", с цел по
този начин да придаде на документите вид, в който с тях да може да се
удостовери, че превозните средства реално са представени от посочените лица за
техническа проверка в сервиза. Срещу името на това лице се подписвал В.. На
името на осъдения Т. също имало регистрирани автомобили, продадени на румънски
граждани. И за тях са съставяни протоколи по същия начин, без реалното им
представяне на преглед, като срещу името на Т. също се подписвал В., тъй като Т.
не е присъствал при самото съставяне на протокола, а само предавал и
впоследствие получавал документите и данните, необходими за изготвянето му. Всички
деяния подс.В. извършил в съучастие, като съизвършител с лицето И.Р., който
също подписвал протоколите в качеството си на длъжностно лице - технически
специалист в комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на
техническата изправност на ППС. Всички деяния са извършени при условията на
продължавано престъпление – през непродължителни периоди за времето от 24.08.2010г.
до 26.11.2010г., осъществяват един и същ престъпен състав, извършени са при
една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. Всички деяния подс.В. *** в сервиза на „**"ООД гр.Д..
Извършените от подс.В. по описания начин деяния са следните:
На 24.08.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № ***
изд. на 24.08.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил Н.Т. с рег.№ ***, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето В.Т. с ЕГН **********
***.
На
01.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 01.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
О.А. с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Л.П. с ЕГН ********** от гр. Г.Т..
На
02.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност
на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си официален
документ - протокол № *** изд. на 02.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
Ф.П. с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. ***.
На
13.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 13.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„М.“ с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
13.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 13.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
*** с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето З.Х. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
16.09.2010г., в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 16.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
Ф.М. с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Й.Й. ***.
На
21.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 21.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А.Р.“ с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Б. С. с ЕГН ********** от гр. Б..
На
24.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 24.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ф.Д.“
с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. *** подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 24.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„***“ с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. ***.
На
27.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 27.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
Ф.П. с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето В.Т. с ЕГН ********** ***.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № ***
изд. на 28.09.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „М.П.“ с рег.№ ***, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Д.М. с ЕГН **********
от гр.Д..
На 28.09.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ *** изд. на 28.09.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „О.О.“ с рег.№ ***, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.Р. ***.
На 01.10.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ *** изд. на 01.10.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Ф.М.“ с рег.№ ***, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето лицето Я.Г. с ЕГН **********
от гр.Д..
На
04.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 04.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.Т.“ с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето С. Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
04.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 04.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.М.“ с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Я.Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
05.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № *** изд. на 05.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.Т.“ с рег.№ ***, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето М. И. *** подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 06.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ф.К.“
с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. *** качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 08.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Б. 525“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето В.Т. с ЕГН ********** ***.
На
11.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 11.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ф.“
с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Ц. С. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
11.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 11.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „М.
208Д“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
11.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 11.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Г.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Л.М. с ЕГН ********** от гр.Г.Т..
На
11.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 11.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„М. 312Д“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Й.Й. ***.
На
12.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 12.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.Г.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. *** качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 12.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„С.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Е. И. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
14.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 14.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„М.Ш.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
18.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 18.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А.Р.“ 156, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че посоченият
автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него комисия от
лицето В.Т. с ЕГН ********** ***.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 18.10.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно превозно
средство - лек автомобил „М.П..“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето З.Х. с ЕГН **********
от гр.Д..
На
18.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 18.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А.Р. 166“, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Й.Й. ***.
На
19.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 19.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.К.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Б. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
19.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 19.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.Т.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Е. Е. с ЕГН ********** от гр. С..
На
19.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 19.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Ш.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето П. Г. с ЕГН **********.
На
20.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 20.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Г.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Р. В с ЕГН ********** от гр.Д..
На
20.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 20.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А. А4“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Д.М. с ЕГН ********** от с.О.
На
21.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 21.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Транспортер“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н. Б с ЕГН ********** от гр.Д..
На
22.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 22.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.Т.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Г. С с ЕГН ********** от с.К.
На
25.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Ескорт“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Д.М. с ЕГН ********** от с.О.
На
25.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „М.
Вито“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Йс с ЕГН ********** от гр.Д..
На
26.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 26.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„М.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Й.Й. ***.
На
26.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 26.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А. А6“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.Р. ***.
На
26.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 26.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
Л.Р.Ф.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Е. В- с ЕГН ********** от с.П.
На
26.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 26.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„П. 406“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето С.П. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
27.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 27.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Р.К.“
с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Т. Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На 28.10.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 28.10.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - автомобил „Н.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за преглед
пред председателстваната от него комисия от лицето Н.Н. *** качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 28.10.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - автомобил „Н.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Й.Й. ***.
На
28.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 28.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„О.А.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.А. ***.
На
29.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 29.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Б. 320“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. *** качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 29.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„П. 306“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Й.Й. ***.
На
29.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 29.10.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Х.С.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.К. ***.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно
лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи за
проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в
кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 03.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - автомобил „Ф.П.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето П.П. с ЕГН **********
от гр.Д..
На
03.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 03.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Г.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето В.П. с ЕГН ********** от гр.Д..
На 04.11.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 04.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Джип Чероки“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето А.М. с ЕГН **********
от гр.Д..
На
05.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 05.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „И.
Д.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че посоченият
автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него комисия от
лицето К.А. ***.
На
05.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 05.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ф.
Транспортер“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето И.П с ЕГН ********** от гр.Д..
На
08.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 08.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„О.А.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Х.Д. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
08.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 08.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Р. Мастер“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н. Манев с ЕГН ********** от гр.Д..
На
09.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 09.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „М.
207Ц“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. ***.
На
09.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 09.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Ф.М.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.А. ***.
На
10.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 10.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Д.Е.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Ж Д. с ЕГН ********** от гр.Д..
На 10.11.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 10.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Ф.П.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Й.Й. ***.11.2010г. в
гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 11.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Х.С.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето В. Филипов с ЕГН **********
от гр.Д..
На
12.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 12.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.П.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Величко Д. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
12.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 12.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.М." с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето РА с ЕГН ********** от гр.Д..
На
16.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 16.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„О. В.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Л.М. с ЕГН ********** от гр. Г.Т..
На
16.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 16.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Н. Съни“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Т. Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
16.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол №* изд. на 16.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.П.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Й.Й. *** подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията
за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на
ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ
- протокол № * изд. на 17.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на
пътно превозно средство - лек автомобил „П. 408“ с рег.№ *, в
който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето В.Т. с ЕГН **********
***.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 18.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ивеко“
с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. ***.
На
19.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 19.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ф.Д.“
с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Н. ***.
На 19.11.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 19.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Ф. Ескорт“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Г.Г. с ЕГН **********
от гр.Д..
На
22.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 22.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А.Р.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.А. ***.
На
22.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 22.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ф.Т.“
с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето А.А. с ЕГН ********** от с.Б.
На
23.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност
на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си официален
документ - протокол № * изд. на 23.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „Б. 520И“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето А С. с ЕГН **********
от с.О.
На
24.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 24.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ш. Ф.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н.Б. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
24.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 24.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф. Г.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето С. Г. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
25.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„К. С.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето С.П. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
25.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„А. А6“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето П.П. с ЕГН ********** от гр.Д..
На
25.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„М. К.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Ц.С. ***.
На
25.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 25.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„П. 306“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Н. Б с ЕГН ********** от гр.Д..
На
26.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 26.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„Ф.М.“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето ММ с ЕГН **********от с.С.
На
26.11.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на
комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 26.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „Ивейко
Дейли“ с рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето Т В. с ЕГН ********** от гр.С..
На 26.11.2010г.
в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД
гр.Д., съставил в кръга на службата си официален документ - протокол
№ * изд. на 26.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „С. К.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето Й.Й. *** подс.В. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., съставил
в кръга на службата си официален документ - протокол № *
изд. на 26.11.2010г. за периодичен преглед за техническа изправност на пътно
превозно средство - лек автомобил „О. В.“ с рег.№ *, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето М.М. с ЕГН **********
от гр.Д..
Същевременно
от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи, че подс.В.В.
не е извършил три от деянията, за които му е повдигнато обвинение, а именно:
На 02.09.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на
длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични прегледи
за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., не е
съставил в кръга на службата си официален документ - протокол № * изд. на 02.09.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - лек автомобил
„О.А.“ с
рег.№ *, в който удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
посоченият автомобил е представен за преглед пред председателстваната от него
комисия от лицето К.Р. ***.
На
19.10.2010г. в гр.Д. подс.В. в качеството си на длъжностно лице – председател
на комисията за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС към „**"ООД гр.Д., не е съставил в кръга на службата си
официален документ - протокол № * изд. на 19.10.2010г. за периодичен преглед за техническа
изправност на пътно превозно средство - лек автомобил „А. А4“ с рег.№ *, в
който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.Р. ***.
На 24.11.2010г. в гр.Д. подс.В.
в качеството
си на длъжностно лице – председател на комисията за извършване на периодични
прегледи за проверка на техническата изправност на ППС към „**"ООД гр.Д.,
не е съставил в кръга на службата си официален документ - протокол № * изд. на 24.11.2010г. за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство - автомобил „М. Вито 108“ с рег.№ *, в
който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че посоченият автомобил е представен за
преглед пред председателстваната от него комисия от лицето К.Р. ***.
Поради това подс.В. следва да бъде
признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за тези три деяния.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на
свидетели разпитани в съдебно заседание, както и тези, приобщени по реда на чл.
371 т.1 от НПК, обясненията на подсъдимите, почерковите експертизи, приложените
писмени доказателства, протоколът за ВДС № * от 28.03.2011г..
В
показанията си по делото св.Д.М. заявява, че познава само подс.С. и е минавал
на преглед при него личния се автомобил марка „Волво“. Други автомобили не е
представял на преглед при С.. При предявяване на протоколите за периодичен
преглед с номера * и *** заявява, че подписите срещу името му в протоколите не
са негови и не е представял посочените в тях автомобили за преглед, нито в
пункта на „**"ООД гр.Д., нито в
друг пункт. Предявени са му и други три протокола, които не са предмет на
обвинението и свидетелят посочва, че подписите в тях срещу името му също не са
негови и не е представял и тези автомобили за преглед при С. или В.. Посочва,
че на негово име са били регистрирани 20-30 автомобила, които са продадени на
румънски граждани, но след продажбата им, никой не го е търсил за съдействие за
представянето им за технически преглед или по друг повод.
Осъденият В.Т.,
разпитан в качеството на свидетел по настоящото дело дава показания, че познава
подсъдимите. Карал е автомобили за периодичен преглед при подсъдимите С. и В. в
сервиза на „**"ООД гр.Д.. В същия сервиз е карал коли и за ремонт. Предявени
са му четири протокола за периодичен преглед, като свидетелят заявява, че
подписите в тях срещу името му не са негови. За подс.М. посочва, че я познава
от КАТ, като знае, че се занимава със
застраховки и от време на време регистрира коли на румънци. Разговаряли са за
клиенти, които искат да купят коли, тъй като той се е занимавал с продажба на
автомобили.
Свидетелят Ж.М.
посочва, че познава само подс.С.. Карал е за преглед само личния си автомобил в
пункта на „**"ООД. Предявени са му два протокола за периодичен преглед, в
които е вписан като лице, представило автомобила за преглед. Свидетелят
посочва, че подписите срещу името му не са негови, не е представял за преглед
автомобилите, описани в протоколите.
Свидетелят К.Г.
заявява, че познава подсъдимите С. и В., като работещи в пункта за прегледи на „**"ООД.
М. познава, като лице, което прави застраховки. Посочва, че на негово име са
били регистрирани около 20 автомобила, продадени на румънски граждани. Заявява,
че е карал коли за преглед при подсъдимите С. и В.. Не се е случвало да носи
само документите и да се съставя протокол, без да е представена колата.
Свидетелят П.П.
заявява, че познава подсъдимите В. и С., като служители в пункт за технически
прегледи на автомобили в гр.Д.. За М. посочва, че я познава по физиономия, но
не знае с какво се занимава. Твърди, че е минавал коли на преглед в сервиза, в
който са работили С. и В. по надлежния ред с представяне на колата и
документите. На свидетеля са предявени шест протокола за периодичен преглед.
След запознаване със същите свидетелят заявява, че в три от протоколите
подписът срещу името му не е негов, в един е негов, а за другите два не е
сигурен.
Свидетелят Н.Н.
посочва, че познава тримата подсъдими, като знае, че В. и С. се занимават с
автомобили, а за М. не знае с какво се занимава. Заявява, че се е случвало да
кара коли за преглед в пункта, където е работел подс.В., като винаги е
представял реално автомобила и документите. На свидетеля са предявени десет
протокола за периодичен преглед. След запознаване с тях, същият заявява, че в три
от протоколите подписът срещу името му не е негов, за останалите твърди, че не
е сигурен, дали той се е подписал.
Свидетелят К.А.
заявява, че от тримата подсъдими е виждал само М. ***, но не знае с какво се
занимава тя. Посочва, че през 2010г. е регистрирал коли за румънци. Бившата му
съпруга Я също се е занимавала с такава дейност. На свое име е регистрирал
около 100 автомобила, които са продадени на румънци. Твърди, че освен това е
карал коли за годишен технически преглед, като по някога е оставял само
документите за оформяне на протокол, без реално представяне на автомобила.
Заявява, че лицата, на които е оставял документите по този начин, не са сред
подсъдимите. На свидетеля са предявени четири протокола за периодичен преглед.
Същият посочва, че в нито един от протоколите подписът срещу името му не е
негов.
Свидетелят З.Х.
посочва, че от подсъдимите познава само С., като е карал при него в пункта за
ГТП свои автомобили за периодичен преглед. През 2010г. е карал такси и не е представял
чужди автомобили за преглед. Предявени са му два протокола за периодичен
преглед, като свидетелят посочва, че и в двата подписите срещу името му не са
негови.
Свидетелят К.Р.
посочва, че познава подсъдимите като съграждани, не знае с какво се занимават. Занимавал
се е с покупко-продажба на автомобили и се е случвало да представя такива за
периодичен преглед. На свидетеля са предявени пет протокола за периодичен
преглед, като същият заявява, че в три от тях подписът не е негов, а в два
прилича на неговия.
Свидетелят Й.Й.,
дава показания, че през 2010г. се е занимавал с регистрация на автомобили,
които са купени от румънски граждани. Регистрирал е на свое име много
автомобили. Не ги е минавал на преглед при никой от подсъдимите. Друго не си
спомня. По реда на чл.281 ал.4 вр.ал.1 т. 2 от НПК са прочетени дадените от
него показания в хода на досъдебното производство пред разследващ орган. В
същите заявява, че на негово име са били регистрирани над 250 автомобила, които
са продадени на румънци. В тази дейност е участвал съвместно с лице на име К от
с.*. Познава подс.М., която заедно с лице на име Б. е работила в офис пред КАТ
– Д.. Предявени са му 43 протокола за периодичен преглед, от които 12 на
комисията при „**"ООД. Заявява, че в нито един от протоколите подписът
срещу името му не е негов.
Свидетелят Д.М.
твърди, че си спомня единствено, че е минавал на преглед при подс.С. личния си
автомобил, за други коли не помни. Предявени са му два протокола за периодичен
преглед, като свидетелят посочва, че в единия със сигурност подписът срещу
името му не е негов, а в другия прилича на неговия, но по принцип се разписва
по различен начин. По реда на чл.281 ал.4 вр.ал.1 т. 2 от НПК са прочетени
дадените от него показания в хода на досъдебното производство пред разследващ
орган. В същите е посочил, че е представял само един автомобил за преглед при Н.С..
Лицата В.В. и И. Р. не ги познава и не е представял автомобили за преглед пред
тях. Подписите срещу името му в предявените му протоколи за периодичен преглед
не са негови, с изключение на този в протокола за преглед на лек автомобил „О. В.“
с рег.№ *.
Свидетелят К.К.
в показанията си пред съда посочва, че на негово име са били регистрирани над
50 автомобила, които са продадени на румънски граждани. Не е ходил да представя
автомобилите на технически преглед, нито е носил документите им. Не е виждал
подсъдимите.
Свидетелят Ц.С.
дава показания, че на негово име са били регистрирани два автомобила, продадени
на румънски граждани. Не ги е представял за преглед. Познава подсъдимите по
физиономия, като лица, работещи в автосервиз, не е представял при тях
автомобили за преглед през 2010г.. В сервиза на „**"ООД гр.Д. е ходил само
за регулиране на височината на фаровете. Предявени са му 4 протокола за
периодичен преглед, в които фигурира името му като лице, представило автомобила
за преглед. След запознаване със същите, заявява, че подписите срещу името му
не са негови и не е представял посочените в протоколите автомобили за
периодичен технически преглед.
Свидетелят Б.Б.
е работил в едно и също помещение с подс.М., като се е занимавал с екотакси.
Дава показания относно извършеното претърсване в това помещение.
Свидетелката
Н.М. е сестра на подс.М.. Същата дава показания за претърсването в помещението,
където е работила сестра й. Показанията й не допринасят за изясняване на
фактическата обстановка.
Свидетелят Т.
А е присъствал като поемно лице при претърсването в помещението, където работи
подс.М.. Описва действията по извършване на претърсването. Показанията му не
допринасят за изясняване на фактическата обстановка.
От
приобщените по реда на чл.371 т.1 от НПК свидетелски показания факти и
обстоятелства от значение за предмета на установяване по делото се съдържат в
тези на свидетелите С. **************.
Св. С. Н.С./том
30, лист 144-145/ дава показания, че автомобил с рег.№ * му е непознат. Не е
представял за периодичен преглед такъв автомобил. Подписът срещу името в
предявения му протокол № * категорично не е положен от него.
Св. С.К. В./том 30, лист 26-27/ заявява, че никога не е виждал автомобил „М. Вито“ с
рег.№ *, не познава собственика на този автомобил, не е представял автомобила
за периодичен преглед. Не е подписвал предявения му протокол за периодичен
преглед на автомобила.
Св.И.Д.П./том
30, лист 141-142/ дава показания, че не е представял за преглед автомобили с
рег.№ * и *, тези автомобили са му непознати. Подписите срещу името му в
предявените му протоколи * и * не са положени от него.
Св. И.А.А./том 30, лист184-185/ заявява,
че не е имал нищо общо с автомобил с рег.№ *. Не е представял такъв автомобил за периодичен
преглед. Подписът срещу името му в предявения му протокол № * не е положен от
него.
Св. Т.Н. Г./том 31, лист 41-42/ посочва,
че е бил „регистратор“ на автомобили, закупени от румънски граждани. Никога не
е посещавал пункта за периодични прегледи на „**"ООД и не е представял за преглед автомобили в него. Подписите
срещу името му в предявените му два протокола за периодичен преглед с номера *
и * не са положени от него.
Св. З. К.Д./том 31, лист 63/ заявява, че
не е представял за преглед автомобили с рег. № *****. Подписите срещу името му
в предявените му протоколи за периодичен преглед на тези автомобили не са
положени от него.
Св. РАО/том 31, лист 61/ посочва, че не
е представял за преглед автомобили с рег. №***. Никога не е ходил в пункт за периодични
прегледи в гр.Д., като личният си автомобил представя за преглед в гр.Т.
Подписите, положени срещу името му в предявените му протоколи за периодичен
преглед на изброените по-горе автомобили, не са положени от него.
Св. С.И.А./том 31, лист 65/ дава
показания, че не е представял за преглед автомобил с рег.№ *. Подписът срещу името му в
предявения му протокол за периодичен преглед на този автомобил не е положен от
него.
Св. ЯАГ/том 31 лист 17-20/ заявява, че на нейно име са били регистрирани много
автомобили, които е прехвърлила на румънски граждани. Само два пъти е представяла
автомобили за периодичен преглед в гр.Варна. В гр.Д. не е представяла
автомобили за преглед. Подписите срещу името й в предявените й протоколи за
преглед не са положени от нея.
Св. ВЙ Д. /том 31, лист 22-23/ посочва,
че не е представял за преглед автомобили в пункт на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед с № * не е положен от него.
Св. Х.Г.Д./том 31, лист 28-29/ посочва,
че не е представял за преглед автомобили в пункт на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед с № * не е положен от него.
Св. Е. М В-/том 31, лист 47-48/ посочва, че не е представял за преглед автомобили в
пункт на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в
предявения му протокол за периодичен преглед с № * не е положен от него.
Св.А. Ю М./том 31, лист 54-55/ посочва, че не е представял за преглед автомобили в
пункт на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на автомобил с рег. № * не е положен от него.
Св. Б.Н. С./том
31, лист 67-68/ посочва, че не е представял за преглед автомобил в пункта на „**"ООД в гр.Д. през 2010г.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на автомобил с № *** не е положен от него.
Св. Мсм /том 31, лист 70-71/ посочва, че не е представял за
преглед автомобил „Ф.М.“ с рег.№ * в пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на автомобила не е
положен от него.
Св. Л И. М/том 31, лист 70-71/ посочва, че не е представял за преглед автомобил „Ф. Г.“ с рег.№ * в пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за периодичен преглед на
автомобила не е положен от него.
Св. ААА /том 31, лист 85-86/ посочва, че не е представял
за преглед автомобил „Ф.Т.“ с рег.№ * в пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за периодичен преглед на
автомобила не е положен от него.
Св. Ц.С. С. /том 31, лист 107-108/
посочва, че не е представял за преглед автомобил „Ф.“ с рег.№ * в пункта на „**"ООД
в гр.Д.. Подписът срещу името му в предявения му протокол за периодичен преглед
на автомобила не е положен от него.
Св. МПМ /том 31, лист 126-127/ посочва, че не е
представял за преглед автомобил „О. В.“
с рег.№ * в пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в
предявения му протокол за периодичен преглед на автомобила не е положен от него.
Св. М. И.М. /том 31, лист 146-147/ посочва, че не е представял
за преглед автомобил „Ф.Т.“
с рег.№ *** в пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписът срещу името му в
предявения му протокол за периодичен преглед на автомобила не е положен от него.
Св. Н. В Б /том 30, лист 4 - 6/ посочва, че не е представял за преглед автомобилите,
вписани в предявените му протоколи за периодичен преглед с номера **, *, * в
пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписите срещу името
му в предявените му протоколи за периодичен преглед на автомобили не са положени от него.
Св. Г.С.Г. /том 30, лист 10 - 11/
посочва, че е продал лек автомобил Ф. Ескорт с рег.№ * през 2009г.,
след което не го е представял за периодичен преглед. Подписът срещу името му в
предявения му протокол за периодичен преглед на автомобила от 19.11.2010г. не е положен от него.
Св. ИРС/том 30, лист 15 - 16/ посочва, че не е представял
за преглед в пункта на „**"ООД в гр.Д. автомобил „М.“ вписан в протокол за периодичен преглед №
*. Подписът срещу името му в предявения му протокол за периодичен преглед на
автомобила не е положен от него.
Св. САП /том 30, лист 20 - 22/ посочва, че никога не е
ходил в пункта на „**"ООД в гр.Д. и не е представял за преглед автомобили
в него. Подписите срещу името му в предявените му протоколи за периодичен
преглед на автомобили не са положени от
него.
Св. Ж Д. Н /том 30, лист 31 - 32/
посочва, че никога не е ходил в пункта на „**"ООД в гр.Д. и не е представял за преглед
автомобили в него. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на автомобил с № * не
е положен от него.
Св. Г. К Н. /том 30, лист 36 - 39/
посочва, че не е представял за преглед в пункта на „**"ООД в гр.Д. автомобил
с рег.№ *. Подписът срещу името му в предявения му протокол за периодичен
преглед на автомобила с № * не е положен
от него.
Св. ВДП /том 30, лист 71 - 72/ посочва, че никога не е
представял за преглед автомобил в пункта на „**"ООД в гр.Д.. Подписът
срещу името му в предявения му протокол за периодичен преглед на автомобил с № * не е положен от него.
Св. Е. С.Е /том 30, лист 74 - 76/
посочва, че никога не е ходил в гр.Д., за да представя
автомобил за преглед. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на автомобил с № * не
е положен от него.
Св. Т А В. /том 30, лист 89 - 92/
посочва, че никога не е ходил в пункта на „**"ООД в гр.Д..
Подписите срещу името му в предявените му протоколи за периодичен преглед на
автомобили с номера * и * не са положени от него.
Св. Е. Д.И /том 30, лист 125 - 126/
посочва, че не е представял за преглед в пункта на „**"ООД в гр.Д.
автомобил с рег.№ *. Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на автомобила с № *
не е положен от него.
Св. С. Х.Г. /том 30, лист 131 - 132/ посочва, че не е
представял за преглед в пункта на „**"ООД в гр.Д. автомобили с рег.№ **. Подписите
срещу името му в предявените му протоколи за периодичен преглед на посочените
автомобили не са положени от него.
Св. Н. П.ов Б. /том 30, лист 134 - 134/ посочва, че преди време се
е занимавал с регистрация на свое име на автомобили, собственост на румънски
граждани, като лично се е договарял с румънците. След регистрацията не е виждал
повече автомобилите и не ги е представял за периодичен преглед. Никога не е
ходил в пункта на „**"ООД в гр.Д. и не е представял за преглед автомобили там.
Подписите срещу името му в предявените му протоколи за периодичен преглед с
номера * и * не са положени от него.
Св. Н. СМ /том 30, лист 138 - 139/ посочва, че не е
представял за преглед в пункта на „**"ООД в гр.Д. автомобили с рег.№ **.
Подписите срещу името му в предявените му протоколи за периодичен преглед на
посочените автомобили, не са положени от него.
Св. А С С./том
30, лист 150 – 152/ посочва, че не е представял за преглед в пункта на „**"ООД
в гр.Д. автомобил с рег.№ * Подписът срещу името му в предявения му протокол за
периодичен преглед на посочения автомобил, не е положен от него.
Св. Р.Й. В /том 31, лист 136 – 137/ посочва, че подписът срещу
името му в предявения му протокол за периодичен преглед на автомобил с № *, не
е положен от него. Не е представял за преглед в пункта на „**"ООД в гр.Д. автомобила,
посочен в този протокол.
Св.ТС и ОГ –
румънски граждани посочват, че познават подс.М., като лице, което работи за св.Б.Б..
Последният и М. са съдействали за регистрация в България на автомобили,
закупени от румънци. Причината за регистрацията в България са били високите
такси в Румъния – около 2000евро за регистрация на употребяван автомобил. Не са
ангажирали М. с осигуряване на протоколи за периодичен преглед на автомобилите,
същата и Б. са извършвали само регистрация и застраховка на колите.
Показанията на
всички изброени свидетели следва да бъдат кредитирани, тъй като същите
кореспондират както помежду си, така и с останалия доказателствен материал.
Показанията на свидетелите, които са били вписани като лица, представили
автомобилите за преглед в протоколите, предмет на обвинението изцяло
кореспондират с изготвените и приети почеркови експертизи.
Показанията
на останалите, разпитани в хода на досъдебното производство свидетели, не
касаят дейността на подсъдимите С., В. и М..
Вещото лице А.С.
е изготвил почеркови експертизи на документи, които не са предмет на обвинение
спрямо настоящите подсъдими.
Вещото лице М.Б. в заключението си по
изготвена почеркова експертиза, прието в съдебно заседание дава становище, че
подписите в графа „лице, представило ППС на преглед в протоколи с номера: ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *************
са положени
от подс.В..
Подписите в графа „лице, представило
ППС на преглед“ в протоколи с номера: ********* са положени от подс.С..
По искане на
защитата е назначена и приета по делото още една почеркова експертиза със
задачи да установи дали подписите в графа „лице, представило ППС на преглед в
протоколи с номера: ****** са положени от св. П.Р.П.; дали подписите в графа
„лице, представило ППС на преглед в протоколи с номера: ***, ***, ***, **, **** са положени от св. Н.В.Н.; дали подписите в графа „лице,
представило ППС на преглед“ в протоколи с номера: ******* са положени от св.К.П.Р.;
дали подписите в графа „лице, представило ППС на преглед“ в протоколи с номера:
***, ********* са положени от св. Й.Н.Й.;
дали подписите в графа „лице, представило ППС на преглед в протоколи с номера: **
са положени от св. Д.И.М..
Вещото лице В.Б.
дава заключение, че в протоколи с номера * изд. на 02.09.2010г., * изд. на
19.10.2010г. и * изд. на 24.11.2010г. подписите са положени от К.Р.. В
останалите протоколи не са положени от лицата, срещу чиито имена се намират.
Съдът счита, че заключението на тази експертиза следва да бъде кредитирано
изцяло, тъй като същото е обосновано и в по-голямата си част кореспондира с
показанията на свидетелите и със заключението на вещото лице М.Б.. Между двете
експертизи е налице противоречие единствено относно подписите в протоколи с
номера * изд. на 02.09.2010г., * изд. на 19.10.2010г. и * изд. на 24.11.2010г..
Съдът приема за достоверно в тази част заключението на вещото лице В.Б., тъй
като същото кореспондира с показанията на св.К.Р., за разлика от това на вещото
лице В.Б.. С изключение на посочените три протокола, съдът кредитира изцяло в
останалата част, заключението на вещото лице М.Б., тъй като в тази част същото
кореспондира с останалия доказателствен материал, най-вече с показанията на
разпитаните свидетели, както и с обясненията на подсъдимите В. и С. от
досъдебното производство, прочетени по реда на чл.279 ал.2 от НПК.
По делото са
приложени голям брой писмени доказателства, като от съществено значение за
разкрИ.е на обективната истина са иззетите протоколи за периодичен преглед за
техническа изправност на пътно превозно средство, предмет на повдигнатите
обвинения, подробно изброени по-горе. Същите са обект и на изготвените
почеркови експертизи, коментирани по – горе. Други писмени доказателства, от
значение за делото са приложените копия на трудов договор № */27.02.2009г./том 28, лист
14/, трудов договор № */16.07.2010г./том 28, лист 20/, трудов договор № */05.03.2009г./том
28, лист 9/, Разрешение № * от 19.01.2009г. на Министъра на транспорта, с което
на „**"ООД гр.Д. се разрешава да извършва периодични прегледи за проверка
на техническата изправност на пътните превозни средства /том 28, лист 5/ и списъци
на служителите на дружеството – председатели и технически специалисти в комисията,
извършваща прегледите/том 28, лист 2, том 28, лист 1/. Тези документи
удостоверяват качеството „длъжностно лице“ на подсъдимите С., В. и на лицето И.
Р., както и конкретните им фукции, като председатели и член на комисия за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС. Съдът
кредитира и протоколите за претърсване и изземване, за оглед, и другите
протоколи, с които са приобщени приложените по делото документи, описани по -
горе.
Останалите приложени документи не касаят обвиненията, повдигнати спрямо
конкретните подсъдими.
В изготвения
ВДС от СРС, приложено спрямо осъдения Т., са отразени многобройни разговори по
повод изготвяне на протоколи за периодичен преглед на автомобили, без същите
реално да се представят в пункта за извършване на такъв преглед.
В
обясненията си по делото подсъдимият В. заявява, че не се признава за виновен
по повдигнатите му обвинения, твърди, ме не е участвал в организирана престъпна
група, а за документите, за които му е повдигнато обвинение, не желае да дава
обяснения. На основание чл.279 ал.2 вр.ал.1 т.4 от НПК са прочетени дадените от
него обяснения на досъдебното производство пред разследващ орган в присъствието
на защитник – адвокат. В същите посочва, че от месец август 2010г. работи като председател
на комисия за ГТП на пункт на „**“ ООД гр.Д.. Известно време след назначаването
му на тази длъжност, друг член на комисията – И. Р. му е предложил да съставят
протоколи за преглед на автомобили, които не са минали реално на преглед пред
комисията. Подс.В. се е съгласил, съблазнен от предложените му пари. Освен него
и Р. в тази дейност е участвал и подс.С.. Работили са по следния начин –
осъденият Т. им е носил копия на регистрационните талони на автомобилите и на
личните карти на собствениците, като им е давал и по 40лв. за автомобил, от
които 27 такса за прегледа, а останалите 13 си поделяли членовете на комисията.
Всеки от тримата е съставял протоколи, в които е отразявал невярно, че
автомобилите с посочените от Т. данни са преминали ГТП в пункта. След това са
се подписвали като членове на комисията. В графа „лице, представило ППС на
преглед“ се е подписвал или някой от тях тримата или осъденият Т..
В
обясненията си по делото подсъдимият С. заявява, че не се признава за виновен и
изобщо не може да става въпрос за участието му в група, тъй като само 4 – 5
дена е работил с посочените хора. Т. е виждал може би само веднъж преди да се
разболее, а подс.М. е видял за пръв път в съда. Твърди, че е участвал само в
извършване на прегледи на автомобили по надлежния ред. На основание чл.279 ал.2
вр.ал.1, т.3 от НПК са прочетени дадените от него обяснения на досъдебното
производство пред разследващ орган в присъствието на защитник – адвокат. В
същите посочва, че от 2008г. работи в „**“ ООД гр.Д.. Познава осъдения Т. от май
или юни 2010г., като лице, което е карало за преглед автомобили от различни
автокъщи, като през юни е започнал да ходи в техния пункт по-често. Дава
обяснения, че в някои случаи Т. е искал да му се изготвят протоколи за ГТП, без
автомобилите да са представяни реално за такъв преглед. В тези случаи е носел
копия на големия талон и на застраховката „гражданска отговорност“. Предварително
се е обаждал по телефона да каже колко талона ще донесе. В тази част
обясненията кореспондират с прочетения протокол за ВДС. По данните от талона С. или подс.В., в качеството си на
председатели на комисията са съставяли протоколи за ГТП, в които невярно са
отразявали, че автомобилите са представени за такъв преглед. Един от двамата се
е подписвал в графа „лице, представило ППС на преглед“. И. Р. също е участвал в
тази дейност като се е подписвал като член на комисията. Т. им е давал по 40лв.
на протокол, от които 27лв. такса за прегледа, а останалите 13лв. са си
поделяли с В. и Р..
Съдът счита,
че следва да кредитира именно дадените от подсъдимите С. и В. обяснения в хода
на досъдебното производство, а не тези, дадени в съдебно заседание, тъй като обясненията
от досъдебното производство кореспондират с изготвените почеркови експертизи и
с показанията на разпитаните свидетели, изброени по-горе, чиито имена
фигурират, като лица, представили ППС на преглед в протоколите за периодичен
преглед. Същевременно дадените в съдебно заседание обяснения, изразяващи
защитната версия на подсъдимите В. и С. са изолирани и в противоречие с
останалия доказателствен материал в частта, в която описват собственото си
поведение. Обясненията им от съдебно заседание следва да се приемат за
достоверни единствено в частта, че не са имали съвместна престъпна дейност с
подс.М.. В тази част не е налице противоречие между обясненията, дадени на ДП и
тези, дадени в съдебно заседание.
Подс.М. в
обясненията си заявява, че не е участвала в престъпна група. През целия период
от 2007г. до настоящия момент се е занимавала само със застраховане и работи
като застрахователен брокер. С подсъдимите В. и С. се е запознала в хода на делото,
а Т. познава като лице, което се занимава с регистрация на автомобили, като
същият е търсил съдействието й за извършване на застраховки и еко-такси/продуктови
такси/ по повод такива регистрации. Не е съдействала за извършване на
технически прегледи на автомобили. Обясненията й кореспондират с останалия
доказателствен материал и следва да бъдат кредитирани.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното от
ПРАВНА
СТРАНА:
С деянието,
инкриминирано по пункт първи от обвинителния акт, подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК.
От обективна страна, подс. С. от неустановена дата
на 2010г. до 13.12.2010г. на територията на област Д. е участвал в организирана
престъпна група, образувана и ръководена от В.Ж.Т., ЕГН: ********** и с
участници В.С.В., ЕГН: ********** и Иван Р. Р., ЕГН: **********/наказателно
неотговорен/, създадена с користна цел, за да върши престъпления по чл.311 ал.1
от НК, като в групата участва длъжностно лице. Групата е с ограничен брой
участници и няма развита структура, но е налице разпределение на функциите
между участниците, при ясно изразена роля на подс.С. в нея по поръчение на Т. и
в съучастие с Р. да съставя официални документи с невярно съдържание в
качеството си на длъжностно лице. Групата е създадена с користна цел –
подсъдимият е бил мотивиран за участие в същата от получаваното заплащане за
съставяните от него официални документи с невярно съдържание.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Ръководел се е от желание за
неправомерно облагодетелстване.
С деянието,
инкриминирано по пункт втори от обвинителния акт, подс. С. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 311 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1
от НК.
От обективна
страна, подсъдимият С. в периода от 26.01.2010г. до 17.05.2010г. в гр.Д., при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител, с Иван Р. Р.
/наказателно неотговорен/, в качеството си на длъжностно лице - председател на
комисия за годишни технически прегледи в пункт за периодични прегледи за
техническа изправност на ППС с Разрешение № *** г. изд. на „***"ООД гр.Д.,
в кръга на службата си, съставил официални документи – 27 протокола за
периодичен преглед за техническа изправност на пътни превозни средства,
подробно описани по-горе, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да
бъдат използвани тези документи, като доказателство за тия обстоятелства.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Ръководел се е желание за неправомерно
облагодетелстване.
С деянието,
инкриминирано по пункт трети от обвинителния акт, подс. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр.
ал.2 от НК.
От обективна страна, подс. В. от неустановена дата
на 2010г. до 13.12.2010г. на територията на област Д. е участвал в организирана
престъпна група, образувана и ръководена от В.Ж.Т., ЕГН: ********** и с
участници Н.М.С., ЕГН: ********** и Иван Р. Р., ЕГН: **********/наказателно
неотговорен/, създадена с користна цел, за да върши престъпления по чл.311 ал.1
от НК, като в групата участва длъжностно лице. Групата е с ограничен брой
участници и няма развита структура, но е налице разпределение на функциите
между участниците, при ясно изразена роля на подс.В. в нея по поръчение на Т. и
в съучастие с Р. да съставя официални документи с невярно съдържание в
качеството си на длъжностно лице. Групата е създадена с користна цел –
подсъдимият е бил мотивиран за участие в същата от получаваното заплащане за
съставяните от него официални документи с невярно съдържание.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият В.
е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Ръководил се е желание за неправомерно
облагодетелстване.
С деянието,
инкриминирано по пункт четвърти от обвинителния акт, подс. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 311 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1
от НК.
От обективна
страна, подсъдимият В. в периода от
24.08.2010г. до 26.11.2010г. в гр.Д. при условията на продължавано
престъпление, в съучастие като извършител с Иван Р. Р. /наказателно неотговорен/,
в качеството си на длъжностно лице - председател на комисия за годишни
технически прегледи в пункт за периодични прегледи за техническа изправност на
ППС с Разрешение № *** г. изд. на „***"ООД гр.Д., в кръга на службата си,
съставил официални документи, в които удостоверил неверни обстоятелства - 82
протокола за периодичен преглед за техническа изправност на пътни превозни
средства, подробно описани по-горе, в които удостоверил неверни обстоятелства,
с цел да бъдат използвани тези документи, като доказателство за тия
обстоятелства.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – подсъдимият В.
е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Ръководил се е желание за неправомерно
облагодетелстване.
Съдът счита,
че приетата в обвинителния акт правна квалификация относно обвиненията за
документни престъпления е правилно определена. Подсъдимите С. и В. са действали
при съставяне на документите в качеството си на длъжностни лица и в това си
качество са удостоверили неверни обстоятелства в тези документи. По отношение
на аргументите на защитата, съдът счита, че не следва да коментира наличието
или не на доказателства за извършени престъпления по чл.309 от НК, доколкото липсва
обвинение за такова престъпление. В случая следва да се отбележи само, че се
касае за документи, които действително в една от частите си съдържат и
волеизявление на частно лице и в тази част действително са частни документи.
Прокуратурата обаче не е подигнала обвинение за съставянето на неистински
частен документ, а това е отделно самостоятелно престъпление, което не е част
от състава на престъплението по чл.311 от НК, за да бъде предмет на произнасяне
по делото. Следва да се отбележи, че се касае за двуактно престъпление, като съставът
на чл.309 ал.1 от НК включва освен съставянето и употребата на неистинския
документ със съответната специална цел, като нито в обстоятелствената част на
обвинителния акт, нито в диспозитива са наведени твърдения за осъществяване на
този състав, които да наложат произнасяне на съда.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА:
Съдът намира, че наказанието на подсъдимия Н.М.С. за извършеното за престъплението по чл.321, ал.3, т.2 вр.
ал.2 от НК следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК,
поради наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
На първо място, като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се
отчете ограничения състав на престъпната група - само с едно лице над
предвидения в НК минимален брой, ниската степен на организираност на същата и сравнително
краткия период от време, през който С. е участвал в същата, както и чистото му
съдебно минало и наличните данни за здравословни проблеми.
При съвкупната преценка на изложените по-горе обстоятелства, съдът намира,
че на подс. С. следва при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи
наказание под предвидения в закона минимум за това престъпление, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ за престъплението по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2
от НК.
Относно престъплението по чл.311 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1
от НК съдът счита, че за него следва да бъде определено наказание при условията
на чл.54 от НК под средния размер, предвиден за това престъпление, при превес
на смекчаващи вината обстоятелства. Такива обстоятелства са чистото съдебно
минало на подсъдимия и данните за здравословни проблеми, като същевременно като
отегчаващо обстоятелство се отчете значителния брой на извършените деяния,
включени в продължаваното престъпление.
При съвкупната преценка на изложените по-горе обстоятелства, съдът намира,
че на подс.С. следва при условията на чл.54 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА за престъплението по чл.311
ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Тъй като двете престъпления са извършени от подс. С. при условията на
реална съвкупност, следва на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия да се
наложи едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ.
По отношение на подс. С. са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за
отлагане изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода, тъй
като подсъдимият не е осъждан и за постигане целите на наказанието, и преди
всичко за поправяне на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи наказанието
ефективно.
С оглед
степента на обществена опасност на подсъдимия и на извършените престъпления, както
и предвид изминалия към настоящия момент продължителен период от датата на
извършване на престъпленията, съдът счита, че изпитателният срок следва да се
определи на ТРИ ГОДИНИ.
Съдът намира, че наказанието на подсъдимия В.С.В. за извършеното престъпление по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК следва да бъде определено при условията на чл.54 ал.1 от НК, при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат
ограничения състав на престъпната група и ниската степен на организираност на
същата, което налага извод за не особено висока степен на обществена опасност
на деянието. Следва да се отчете и чистото съдебно минало на В., към момента на
извършване на деянията. Предвид тези обстоятелства, съдът намира, че на подс. В.
следва при условията на чл.54, ал.1 от НК да се определи наказание в размер на предвидения
в закона минимум за това престъпление, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ за престъплението по чл.321, ал.3, т.2 вр. ал.2 от НК.
Относно престъплението по чл.311 ал.1 от НК, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1
от НК съдът счита, че за него следва да бъде определено наказание при условията
на чл.54 от НК около средния размер, предвиден в закона, при баланс на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство следва да се отчете чистото съдебно минало на подсъдимия В. към
датата на деянията, а като отегчаващо такова, големият брой на извършените
деяния по чл.311 ал.1 от НК, включени в състава на продължаваното престъпление.
При съвкупната преценка на изложените по - горе обстоятелства, съдът намира, че
на подс.В. следва при условията на чл.54 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА за престъплението по чл.311 ал.1
от НК, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 ал.1 от НК.
Тъй като двете престъпления са извършени от подс. В. при условията на
реална съвкупност помежду си, както и с престъплението, за което В. е осъден със
Споразумение по НОХД *** на РС – Д., влязло в сила на 10.04.2012г., с което му
е наложено наказание пробация за срок от осем месеца и лишаване от право да
управлява МПС за срок от четири месеца за извършено на 10.12.2011г. престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, следва на основание чл.25 вр. чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия да се наложи едно общо най-тежко наказание за трите престъпления, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
По отношение на подс. В. са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за
отлагане изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода, тъй
като подсъдимият не е осъждан и за постигане целите на наказанието, и преди
всичко за поправяне на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи наказанието
ефективно.
С оглед
степента на обществена опасност на подсъдимия и на извършените престъпления, както
и предвид изминалия към настоящия момент продължителен период от датата на
извършване на престъпленията, съдът счита, че изпитателният срок следва да се
определи на ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.2 от НК към наложеното на подс.В. най – тежко наказание
лишаване от свобода, с цел постигане в М.ална степен на нужния възпитателен
ефект, следва да се присъедини наказанието лишаване от право да управлява МПС
за срок от четири месеца, наложено по НОХД *** на РС – Д..
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.
189, ал.3 от НПК всеки от подсъдимите Н.М.С. и В.С.В. следва да заплати по
сметка на СпНС по една десета от направените в хода на досъдебното производство
разноски, а именно по 607,90лв., както и по една втора от направените в
съдебното производство разноски в размер на по 939,28 лв. или общо по 1547,18
лв. всеки, както и по 5лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Разноските се определят по посочения начин, тъй като досъдебното производство е
водено спрямо 10 лица, като спрямо седем от тях е приключило със споразумения,
преди да бъдат направени разноски в съдебно заседание, като с тези споразумения
са им възложени общо седем десети от направените в ДП разноски, а спрямо подс.М.
се постановява оправдателна присъда и съответната част от разноските в ДП
следва да остане за сметка на държавата. Същевременно, направените в съдебно
заседание разноски касаят само обвиненията на подсъдимите В. и С., а не тези на
подс.М., поради което същите следва да им бъдат възложени по равно.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: