№ 18443
гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Частно гражданско дело №
20221110135088 по описа за 2022 година
Производството е по чл.410 от ГПК:
Образувано е по заявление на ФИРМА ЕООД срещу В. Б. ЕФР., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за суми дължими по
сключен между страните договор за потребителски кредит № .... от 06.02.2019г.
Със заявлението се претендира главница по договора в размер на 256,94 лева;
договорно възнаграждение в размер на 24 лева , лихва в размер на 18,20 лева; сумата от
213,18 лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, за да се издаде заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, искането следва да не е в
противоречие със закона или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните суми за допълнително
възнаграждение, така и за такса за извънсъдебно събиране следва да бъде отхвърлено.
В случая заявителят претендира вземания по договор за потребителски кредит по
смисъла на глава III от Закон за потребителския кредит, поради отношенията между
страните породени от него, се регулират от правилата на специалния закон.
Заявителят претендира възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги,
която претенция е в противоречие с изричните разпоредби на ЗПК. Разпоредбата на чл.10а
от ЗПК предписва, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита (ал.2) и не може да събира повече
от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие (ал.3). Следователно, законът не
допуска в полза на кредитора присъждане на допълнителните такси за разглеждане на
искането за кредит и за управлението му.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл.411,
ал.2, т.2 ГПК в тези част.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление по ч.гр.д.№ 35088/2022г. на ФИРМА ЕООД на основание
1
чл.411, ал.2, т.2 ГПК, в частта, с която се претендират възнаграждение за закупен пакет от
услуги в размер на 213,18 лева, които вземания произтичат от сключен между страните
договор за потребителски кредит № .... от 06.02.2019г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва за издаване на Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за останалата част от претенцията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2