№ 472
гр. С., 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200600 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Р..
Обвиняемият Т. Я. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от
АК С., назначен служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Обв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Образувано е съдебно производство по внесено от ОП - С. искане с
правно основание чл. 64 ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража" по отношение на Т. Я. И. - обвиняем по досъдебно
производство № 1471/2024 г. по описа на РУ - С., вх.№ 1714/2024 г., пор. №
180/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура - С..
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Я. И. - роден на ****** г. в гр. С., към момента в ГД „ИН" Арест при
Затвора - гр. С., българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
допуснете до разпит един свидетел това е полицейският служителя Иван И..
Моля за неговия разпит с оглед установяване на обвиняемото лице, тъй като
1
обвиняемото лице няма издадена лична карта.
Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам
по искането за разпит на свидетеля Иван И..
Обв. И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 1471/2024 г. по описа на РУ -
С., вх.№ 1714/2024 г., пор. № 180/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура –
С.,
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел полицeйски служител
Иван И..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И.Г. И. –роден на 22.05.1978 г. в гр. С., жител и живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работи като
младши полицейски инспектор група „Териториална полиция“ - РУ С..
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Обвиняемият, който е в залата, е лицето Т. Я. И.,
който не притежава документи за самоличност. От справката в БДС, която Ви
представям като доказателство и моля да ми бъде върната е видно, че той е с
ЕГН **********, роден е на ****** г. и адресът му по БДС е гр. С., ул.
„Аспарух“ № 28а. Но ако трябва да бъда точен, той няма постоянен адрес и
води скитнически начин на живот. Майка му се казва Янка Минкова И.а. Като
цяло той е проблемен още от ранна възраст. Настаняван е в ЦНСТ – С.. Като
полицейски служител съм имал контакти с него и заявявам, че това е неговата
самоличност. Обкръжението му е съставено почти изцяло от лица от
престъпния контингент.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид.Иван И. от залата.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички събрани доказателства. Нямаме
искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам направеното искане с
него съм обосновала хипотезата на чл. 63 ал. 2 т. 3 от НПК, която презюмира
реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, тъй
като за деянието, за което е обвинено лицето се предвижда наказание
лишаване от свобода с минимум 10 г. Предвид изложеното правя искане да
вземете мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. Т.
Я. И. по настоящото досъдебно производство.
Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, запознат съм с материалите по
делото с искането на ОП – С.. Считам, че действително е налице хипотезата на
чл. 63 ал. 2 т.3 от НПК и към настоящия момент не намирам доводи, които да
противопоставя. Действително за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода от 10-20 г. за тежко умишлено престъпление против
личността. От събраните доказателства, че лицето няма постоянен адрес, а
живее скитнически живот, няма реално адрес, на който да бъде открит. За това
не се противопоставям на искането на прокуратурата.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. ТОШКО Я. И..
Обв. И.: Искам да се поправя по някакъв начин да се спра с тия
всичките бъркотии. В момента не уча. Работя на черно в гората. Вдигам тежки
дърва в гората – общ работник съм, товарач и секач, каквото ме накарат - при
Мъндев, по точно при неговите работници, които набират хора.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. ТОШКО Я. И..
Обв. И.: Не искам да бъда задържан.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3