№ 29760
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110135436 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление на *********** срещу Д. С. М., с което е поискано
издаване на заповед за изпълнение за вземания, произтичащи от договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди.
Съгласно § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ "потребител на енергийни услуги" е краен клиент,
който купува енергия или природен газ и/или ползвател на преносна и/или разпределителна
мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. В § 1, т. 27г от ДР на ЗЕ е дадено
определението за "краен клиент" и това е клиент, който купува електрическа енергия или
природен газ за собствено ползване. В настоящия случай, ищецът има сключен с ответника
договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, следователно същият е краен
клиент и ползвател и попада под обхвата на легалната дефиниция за "потребител" по
смисъла на ЗЕ. Това е така, доколкото в легалното определение на краен клиент и ползвател
няма разделение според нуждите, за които се използва купената енергийна услуга, нормата
предвижда единствено да е за собствено ползване, тоест да не се извършва търговска
дейност със закупената енергия, какъвто е настоящия случай. В този смисъл съдебна
практика - Определение № 172/08.03.2013 г. по ч. т. д. № 1143/2013 г., ІІ ТО, ВКС,
Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г., ІІ ТО, ВКС, Определение №
837/26.10.2011 г. по ч. т. д. № 127/2011 г., II ТО, ВКС.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния
съд.
От служебно изготвените за целите на производството справки за адресите на
длъжника се установява, че настоящият адрес на Д. С. М. не е на територията на РБ, а
1
постоянният му адрес е в *********. Ето защо и делото следва да се изпрати на
местнокомпетентния да го разгледа съд.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч.гр.д. № 35436/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско
отделение, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Казанлък.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2