Р Е Ш Е Н И Е № 551
/неприсъствено/
гр.Видин, 04.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, 3- ти състав в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Милена Стоянова
при секретаря Милена Евтимова като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.дело № 1559 по описа за 2019 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба от „ТЕРА ТРАНС“ООД – Видин против „С ЛОГИСТИКС” ЕООД
- София, с която е предявен иск с правна квалификация : чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 367 и сл. от ТЗ.
Претенциите на ищеца произтичат
от договорни отношения с ответното дружество посредством заявка – договор №
RE1314392 от 19.02.2019г., като се
твърди, че ответното дружество е възложило на ищцовото
дружество и същото е извършило превоз на стоки от Унгария до България, с. Долни
Богров с автомобил на ищеца с рег. № ВН5877ВС/ВН0501ЕК. Поддържа се, че стоките
били доставени на 25.02.2019г. на получателя в с. Долни Богров срещу подпис и
печат в графа 24 на международната товарителница и без никакви забележки и
рекламации. След приключване на превоза ищцовото
дружество е издало фактура № **********/25.02.2019г. на стойност 2112.30 лева с
ДДС, представляваща уговореното навло на превоза.
Твърди се, че ответникът не е платил задължението си по фактурата, като на
15.05.2019г. ищецът получил преводно нареждане за сумата от 3.00 лева, а на
05.06.2019г. ответникът извършил плащане в размер на 2.00 лева.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2 107.30
лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска в съда до окончателното
плащане, както и разноските по делото, в т.ч. и разноски по обезпечителното проиизводство.
Ответното дружество редовно
уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, представител не е взел становище по предявения иск в
законния месечен срок, не е ангажирал доказателства и не е направил искане за
събиране на такива. Редовно призовано представител не се е
явил в с.з., като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С протоколно определение от 16.10.2019г. по искане на ищцовото дружество, съдът е допуснал намаление в размера на исковата претенция като същата се счита предявена за сумата от
2 099.30 лева.
Пълномощникът
на ищцовото дружество, на основание чл. 238, ал. 1,
във вр. с чл. 239 от ГПК, е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като в случая
спрямо ответника са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК - ответникът не представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като са му били указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
а предявеният иск е основателен с оглед представените доказателства.
Съдът намира,
че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът
приема, че претендираните права по настоящото дело
произтичат от търговски отношения между страните по делото. Ищецът е изпълнил
задължението си по заявка
– договор № RE1314392 от 19.02.2019г. След приключване на превоза ищцовото дружество е издало фактура №
**********/25.02.2019г. на стойност 2112.30 лева с ДДС, представляваща
уговореното навло на превоза, по която ответникът е
извършил частично плащане като е останал да дължи остатъкът от 2 099.30
лева. Доказателства
за плащане на тази сума не са ангажирани. С оглед на това, ответникът ще следва
да бъде осъден да заплати на ищеца исковата сума.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца и
направените разноски по делото в размер на 84.29 лева за платена д.т.и 300.00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение. Ответникът ще следва да понесе и направените разноски по
обезпечителното производство в размер на 40.00 лева заплатена държавна такса по
сметка на РС – Видин и 66.00 лева
разноски за образуване и водене на изпълнително дело.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „С ЛОГИСТИКС” ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление:
гр. Софиа, район Искър, кв. Димитър Миленков № 83, представлявано от Зарко Величков – управител да заплати на „ТЕРА ТРАНС”ООД с ЕИК *********4
със седалище и адрес на управление:
гр. Видин, ул. Цар Иван Асен II № 6А, представлявано от Лъчезар Евмени Николов - управител сумата от 2 099.30 лева
с ДДС,
представляваща неплатен остатък от превозно възнаграждение /навло/
по фактура № **********/25.02.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.06.2019г.
до окончателното плащане, както и разноски в общ размер от 490.29 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: