РЕШЕНИЕ
№ 3351
гр. Пловдив, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Таня Г. Ангелова.
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20225330102522 по описа за 2022 година
С искова молба вх. 14909/23.02.2022г.. ЕВН България Електроснабдяване ЕАД чрез юрк. ***
иска да се признае за установено по отношение на отв. ***, че последната дължи сумите
както следва:
главница в размер на 269,80 лева представляваща стойност на електрическа енергия и
мрежови услуги, доставена за периода 23.07.2021г. – 22.08.2021г. по партидата на длъжника
за обект на потребление, находящ се в *** с ИТН: ***,
обезщетение за забава за периода 11.09.2021г. – 08.12.2021г. в размер на 6,67 лева;
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 08.12.2021г. до окончателното погасяване, за които суми е била
издадена заповед № 10468/10.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 19481/2021г. по описа на РС – Пловдив.
Иска се присъждане разноските за настоящата инстанция и за заповедното производство.
Ищецът заявява, че настоящият иск е предявен в срока по чл. 415, ал.1, т.2 ГПК тъй като
заповедта по чл. 410 ГПК е връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК; Ищецът поддържа,
че вземането произтича от следните обстоятелства: стойност на електрическа енергия и
мрежови услуги, доставена за периода 23.07.2021г. – 22.08.2021г. по партидата на длъжника
за обект на потребление, находящ се в *** с ИТН: ***; Ангажират се доказателства.
Ответник *** чрез особен представител К. К. оспорва предявените искове по основание и
размер, оспорва ответника да има качеството на потребител на ел.енергия. Оспорва се
1
ответникът да е потребявал ел.енергия за процесния период. Иска се отхвърлянето на
исковете като неоснователни и недоказани.
Съдът след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства на основание чл. 235, ал.2 ГПК намира следното.
В съдебно заседание на 12.10.2022г. процесуалният представител на ищеца не поддържа
исковата молба. Заявява, че всичко по делото - главница, лихви и разноски е заплатено,
представя справка-извлечение от счетоводната сметка на ищеца. Не претендира нито
разноски за заповедното производство, нито за настоящата инстанция.
Съдът като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца, че дължимите
суми, предмет на заповедта по чл. 410 ГПК и на настоящата искова молба са изцяло
заплатени, включително и разноските намира, че е безпредметно обсъждането на събраните
доказателства и излагане на правни мотиви тъй като с погасяването на притезанието
ответникът по същество е признал дължимостта на сумите, а ищецът е удовлетворен.
Предвид на горното исковата молба следва да се отхвърли.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявената искова молба вх. 14909/23.02.2022г.. ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД чрез юрк. *** ЗА ПРИЗНАВАНЕ за установено по отношение на
ответник *** с ЕГН **********, че последната дължи сумите както следва: главница в
размер на 269,80 лева представляваща стойност на електрическа енергия и мрежови услуги,
доставена за периода 23.07.2021г. – 22.08.2021г. по партидата на длъжника за обект на
потребление, находящ се в *** с ИТН: ***,обезщетение за забава за периода 11.09.2021г. –
08.12.2021г. в размер на 6,67 лева;ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на заявлението в съда – 08.12.2021г. до окончателното погасяване, за
които суми е била издадена заповед № 10468/10.12.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19481/2021г. по описа на РС – Пловдив поради
изплащането на сумите в хода на производството.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2