П Р О Т О К О Л
№ 86
04.06.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На четвърти юни
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Ася Иванова
ПРОКУРОР: Калоян Димитров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 390 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 16,50 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И.,
се явява лично и с упълномощения си защитник, адвокат М.П., с пълномощно,
приложено по ДП.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. П. И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ в „***, разведен, осъждан,
с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. П.: Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И. - със снета по делото самоличност: По повдигнатото ми
обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите
ми обвинения. Разбирам последиците от представеното пред Съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред Съда споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните
в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
І.ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ в ***, разведен, осъждан,
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2018г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при управление
на моторно превозно средство – АТВ марка „NST 200cc” с рама №
LHJSNM7006B001511, противозаконно е пречил на орган на властта – младши
инспектор Х.Х. К., ЕГН: ********** – младши автоконтрольор в РУ-Асеновград
и младши инспектор Й. П. Г., ЕГН: ********** – полицай в РУ-Асеновград , да изпълнят
задълженията си: по чл.64 ал.1 и ал.2 от
Закона за МВР – “Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни
органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено или
устно.” , по чл.70 ал.1 т.1 и т.3 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.” и
т.3 при осъществяване на контрол по редовността на документите за самоличност и
пребиваване в страната, като е препятствал действията им по извършване на
проверка, като водач на моторно превозно средство – АТВ марка „NST 200cc” с
рама № LHJSNM7006B001511, като е отказал да изпълни полицейско разпореждане да
спре, за да му бъде извършена полицейска проверка, увеличил скоростта си на
движение, изоставил управляваното от него моторно превозно средство и избягал
от полицейските служители младши инспектор Х. Х. К., ЕГН: ********** – младши автоконтрольор в РУ-Асеновград
и младши инспектор Й. П.Г., ЕГН: ********** – полицай в РУ-Асеновград, с което е
възпрепятствал извършването на полицейската проверка, поради което и на
основание чл.270 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
включваща явяване и подписване на обв. С.
П. И. пред пробационен служител
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ
С. П. И. – със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН и в това, че на
29.05.2018г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – АТВ марка „NST 200cc” с рама № LHJSNM7006B001511, в срока
на изпърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, след като е наказан за същото деяние по
административен ред /с наказателно постановление № 17-0239-000080/01.02.2017г.
на Началник РУ-Асеновград, влязло в сила на 06.06.2017г. и наказателно постановление №
17-0239-000779/02.06.2017г. на Началник РУ-Асеновград, влязло в сила на 10.11.2017г., поради което и на основание чл.343в ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.2 б. „б“ и ал.3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
включваща явяване и подписване на обвиняемия С.
П. И. пред пробационен служител
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г, вр. с чл.343в ал.1, вр. с чл.37
ал.1 т.7 от НК обвиняемият С.П.И. СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. И. – със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН и в това, че на
31.05.2018г. в гр.Асеновград, област Пловдивска, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества – марихуана, с нето тегло – 0.428 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 8.7 теглови процента на стойност 2.57 лева,
/съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм.ДВ бр.14 от
18.02.2000г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54
ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева /ХИЛЯДА/ лева.
На основание чл.23 ал.1
от НК на обвиняемия С. П. И. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните три престъпления, а именно
наказание„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни
мерки:
І. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
включваща явяване и подписване на обвиняемия С.
П. И. пред пробационен служител с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ІІ. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.3
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 лева /хиляда/ лева.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното общо най-тежко наказание Пробация за срок от две години и
десет месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият С.П.И. е бил задържан по реда на ЗМВР и с Постановление на
Районна прокуратура - Асеновград, считано от 31.05.2018 г., до влизане на
настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация”.
Приложено към делото веществено доказателство – мелничка тип „Гриндер“, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият С.П.И. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 70,00 лв. за изготвена физико-химическа експертиза.
От престъпленията не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/КАЛОЯН
ДИМИТРОВ/
ПОДСЪДИМ:………………………………………
/ С.П.И. /
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………….……
/адв. М.П./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе
в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 04.06.2018 г.,
сключено между Калоян Димитров – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемия С.П.И. по БП № 404/2018 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград и защитникът му адв. М.П. ***, в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено и тъй като
спрямо обвиняемия С.П.И. няма взета мярка
за неотклонение, Съдът не следва да се произнася по този въпрос. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 390/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 17,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: