П Р О Т О К О Л
19.04.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 274 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Нарушител А.В.Х. – редовно
уведомен чрез РУ на МВР -Тутракан, явява се лично, подсигурен от
актосъставителя.
Нарушител А.Ф.К. – редовно
уведомен чрез РУ на МВР -Тутракан, явява се лично, подсигурен от
актосъставителя.
Актосъставителя А.С.А. – редовно
уведомен, явява се лично.
За Районна прокуратура гр.
Тутракан – редовно призована, не се явява представител.
По хода на делото
Наруш. Х. - Да се даде ход на
делото. Не желая да ползвам адвокатска защита.
Наруш. К. - Да се даде ход на
делото. Не желая да ползвам адвокатска защита.
Съдът намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на
нарушителите и предвид редовното призоваване на РП - Тутракан
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане
самоличността на нарушителите:
А.В.Х. – роден на *** ***, живущ ***,
***, ЕГН: **********;
А.Ф.К. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на
актосъставителя:
А.С.А. – роден на *** ***, ***,
***, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът
разяснява на нарушителите правото им да направят искания за отводи.
Наруш. Х. – Нямам искания за
отводи.
Наруш. К. – Нямам искания за
отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал.
2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Наруш. Х. - Нямам искания.
Наруш. К. – Нямам искания.
След като страните заявиха, че
нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва делото: Постъпил е Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство, допусната от А.В.Х. и А.Ф.К. на 14.04.2017 г.
Съдът запитва нарушителите
запознати ли са с Акта за констатиране на дребно хулиганство.
Наруш. Х. - Запознат съм със
съдържанието на акта. Прочетоха ми го. Лично го подписах. Нямам възражения по
акта. Написаното в акта е истина.
Наруш. К. – Запознат съм със
съдържанието на акта. Прочетох го. Подписах го лично. Нямам възражения по акта.
Записаното в акта е вярно.
Съдът разяснява на нарушителите
разпоредбите на УБДХ. Съдът запитва нарушителите желаят ли да дадат обяснения.
Наруш. Х. – Не желая да давам
обяснения.
Наруш. К. – Не желая да давам
обяснения.
Съдът запитва нарушителите имат
ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия.
Наруш. Х. – Нямам искания. Не искам
да бъде разпитван актосъставителя.
Наруш. К. – Нямам искания. Не искам
да бъде разпитван актосъставителя.
Съдът, като взе предвид
становищата на нарушителите, че не желае да се проведе разпит на
актосъставителя
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на
призованите лица актосъставителя А.С.А..
Съдът счита, че
са извършени всички възможни, необходими и допустими съдебни следствени
действия за разкриване на обективната истина и предвид обстоятелството, че не
са направени искания за извършване на нови такива
ОБЯВЯВА съдебното следствие за ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Наруш. Х. – Много съжалявам. Това
повече няма да се повтаря.
Наруш. К. – Съжалявам.
Съдът дава последна дума на
нарушителите.
Наруш. Х. – Моля да ми се наложи най-малката
глоба.
Наруш. К. – Също моля да ми
наложите най-малката глоба.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.1 от УБДХ.
Съставен е акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу А.В.Х., ЕГН: **********
и А.Ф.К., ЕГН: ********** ***.
Съдът, след като се запозна с постъпилия
Акт за констатиране на дребно хулиганство, приложените към същия писмени
обяснения от нарушителите, сведения от свидетелите Е.И.И., В.Х.И., П.М.Г. и Д.Й.Д., докладна записка от полицейския служител А.А.
и като взе предвид дадените от нарушителите обяснения в полицейската преписка, намира за установено следното:
На 14.04.2017 г. около 22.00 часа нарушителят А.Х. и св. П.Г. се намирали в близост до
хранителен магазин „***”, находящ се по ул. „Рила” в гр. Тутракан и
разговаряли. По същото време при тях дошъл наруш. А.К., който бил във видимо
нетрезво състояние и се включил в разговора им. Наруш. К. започнал да отправя
обиди по отношение на наруш. Х. с думите „педераст” и двамата влезли в словесен
конфликт. Между двамата съществували стари дрязги. Наруш. К., от конската
каруца, с която дошъл взел една дъска и с нея нанесъл на Х. един удар в
областта на ръката. Последният, за да се защити от следващи евентуални удари
изблъскал К., който паднал от каруцата. Словесният конфликт продължил по
улицата, докато двамата се отправяли към домовете си.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
от показанията на всички свидетели, както и от самопризнанията на нарушителите и от и изложеното в
съставения Акт за констатиране проява на дребно хулиганство. Съдът кредитира
посочените по-горе доказателства, които анализирани поотделно и съвкупност
сочат на несъмнен и категоричен извод, че от обективна и субективна страна
нарушителите А.В.Х. и А.Ф.К. са осъществили непристойна проява по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Съдът намира, че нарушителите с действията
си са предизвикали на обществено място, пред повече хора скарване и сбиване
помежду си, с което несъмнено са осъществили състава на чл.1, ал.2 от Указа за
борба с дребното хулиганство.
Действията на нарушителите са били
извършени на публично место – до хранителен магазин „***”,
находящ се по ул. „Рила” в гр. Тутракан, пред повече хора и се явяват непристойна проява, с която е нарушен обществения ред и
спокойствие и са предизвикали възмущението на околните. Деянието, предвид по-ниската
степен на обществена опасност, не
съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
Съставения от актосъставителят Акт за
констатиране на дребно хулиганство не страда от неотстраними съществени
процесуални пропуски и отговаря на
изискванията на чл. 2 и чл. 3 от УБДХ. Съставеният акт за констатиране
на дребно хулиганство и приложенията към същия са предявени на нарушителите и
не е ограничено правото им на защита.
При определяне вида и размера на
наказанията, съдът взе предвид, че и двамата нарушители са осъждани за престъпления от общ характер, няма данни за други хулигански прояви. Предвид обстоятелството, че
нарушителите не полагат обществено полезен труд, нямат трудови доходи и
проявяват самокритично отношение към извършеното съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат
изпълнени, като на същите бъдат наложени
наказания по вид „Глоба” малко над минималния размер, предвиден от
закона. С налагането на тези наказания съдът намира, че ще бъдат постигнати
целите на личната и генералната превенция и ще се въздейства на нарушителите
възпитателно и предупредително, както и спрямо другите членове на обществото
към спазване на законите и добрите нрави.
Съдът намира, че с поведението и действията
си нарушителите са извършили непристойна проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство и водим от горното
Р
Е Ш И : № 108
ПРИЗНАВА нарушителя А.В.Х. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН: **********, за виновен в това, че на 14.04.2017 г. в гр. Тутракан,
обл. Силистра, на публични места – в близост до хранителен магазин „***”,
находящ се по ул. „Рила” в гр. Тутракан, пред повече хора, е извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяваща се в скарване и сбиване с А.Ф.К. ***, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ му
налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100.00 (сто) лева.
ПРИЗНАВА нарушителя А.Ф.К. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********, за виновен в това, че на 14.04.2017 г. в гр. Тутракан,
обл. Силистра, на публични места – в близост до хранителен магазин „***”,
находящ се по ул. „Рила” в гр. Тутракан, пред повече хора, е извършил проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяваща се в скарване и сбиване с А. ***, поради
което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ му налага административно
наказание “ГЛОБА” в размер на
100.00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от днес пред Силистренски окръжен съд, като в случай
на подаване на частна жалба насрочва делото пред СОС на 21.04.2017 г. от 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което
приключва в 09:50 часа.
Съдебен секретар: Районен
съдия: