Решение по дело №702/2019 на Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 486

20.12.2019г.             град Перник

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият окръжен съд в открито съдебно заседание на 26.11.2019г., при участие на секретаря Златка Стоянова в следния състав:

                                                                       Председател : Методи Величков 

                                                                              Членове : Димитър Ковачев

                                                                                            Антон Игнатов

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 702 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от Е.М.П. срещу Решение № 1071 от 02.07.2019г., постановено по гр. д. № 6676/2018г. по описа на Пернишки районен съд, в частта с която са уважени предявените от „Топлофикация Перник“АД установителни искове по чл. 415 от ГПК с предмет цена на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за сумата 859,58 лева главница и 123,25 лева лихва за забава като е осъдена за заплащане на деловодни разноски и разноски по заповедното производство.

С жалбата се твърди неправилност на решението като счита, че не отговаря за задълженията в целият им размер независимо, че има право на ползване върху имота.

Счита, че като ползвател наред с друго лице (макар и починало) дължи само половината. Няма отговор на жалбата.

ПОС проверка по чл. 269 ГПК намира обжалваното решение за валидно и допустимо, а по същество за правилно. Оплакванията в жалбата ако бъдат възприети биха довели до правен абсурд-след смъртта си едно лице да бъде носител на права и задължения.

В процесния случай от представения по делото нотариален акт от 2009г. и представеното удостоверение за наследници на В.П. категорично се установява, че от 2009г. до 2012г. ответницата и В.П. са носители на правото на ползване. Това обаче е ирелевантно доколкото исковия период по делото е от ***, към която дата В.П. е починал и ответницата е останала единствения субект с учредено в нейна полза вещно право на ползване върху процесния имот и по силата на закона се намира в облигационни отношения с ищеца по продажба на ТЕ за процесния имот. Със смъртта на физическото лице то губи своята правосубектност и не може да е носител нито на права, нито на задължения. От друга страна ответницата е носител на право на ползване, което е върху целия имот и следователно след смъртта на другия ползвател отговаря за всички задължения свързани с ползването на имота включително и това за ТЕ. Щом като за процесния период тя е титуляр на вещно право на ползване то по силата на чл. 153 ЗЕ отговаря за задълженията за доставената на адреса ТЕ.

Предвид горното иска се явява основателен и решението на ПРС с което е уважен е правилно и следва да се потвърди.

При този изход на делото на жалбоподателя не се дължат разноски.

На въззиваемия ответник се дължи възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100,00 при претенция за 200,00, но ПОС намира за основателно възражението за прекомерност направено в ОСЗ пред въззивния съд.

 Водим от гореизложеното съдът

 

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1071 от 02.07.2019г., постановено по гр. д. № 6676/2018г. по описа на Пернишки районен съд.

ОСЪЖДА Е.М.П. с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Перник“ЕАД с адрес в гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република сумата от 100,00 лева – възнаграждение за юрисконсулт по въззивното производство.

Решението не подлежи на обжалване. 

 

Председател :                                 Членове  :  1.                                               2.