Определение по дело №2999/2018 на Районен съд - Ямбол

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2476/17.9.2018г.

 

                                               гр. Ямбол, 17.09.2018 г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 2999/2018 г.

 

            На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК

                                                          

ОПРЕДЕЛИ :

 

1. По доказателствата на ищеца:

Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.

Да се изискат ч.гр.д.№ 1251/2011 на ЯРС, изп.д.№ 20128720401283 г. на ЧСИ Десислава Цветкова рег. № 872 и изп.д.№ 20189320400299 г. на ЧСИ Дженко Дженков рег.№ 932 (във вид на заверено копие)!

По доказателствата на ответника:

Приема писмени доказателства по опис в отговора на исковата молба.

Посочените дела са изискани по искане на ищеца.

2. Насрочва делото за 30.10.2018 г. -10,00 часа.

Да се призоват страните  !

3. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.

4.Проект за доклад:

Предявени са обективно съединени искове с правно осн. чл. 439 ал.1 от ГПК от Ц.М.К. против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД-гр.София, за недължимост на вземането му в размер на 2546,32 лв.-главница, 1086,79 лв.-възнаградителна лихва, мораторна лихва в размер на 495,38 лв., разноски в размер на 182.57 лв., за принудителното изпълнение на които е образувано изпълнително дело № 299/2018 г. на ЧСИ рег. № 932 по молба на взискателя-цесионер „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. Твърди се, че ищецът  е получил покана за доброволно изпълнение за посочените суми. Изпълнителното основание е Изпълнителен лист от 02.06.2011 г. по ч.гр.дело № 1251/2011 г. по описа на ЯРС в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, за главница, лихви и разноски, произтичащи от договор за кредит, сключен между страните. Вземането е погасено по давност. Последното изпълнително действие във връзка с изпълнителния лист е извършено на 23.07.2013 г. чрез изпращането на запорно съобщение по по-рано образувано изп.д. № 283/2012 г. по описа на ЧСИ Десислава Цветкова. „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е конституиран като взистател по делото с постановление от 16.09.2015 г.. Не са предприети по-нататък никакви действия, насочени към принудително изпълнение, поради което на осн.чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното производство е прекратено по силата на закона на 24.07.2015 г., като от датата на извършване на последното изпълнително действие до датата на завеждане на исковата молба, давността по чл. 116 от ЗЗД за вземането не е прекъсвана или спирана. Поради това се иска съдът да приеме за установено, че сумите са недължими.

В срока за отговор ответникът оспорва исковете като неоснователни. Възраженията си основава на фактите, че първоначалният кредитор „БНП Париба пърсънъл файненс” ЕАД е предприел действия за принудително изпълнение на вземането си срещу и е образувано изп.д.№ 1283/2012 г. на ЧСИ Десислава Цветкова рег. № 872. Предприети са действия по налагане на запор върху банкови сметки на длъжника през 2013 г. На 15.05.2015 г. между „БНП Париба пърсънъл файненс” ЕАД и ответника е сключен договор за цесия на вземанията срещу същия длъжник. Изп. дело е перимирано, като  впоследствие е образувано посоченото в исковата молба изпълнително дело № 299/2018 г. на ЧСИ рег. № 932. Кредиторът е поискал с молба от 24.04.2018 г. опис на движими вещи на длъжника. Предприетите от кредиторите действия са прекъснали давността, поради което тя не е изтекла.

Не е спорно наличието на изпълнително дело между страните; издаването на изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 299/2018 г. на ЧСИ рег. № 932.

В тежест на страните е да докажат твърдените от тях спорни факти. Ищецът следва да докаже изтичането на давностен срок. В тежест на ответника е да докаже предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането, имащи значение за прекъсване на давността, за ненастъпване на последиците на давностния срок.

Препис от определението-на страните, а от отговора и приложението –на ищеца!

           

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: